ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-11544/2020

г. Челябинск

02 ноября 2020 года

Дело № А76-5059/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 ноября 2020 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Махровой Н.В.,

судей Бабиной О.Е., Тарасовой С.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ушаковой О.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Феникс-Гран» на решение Арбитражного суда Челябинской области от 17.08.2020 по делу № А76-5059/2020.

Открытое акционерное общество «Челябинская электросетевая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Феникс-Гран» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору №181 от 05.05.2016 года об осуществлении технического присоединения к электрическим сетям в размере 966 986 руб. 82 коп.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 17.08.2020 по делу № А76-5059/2020 исковые требования удовлетворены.

Ответчик не согласился с вынесенным судебным актом и обжаловал его в порядке апелляционного производства.

В апелляционной жалобе ответчик указывает на несогласие с принятым судебным актом. До начала судебного разбирательства мотивированная апелляционная жалоба в материалы дела не представлена.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

Арбитражный суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Как следует из материалов дела, между открытым акционерным общество «Челябинская электросетевая компания» (далее - сетевая организация) и обществом с ограниченной ответственностью Строительная компания «Феникс-Гран» (далее - заявитель) заключен договор № 181 от 05.05.2016 года об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в целях электроснабжения объекта: земельный участок (кадастровый номер 74:36:0418009:1356), расположенный по адресу: г.Челябинск, 

<

...>, (далее - Договор).

В соответствии с Договором Истец принял на себя обязательство по технологическому присоединению энергопринимающих устройств Ответчика, а Ответчик обязался оплатить расходы на технологическое присоединение (пункт 1.1 Договора).

Согласно пункта 3.1. договора размер платы за технологическое присоединение составил 966 986 (Девятьсот шестьдесят шесть тысяч девятьсот восемьдесят шесть) рублей 82 копейки.

В соответствии с п. 3.2. договора внесение платы за технологическое присоединение должно осуществляться Заявителем в следующем порядке:

- 10 процентов платы за технологическое присоединение вносится в течение 15 дней со дня заключения договора;

- 30 процентов платы за технологическое присоединение вносится в течение 60 дней со дня заключения договора;

- 20 процентов платы за технологическое присоединение вносится в течение 180 дней со дня заключения договора;

- 30 процентов платы за технологическое присоединение вносится в течение 15 дней со дня фактического подключения;

- 10 процентов платы за технологическое присоединение вносится в течение 10 дней со дня подписания акта о технологическом присоединении.

Сетевая организация свои обязательства перед Заявителем выполнила в полном объеме, сторонами подписан акт об осуществлении технологического присоединения № 7323 от 28.04.2017.

Датой исполнения обязательства Заявителя по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет Сетевой организации (п. 3.3 Договора).

Настоящий договор считается заключенным с даты поступления подписанного Заявителем экземпляра настоящего договора в Сетевую организацию (п. 7.1 Договора).

Сетевая организация оказала Заявителю услугу по технологическому присоединению в полном объеме. Мероприятия по технологическому присоединению выполнены сторонами в соответствии с техническими условиями № 172 от 27.04.2016 (л.д. 18), о чем 28.04.2017 года стороны составили Акт № 7323 об осуществлении технологического присоединения (л.д. 20).

В соответствии с условиями договора окончательный расчет Заявитель должен был произвести не позднее «08» мая 2017 года.

С целью урегулирования спора в досудебном порядке в адрес ответчика были направлены претензии № 634 от 19.04.2017, № 965 от 27.06.2018 № 1159 от 06.11.2019, которые оставлены без ответа. Задолженность ответчиком не погашена, претензия оставлена без ответа (л.д. 9-11).

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате задолженности, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим требованием. 

Удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции исходил из того, что факт исполнения истом обязательств по договору подтвержден материалами дела, ответчиком доказательств полной оплаты задолженности не представлено.

При этом судом первой инстанции принят во внимание, что мероприятия по технологическому присоединению выполнены сторонами в соответствии с техническими условиями № 172 от 27.04.2016 (л.д. 18) о чем 28.04.2017 года стороны составили Акт № 7323 об осуществлении технологического присоединения (л.д. 20).

Выводы суда первой инстанции являются верными, а доводы апелляционной жалобы признаются судом подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны быть исполнены надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) предусмотрено, что технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. Плата по договору об осуществлении технологического присоединения взимается однократно с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению.

Отношения юридических лиц по технологическому присоединению энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям, процедура присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, критерии наличия (отсутствия) технической возможности присоединения регулируются Правилами технологического присоединения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861).

В материалы дела представлен акт № 7323 от 28.04.2017 об осуществлении технологического присоединения (л.д. 20-21) подписанный ответчиком ООО СК «Феникс-Гран» в лице управляющего ФИО2, без возражений. Данным актом подтверждено оказание услуг на сумму 966 986 руб. 82 коп.

Представленные истцом в материалы дела доказательства ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорены.

Ответчиком оплата не произведена, иного в материалы дела не представлено. 

Поскольку в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера задолженности, ответчиком не представлено, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты, требование истца о взыскании суммы затрат по исполнению обязательств в размере 966 986 руб. 82 коп. обоснованно признаны судом первой инстанции подлежащими удовлетворению. 

С учетом изложенного решение суда является правильным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы ответчика по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы относятся на его счет. 

Руководствуясь статьей 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 17.08.2020 по делу № А76-5059/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Феникс-Гран» – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Феникс-Гран» в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3000 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции. 

Председательствующий судьяН.В. Махрова

Судьи:                                                             О.Е. Бабина

          С.В. Тарасова