АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

01 февраля 2017 года

Дело № А33-25377/2016

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2017 года.

В полном объёме решение изготовлено 01 февраля 2017 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Куликовской Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Каркас» (ИНН 2456005344, ОГРН 1032401480968, дата регистрации – 25.02.2000, г. Назарово)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная группа Ангара» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации – 09.06.2011, г. Красноярск)

о взыскании задолженности,

при участии от истца: директора ФИО1, по паспорту,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Каркас» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная группа Ангара» о взыскании задолженности по договору субподряда от 17.04.2015 №104/15 в сумме 15 893 596,05 руб., гарантийному письму от 30.12.2015 №218-ПТО в сумме 117 616,50 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 29.11.2016 возбуждено производство по делу.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явился.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.

Истец заявленные требования поддержал.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «Каркас» (субподрядчик) и ООО «Строительная группа Ангара» (генподрядчик) был заключен договор субподряда от 17.04.2015 №104/15 на выполнение работ по объекту - «Технологические решения. Выемка илового грунта в рамках реализации инвестиционного мероприятия 11.70.10.007 «Реконструкция шламохранилища ОАО «РУСАЛ Ачинск».

Согласно пункту 3.1, протоколу согласования цены на строительно-монтажные работы договорная цена составила:

по объекту: «Строительство дамб из шлама в местах складирования ила» - 26 184 839,16 руб., в том числе НДС (18 %) 3 994 297,50 руб.;

по объекту: «Устройство бермы. Ограждающие дамбы. 1 этап. Карта № 3 до отм. 202,60» - 39 266 063,42 руб., в том числе НДС (18%) 5 989 738,49 руб.

Впоследствии сторонами заключены дополнительные соглашения к договору субподряда № 104/15 от 17.04.2015:

1. Дополнительное соглашение № 1 от 22.05.2015. Объект: «Снятие растительного слоя. Ограждающие дамбы. 1 этап. Карта № 3 до отм. 202,60». Сумма дополнительного соглашения составила: 413 622,36 руб., в том числе НДС (18 %) 63 094,94 руб.;

2.  Дополнительное соглашение № 2 от 30.06.2015. Объект: «Строительство разделительной дамбы». Сумма дополнительного соглашения составила 20 991 804,28 руб., в том числе НДС (18 %) 3 202 139,64 руб.;

3.  Дополнительное соглашение № 3 от 25.01.2016. Объект: «Технологические решения. Выемка и перемещение илового грунта с использованием собственной тяжелой техники. Подготовка основания карты № 3 до отм. 202,60». Сумма дополнительного соглашения составила: 8 785 178,29 руб., в том числе НДС (18 %) 1 340 111,94 руб.;

4. Дополнительное соглашение № 4 от 01.02.2016. Объект: «Технологические решения. Выемка илового грунта. Подготовка основания карты № 3 до отм. 202,60. Устройство скального основания». Сумма дополнительного соглашения составила: 8 218 107,60 руб., в том числе НДС (18 %) 1 253 609,63 руб.

ООО «Строительная группа Ангара» приняло на себя обязанность принять и оплатить выполненные работы (пункт 2.4.3. генподрядчик обязуется осуществить своевременную приемку и оплату выполненных субподрядчиком и принятых генподрядчиком работ, пункт 3.4. выполненные субподрядчиком и принятые генподрядчиком в отчетном месяце работы оплачиваются генподрядчиком ежемесячно, на основании актов КС-2, КС-3 не позднее 45 дней с момента получения генподрядчиком надлежаще оформленных документов).

На основании заключенного договора с дополнительными соглашениями ООО «Каркас» были выполнены работы и выставлены следующие документы в адрес ООО «Строительная группа Ангара»:

№ п/п

Наименование работ

Акты выполненных работ (КС-2, КС-3)(номер, дата)

Счет-фактура (номер, дата)

Сумма, руб. с учетом НДС

1.

Технологические решения. Выемка илового грунта. Строительство дамб из шлама в местах складирования ила

КС-2 № 1, КС-3 № 1 от

29.04.2015.

№41 от 29.04.2015

3 575 446,98

2.

Технологические решения. Выемка илового грунта. Строительство дамб из шлама в местах складирования ила

КС-2 № 2, КС-3 № 2 от 27.05.2015.

№44 от 27.05.2015

12 439 491,47

3.

Технологические решения. Выемка илового грунта. Строительство дамб из шлама в местах складирования ила

КС-2 № 3, КС-3 № 3 от 26.06.2015.

№52 от 26.06.2015

3 916 664.07

4.

Технологические решения. Выемка илового грунта. Устройство бермы. Ограждающие дамбы. 1 этап. Карта № 3 до отм. 202,60

КС-2 № 2, КС-3 № 2 от 26.06.2015.

№53 от 26.06.2015

3 134 339,29

5.

Технологические решения. Выемка илового грунта. Строительство

КС-2 № 1, КС-3 № 1 от 30.06.2015

№60 от 30.06.2015

1 761 549.26

6.

Технологические решения. Выемка илового грунта. Строительство дамб из шлама в местах складирования ила

КС-2 № 4, КС-3 № 4 от

27.07.2015

№61 от 28.07.2015

5 284 156,90

7.

Технологические решения. Выемка илового грунта. Строительство разделительной дамбы

КС-2 № 2, КС-3 № 2 от 28.07.2015

№62 от 28.07.2015

3 920 097,16

8.

Технологические решения. Выемка илового грунта. Устройство бермы. Ограждающие дамбы. 1 этап. Карта № 3 до отм. 202,60

КС-2 № 2, КС-3 № 2 от 28.07.2015

№ 45 от 28.07.2015 

1 370 701,07

9.

Технологические решения. Выемка илового фунта. Строительство разделительной дамбы

КС-2 № 3, КС-3 № 3 от 28.08.2015 

№77 от 28.08.2015 

4 236 340,56

10.

Технологические решения. Выемка илового грунта. Строительство разделительной дамбы

КС-2 № 4, КС-3 № 4 от 28.08.2015 

№78 от 28.08.2015 

3 316 498,56

11.

Технологические решения. Выемка илового грунта. Емкость складирования для осушения ила на гипсохранилище. Отсыпка ограждающей дамбы.

КС-2 №1, КС-3 №1 от 30.09.2015 

№89 от 30.09.2015 

6 049 826,35

12.

Технологические решения. Выемка илового грунта. Строительство разделительной дамбы

КС-2 № 5, КС-3 № 5 от 30.09.2015 

№91 от 30.09.2015 

1 402 383.56

13.

Технологические решения. Выемка илового грунта. Строительство разделительной дамбы

КС-2 № 6, КС-3 № 6 от 30.09.2015 

№95 от 30.10.2015 

5 670 888,89

14.

Технологические решения. Выемка илового грунта. Емкость складирования для осушения ила на гипсохранилище. Отсыпка ограждающей дамбы.

КС-2 № 2, КС-3 № 2 от 30.10.2015 

№99 от 30.10.2015 

1 861 651,13

15.

Технологические решения. Выемка илового грунта. Емкость складирования для осушения ила на гипсохранилище. Отсыпка ограждающей дамбы.

КС-2 № 3, КС-3 № 3 от 30.11.2015 

№125 от 30.11.2015

2 595 741,78

16.

Технологические решения. Выемка илового грунта. Строительство разделительной дамбы

КС-2 № 1, КС-3 № 1 от 30.11.2015 

№ 127 от 30.11.2015

998 856,41

17.

Технологические решения. Выемка илового грунта. Емкость складирования для осушения ила на гипсохранилище. Отсыпка ограждающей дамбы.

КС-2 № 4, КС-3 № 4 от 29.01.2016 

№ 13 от 29.01.2016 

3 844 553.75

18.

Технологические решения. Выемка илового грунта. Строительство пионерной дамбы и защитного пригруза.

КС-2 № 1, КС-3 № 1 от 29.01.2016 

№ 14 от 29.01.2016 

5 102 091,58

19.

Технологические решения. Выемка илового грунта. Строительство пионерной дамбы и защитного пригруза.

КС-2 № 2, КС-3 № 2 от 18.03.2016 

№21 от 18.03.2016 

474 482,18

20.

Технологические решения. Выемка илового грунта. Подготовка основания карты № 3 до отм. 202,60.

КС-2 № 1, КС-3 № 1 от 18.03.2016 

№22 от 18.03.2016 

2 185 754,27

ИТОГО

73 141 515,22

Согласно пункту 3.8 договора субподряда № 104/15 от 17.04.2015 за выполнение функций генподрядчика субподрядчик уплачивает вознаграждение в размере 10 % от стоимости работ по договору.

Согласно пункту 2 Дополнительного соглашения от 25.01.2016 № 3 к договору субподряда № 104/15 от 17.04.2015 вознаграждение за выполнение функций генподрядчика составляет 5 % от стоимости работ.

ООО  «Строительная группа Ангара» были выставлены следующие документы на выплату вознаграждения за выполнение функций генподрядчика в адрес ООО «Каркас»:

№ п/п

Наименование работ/услуг

Номер, дата документа

Сумма, руб. с учетом НДС

1.

Услуги генподряда

№ 145 от 10.06.2015 

357 544,70

2.

Услуги генподряда

№ 146 от 10.06.2015 

1 243 949,15

3.

Услуги генподряда

№229 от 30.06.2015 

391 666,41

4.

Услуги генподряда

№230 от 30.06.2015 

313 433,93

5.

Услуги генподряда

№231 от 30.06.2015 

176 154,93

6.

Услуги генподряда

№315 от 31.07.2015

137 070,11

7.

Услуги генподряда

№316 от 31.07.2015 

528 415,69

8.

Услуги генподряда

№317 от 31.07.2015 

392 009,72

9.

Услуги генподряда

№352 от 31.08.2015 

423 634,06

10.

Услуги генподряда

№353 от 31.08.2015 

331 649,86

11.

Услуги генподряда

№434 от 30.09.2015 

604 982,64

12.

Услуги генподряда

№435 от 30.09.2015 

140 238,36

13.

Услуги генподряда

№526 от 31.10.2015 

567 088,89

14.

Услуги генподряда

№527 от 31.10.2015 

186 165,11

15.

Услуги генподряда

№624 от 30.11.2015 

99 885,64

16.

Услуги генподряда

№625 от 30.11.2015 

259 574,18

17.

Услуги генподряда

№33 от 31.01.2016 

510209,16

18.

Услуги генподряда

№34 от 31.01.2016 

384 455,37

19.

Услуги генподряда

№ 198 от 18.03.2016 

23 724,11

20.

Услуги генподряда

№199 от 18.03.2016 

109 287,71

ИТОГО

7 181 139,73

Согласно пункту 3.4 договора субподряда № 104/15 от 17.04.2015 стоимость принятых генподрядчиком работ оплачивается не позднее 45 дней с момента получения генподрядчиком надлежаще оформленных документов.

ООО Строительная группа ангара» были перечислены денежные средства на расчетный счет ООО «Каркас» в следующем размере:

№ п/п

Номер платежного поручения, дата документа

Сумма, руб. с учетом НДС

1.

№209 от 15.06.2015 

1 500 000,00

2.

№378 от 17.06.2015

1 717 902,28

3.

№274 от 16.07.2015 

3 000 000,00

4.

№309 от 17.07.2015 

2 000 000,00

5.

№418 от 22.07.2015 

3 000 000,00

6.

№600 от 28.07.2015 

3 195 541,90

7.

№317 от 17.08.2015 

1 500 000,00

8.

№436 от 20.08.2015 

1 672 000,00

9.

№526 от 25.08.2015 

1 500 000,00

10.

№574 от 26.08.2015 

1 500 000,00

11.

№654 от 27.08.2015 

750 000,00

12.

№745 от 28.08.2015

1 009 297,77

13.

№937 от 09.09.2015 

5 000 000,00

14.

№263 от 15.09.2015 

1 000 000,00

15.

№632 от 23.09.2015 

3 517 459,61

16.

№440 от 15.10.2015 

1 500 000,00

17.

№544 от 19.10.2015 

3 000 000,00

18.

№614 от 21.10.2015 

2 200 000,00

19.

№239 от 10.11.2015 

97 555,21

20.

№629 от 16.11.2015 

3 500 000,00

21.

№647 от 17.11.2015 

2 000 000,00

22.

№322 от 11.12.2015 

1 206 988,92

23.

№11111 от 30.12.2015 

500 000,00

24.

№863 от 08.02.2016 

615 800,00

25.

№302 от 16.02.2016 

2 000 000,00

26.

№640 от 01.03.2016 

4 438 819,67

27.

№641 от 01.03.2016 

3 344 761,76

28.

№723 от 31.03.2016 

1 000 000,00

29.

№6963 от 31.08.2016 

4 500 000,00

30.      

№7487 от 21.09.2016

500 000,00

ИТОГО

62 266 127,12                                                                         

На основании подпункта 2.2.2 договора субподряда № 104/15 от 17.04.2015 субподрядчик принял на себя обязательства выполнить работы в объемах, в сроки и на условиях, предусмотренных договором, в соответствии с заданием генподрядчика, проектно-сметной документацией, разработанным субподрядчиком согласованным генподрядчиком ППР, техническими условиями, требованиями, установленными договором, сдать генподрядчику результат работ. Своевременно оформить исполнительную документации в соответствии со СНиП и другими нормативными актами и предоставить ее, а также иную документацию, связанную с выполнением работ, генподрядчику. 

Обязательства по подпункту 2.2.2. договора ООО «Каркас» выполнило в полном объеме.

ООО «Каркас» была предоставлена ООО «Строительная группа Ангара» исполнительная документация по данным выполненным работам, на актах по форме КС-2 стоит подпись начальника участка ООО «Строительная группа Ангара» ФИО3, что является обязательным требованием для подписания актов выполненных работ со стороны ООО «СГА». Вся техника ООО «Каркас» снабжена спутниковой системой GLONASS.

ООО «Каркас» приступило к работам, в рамках дополнительных соглашений № 3 от 25.01.2016, № 4 от 01.02.2016 к договору субподряда № 104/15 от 17.04.2015 по гарантийным письмам (исх. № 01.55и.16 от 26.01.2016, № 01.98и.16 от 04.02.2016), в виду срочности выполнения данных работ. В данных письмах ООО «Строительная группа Ангара» гарантировала ООО «Каркас» заключение договоров и своевременную оплату за выполненную работу.

В свою очередь ООО «Строительная группа Ангара», в нарушение подпункта 2.4.3 договора субподряда № 104/15 от 17.04.2015, который предусматривает своевременную приемку и оплату выполненных субподрядчиком работ, по состоянию на 02.11.2016 не приняло и не подписало акты выполненных работ по форме КС-2, КС-3, а именно:

№ п/п

Наименование работ

Акты   выполненных   работ (КС-2, КС-3)(номер, дата)

Счет-фактура     (номер, дата)

Сумма,   руб.    с учетом НДС

1.

Технологические      решения.      Выемка илового грунта. Подготовка основания карты № 3 до отм. 202,60". Устройство скального основания.

КС-2 № 1, КС-3 № 1 от 01.07.2016

№20 от 01.07.2016

4 192 644,94

2.

Технологические      решения.      Выемка илового  грунта.  Подготовка основания карты № 3 до отм. 202,60". Устройство скального основания.

КС-2 № 2, КС-3 № 2 от 01.08.2016

№46 от 01.08.2016

4 025 456,74

3.

Технологические      решения.      Выемка илового  грунта.  Подготовка основания карты № 3 до отм. 202,60.

КС-2 № 2, КС-3 № 2 от 01.08.2016

№45 от 01.08.2016

3 981 246,00

ИТОГО

12 199 347,68

Таким образом, по состоянию на 02.11.2016 общая задолженность ООО «Строительная группа Ангара» перед ООО «Каркас» в рамках договора субподряда № 104/15 от 17.04.2015 составила 15 893 596,05 руб., в том числе НДС (18 %) 2 424 446,85 руб. (73 141 515,22 - 7 181 139,73 - 62 266 127,12 + 12 199 347,68).

30.12.2015 в адрес ООО «Каркас» поступило гарантийное письмо от ООО «Строительная группа Ангара» исх. № 218-ПТО, в котором ответчик просил получить бухты кабеля (750м) СИП 3*95+1*95 со склада АО «РУСАЛ Ачинск» для нужд ООО «СГА». ООО «Строительная группа Ангара» гарантировала оплатить данный кабель в срок до 30.01.2016.

Провод СИП-2 3x95+1x95-0.6/1 был передан истцом ответчику по товарной накладной № 15 от 29.01.2016 и предложен ответчику к оплате по счету-фактуре № 15 от 29.01.2016 в сумме 117 616,50 руб.

По состоянию на 02.11.2016 задолженность ООО «Строительная группа Ангара» перед ООО «Каркас» в рамках гарантийного письма № 218-ПТО от 30.12.2015 составила 117 616,50 руб., в том числе НДС (18 %) 17 941,50 руб.

26.09.2016 в адрес ответчика была направлена претензия исх. № 84 с требованием оплаты образовавшейся задолженности в добровольном порядке.

Ответ на претензию, врученную ответчику 07.10.2016 и 11.10.2016 по двум адресам, не последовал.

Поскольку до настоящего времени задолженность по договору № 104/15 от 17.04.2015, гарантийному письму № 218-ПТО от 30.12.2015 в сумме 16 627 012,55 руб., в том числе НДС (18 %) 2 536 323,94 руб. ответчиком не погашена, акты выполненных работ не подписаны, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.  

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно пункту 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство в Российской Федерации основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Исходя из характера сложившихся между сторонами правоотношений – заключение договора от 17.04.2015 №104/15 с дополнительными соглашениями, суд пришел к выводу о том, что они обладают признаками договора подряда, отношения по которому  регулируются главой 37 части II Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт выполнения истцом обязательств по договору от 17.04.2015 №104/15 с учетом заключенных дополнительных соглашений № 1 от 22.05.2015, № 2 от 30.06.2015, № 3 от 25.01.2016, № 4 от 01.02.2016, на общую сумму 15 893 596,05 руб., в том числе НДС (18 %) 2424446,85 руб. (за вычетом оплаченных ответчику услуг генподряда (7 181 139,73 руб.), произведенной частичной оплаты выполненных работ (62 266 127,12 руб.)) подтверждается актами формы КС-2, справками формы КС-3 и данный факт не опровергается доказательствами ответчика. 

Учитывая, что факт выполнения работ подтвержден, доказательства оплаты указанной суммы долга ответчиком не представлены, требование истца о взыскании 15 893 596,05 руб. задолженности обосновано и подлежит удовлетворению.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В качестве основания возникновения обязательств статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает договоры и сделки. 

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки между юридическими лицами должны быть совершены в письменной форме. 

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (пункт 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Судом установлено, что 30.12.2015 в адрес ООО «Каркас» поступило гарантийное письмо от ООО «Строительная группа Ангара» исх. № 218-ПТО, в котором ответчик просил получить бухты кабеля (750м) СИП 3*95+1*95 со склада АО «РУСАЛ Ачинск» для нужд ООО «СГА». ООО «Строительная группа Ангара» гарантировала оплатить данный кабель в срок до 30.01.2016.

С учетом изложенного правоотношения сторон регулируются нормами параграфов 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу требований пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 18 от 22.10.1997 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" также разъяснено, что покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Провод СИП-2 3x95+1x95-0.6/1 был передан истцом ответчику по товарной накладной № 15 от 29.01.2016 и предложен ответчику к оплате по счету-фактуре № 15 от 29.01.2016 в сумме 117 616,50 руб.

Доказательства оплаты задолженности за поставленный товар на вышеуказанную сумму отсутствуют в материалах дела.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы долга в размере 117 616,50 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Принимая во внимания результат рассмотрения спора, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 103 056 руб. (платежное поручение №421  от 31.10.2016) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 3 079 руб. подлежит возврату истцу из дохода федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная группа Ангара» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации – 09.06.2011)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Каркас» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации – 25.02.2000) 16 011 212,55 руб. задолженности, 103 056 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Каркас» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации – 25.02.2000) из федерального бюджета 3 079 руб. государственной пошлины, уплаченной по  платежному поручению №421  от 31.10.2016. 

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.А. Куликовская