АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ  620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,  

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-15883/2024

26 апреля 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2024 года Полный текст решения изготовлен 26 апреля 2024 года 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.С. Лаптевой,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  А.Д. Волковой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску акционерного  общества «Энергосбыт Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  муниципальному унитарному предприятию «Салдаэнерго» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>), третье лицо: конкурсный управляющий ФИО1, о взыскании 14 240 588 руб. 52 коп.  

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 06.09.2022  (онлайн).  

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания  извещены надлежащим образом, в том числе публично - путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного  суда Свердловской области.  

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности  разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.  

Акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» обратилось в суд с исковым  заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Салдаэнерго» с  требованием о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в  размере 14 240 588 руб. 52 коп.  

Определением от 29.03.2024 исковое заявление принято судом к  производству.  

В судебном заседании 25.04.2024 представитель истца поддержал  заявленные требования.  

Согласно п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 20.12.2006 года № 65, если лица, участвующие в  деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения  предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по  существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили  возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить  предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном  заседании арбитражного суда первой инстанции с соблюдением требований ч. 4  ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Поскольку возражений против рассмотрения дела по существу от лиц,  участвующих в деле, не поступило, суд, учитывая то, что в материалах дела  имеется полный пакет документов, необходимый для рассмотрения спора по  существу, завершил предварительное судебное заседание и перешел к  рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между АО «ЭнергосбыТ Плюс»  (гарантирующий поставщик) и МУП «Салдаэнерго» (потребитель) заключен  договор купли-продажи электрической энергии (мощности) № ЭЭ0469-138280  от 01.07.2022, в соответствии с условиями которого истец обязался  осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а ответчик обязался  оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) на условиях,  определяемых названным договором.  

В период с 01.11.2023 по 31.01.2024 истец осуществил поставку  электрической энергии на объекты ответчика, выставив на оплату счета.  Согласно исковым требованиям сумма задолженности составила  14 240 588 руб. 52 коп.  

Ссылаясь на то, что ответчик ненадлежащим образом исполняет  обязательства по договору, истец, не получив удовлетворения претензии,  обратился с настоящим иском в суд.  

Исследовав материалы дела, оценив фактические обстоятельства в  порядке ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд полагает, что заявленные требования  подлежат удовлетворению в связи со следующим.  

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускается.  

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ) абонент обязан надлежащим образом исполнять свои обязательства, в  том числе по своевременной оплате принятых энергоресурсов.  

 

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов  за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание  своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных  действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).  

Факт поставки электроэнергии на заявленную в иске сумму  подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен. Расчет долга не  опровергнут.  

Наличие задолженности ответчиком не оспорено, доказательств  погашения указанной задолженности, либо наличия обстоятельств, служащих  основанием для уменьшения размера долга, не представлено (ст. 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие  с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований. В связи с этим в силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ  арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.  

Поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения суммы  долга за потребленную электрическую энергию в порядке ст. 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации,  заявленное истцом требование о взыскании задолженности подлежит  удовлетворению в размере 14 240 588 руб. 52 коп. на основании ст. 309, 310,  544 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат  удовлетворению в полном объеме.  

Кроме того, на основании ст.ст. 101, 106, 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению и  требование истца о взыскании с ответчика 160 руб. 80 коп. в возмещение  почтовых расходов, подтвержденных представленным в материалы дела  почтовыми чеками.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины  подлежат возмещению за счет ответчика.  

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Салдаэнерго»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества  «Энергосбыт плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  14 240 588 руб. 52 коп. основного долга, 94 203 руб. расходов по уплате  государственной пошлины, 160 руб. 80 коп. почтовых расходов.  

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://17aas.arbitr.ru.  

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству  взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения  непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа  канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел»  в карточке дела в документе «Дополнение».  

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии  судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем  заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации  через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и  исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети  «Интернет» либо по телефону Горячей линии 

<

***>.  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда  в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего  дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с  уведомлением о вручении.  

 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит  апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке  упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после  вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная  информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена  в карточке дела «Дополнение».  

Судья Л.С. Лаптева  

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 01.06.2023 3:22:00

Кому выдана Лаптева Людмила Сергеевна