АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846)207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

29 сентября 2022 года

Дело №

А55-18579/2022

 

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Хмелева С.П.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мачневой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании  22 сентября 2022 года

дело по иску   Акционерного общества "Авиаагрегат"  (ИНН 

<

***>)

к  Акционерному обществу "НЦВ Миль и ФИО1"  (ИНН 

<

***>)

о взыскании 467 067  руб.  80 коп. и обязании произвести вывоз имущества

при участии:

от истца – представитель ФИО2, по доверенности от 20.08.2021, диплом,

от ответчика –представитель ФИО3 по доверенности от 16.04.2022, диплом, 

 

Установил:

Акционерное общество "Авиаагрегат"   обратилось  в арбитражный суд с иском к  Акционерному обществу "НЦВ Миль и ФИО1", в котором просит:

1)  взыскать с АО «НЦВ Миль и ФИО1» в пользу АО «Авиаагрегат» сумму основного долга по Договору № АА-1434/2021 от 13.09.2021 в размере 439 800 рублей 00 копеек;

2) взыскать с АО «НЦВ Миль и ФИО1» в пользу АО «Авиаагрегат» сумму штрафной неустойки по состоянию на 10.06.2022 по Договору №АА-1434/2021 от 13.09.2021 в размере 84 441 рубль 60 копеек;

3) взыскать с АО «НЦВ Миль и ФИО1» в пользу АО «Авиаагрегат» штрафную неустойку в размере 0,1% за каждый день от суммы долга, равной 439 800 рублей, за период, начиная с 11.06.2022 по день фактической уплаты суммы долга;

4) обязать АО «НЦВ Миль и ФИО1» вывезти имущество с территории АО «Авиаагрегат» в течение 10 рабочих дней.

5) присудить в пользу АО «Авиаагрегат» в случае неисполнения судебного акта по вывозу имущества судебную неустойку в следующем размере:

- с 1 по 10 день просрочки исполнения судебного акта - 10 000 рублей за каждый день просрочки;

- с 11 по 20 день просрочки исполнения судебного акта - 20 000 рублей за каждый день просрочки;

- начиная с 21 дня просрочки исполнения судебного акта - 50 000 рублей за каждые день просрочки.

6. Судебные расходы возложить на Ответчика

В судебном заседании представитель истца заявила ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит:

1. Взыскать с АО «НЦВ Миль и ФИО1» в пользу АО «Авиаагрегат» сумму основного долга по договору № АА-1434/2021 от 13.09.2021 в размере 439 800 рублей  00 копеек.

2. Взыскать с АО «НЦВ Миль и ФИО1» в пользу АО «Авиаагрегат» сумму штрафной неустойки по состоянию на 31.03.2022 по договору №АА-1434/2021 от 13.09.2021 в размере 27 267 рублей 80  копеек.

3. Взыскать с АО «НЦВ Миль и ФИО1» в пользу АО «Авиаагрегат» штрафную неустойку в размере 0,1%  за каждый день от суммы долга, равной 439 800 рублей, за период, начиная с 01.04.2022 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга, исключив установленный Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторам» период моратория на возбуждении дел о банкротстве, предусмотренный ст. 9.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).

4. Обязать АО «НЦВ Миль и ФИО1» вывезти имущество с территории АО «Авиаагрегат» в течение 10 рабочих дней с момента поступления денежных средств по основному долгу на расчетный счет Истца.

5. В случае неисполнения судебного акта по вывозу имущества судебную неустойку в следующем размере:

- с 1 по 10 день просрочки исполнения судебного акта – 10 000 рублей за каждый день просрочки;

- с 11 по 20 день просрочки исполнения судебного акта – 20 000 рублей за каждый день просрочки;

- начиная с 21 дня просрочки исполнения судебного акта – 50 000 рублей за каждый день просрочки.

6. Судебные расходы возложить на Ответчика.

Частью 1 статьи 49 АПК РФ установлено, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Принимая во внимание, что уточнение иска заявлено в соответствии со ст. 49 АПК РФ, не противоречит нормам действующего законодательства, не нарушает прав третьих лиц, оно подлежит принятию судом. Сумма иска равна 467 067  руб.  80 коп.

Представитель ответчика возражал против заявленных требований в части взыскания неустойки и требования о вывозе имущества по основаниям, изложенным в отзыве и в дополнении к отзыву, представил контррасчет неустойки.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между АО «Авиаагрегат» (далее - «Истец, Исполнитель») и АО «НЦВ Миль и ФИО1» (далее - «Ответчик, Заказчик») заключен Договор № АА-1434/2021 от 13.09.2021 (далее - «Договор»).

В соответствии с п. 2.1 договора Исполнитель выполняет работы, указанные в Ведомости работ (Приложение № 1 к Договору) и сдает их результаты Заказчику.

Согласно п. 4.14 договора датой окончания выполнения работ будет считаться дата утверждения Заказчиком Акта сдачи-приемки Работ.

На основании п. 5.1 договора цена на выполненные работы согласовывается путем подписания протокола согласования цены (Приложение № 2 к договору).

Согласно п. 5.2 договора и протокола цены, стоимость работ считается фиксированной и составляет 439 800, 00 руб., в т.ч. НДС.

В соответствии с п. 6.2 договора за выполненные работы Заказчик выплачивает авансовый платеж в размере 100 % от общей стоимости работ в течение 10-ти банковских дней с момента подписания настоящего Договора и получения счета, выставленного Исполнителем.

Договор подписан сторонами 13.09.2021, счет на оплату суммы задолженности от 10.03.2022 № 146 получен ответчиком 14.03.2022, что подтверждается штампом ответчика на письме истца о направлении документов исх. № 464/сп от 11.03.2022 (вх. № 8982 от 14.03.2022), соответственно оплата должна быть произведена в срок до 27.03.2022 (14 марта 2022 + 10 банковских дней на оплату в соответствии с п. 6.2 Договора).

На основании гарантийного письма ответчика № 30889 от 26.08.2021 Исполнитель выполнил работы без получения аванса, о чем уведомил Заказчика письмами № 754/СП от 11.03.2022 и № 747/СП от 11.03.2022.

Истец письмом № 464/СП от 11.03.2022 направил в адрес Ответчика акты сдачи-приемки работ № 69/107-22 от 10.03.2022, которые не были подписаны Ответчиком.

В соответствии с п. 4.11 Договора в случае, если результат работ не удовлетворяет Заказчика, то ему необходимо направить мотивированный отказ от принятия работ с оформлением акта с перечнем выявленных необходимых доработок и сроком их устранения. В случае если такой акт (отказ) не будет направлен исполнителю в течение 3 рабочих дней с момента получения от Исполнителя акта сдачи-приемки работ, то такой акт сдачи-приемки работ считается утвержденным, а обязательства Исполнителя по договору исполнены надлежащим образом в полном объеме.

Таким образом, на момент подачи иска работы считаются выполненными.

Согласно п. 3.2.2 договора Заказчик обязан своевременно принять и оплатить надлежащим образом выполненные работы.

Ответчиком обязательства не исполнены, оплата выполненных работ не произведена.

В целях досудебного порядка урегулирования спора, истцом в адрес ответчика 12.04.2022 направлена претензия исх. № 476/ГД от 07.04.2022 с требованием исполнить обязанность по оплате выполненных работ и штрафной неустойки.

Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском в суд.

Спорные отношения, возникшие в связи с исполнением обязательств, по своей правовой природе являются подрядными, подлежат регулированию общими гражданско-правовыми нормами об обязательствах, специальными положениями главы 37 ГК РФ.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

На основании статьи 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения взятых на себя обязательств не допускается.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

Из п. 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» следует, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата выполненных работ заказчику. В соответствии с пунктом 14 указанного информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации односторонний акт приемки результатов работ является доказательством исполнения подрядчиком обязательств по договору, и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающего его отказ от подписания актов приемки выполненных работ.

По условиям п. 2 ст. 720 ГК РФ заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в Акте, либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Документальных доказательств о том, что в период производства работ истцом ответчик направлял истцу свои замечания, мотивированный отказ от приемки работ, не представлено.

Таким образом, при приемке работы без разногласий, ответчик обязан произвести истцу ее оплату.

Факт выполнения и сдачи работ подтвержден материалами дела, доказательств оплаты работ в полном объеме ответчиком не представлено.

Таким образом, требование о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по договору № АА-1434/2021 от 13.09.2021 в размере 439 800 рублей 00 копеек является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с АО «НЦВ Миль и ФИО1» в пользу АО «Авиаагрегат» суммы штрафной неустойки за период с 29.01.2022 по 31.03.2022 по договору №АА-1434/2021 от 13.09.2021 в размере 27 267 рублей 80  копеек, а также требование о взыскании с АО «НЦВ Миль и ФИО1» в пользу АО «Авиаагрегат» штрафной неустойки в размере 0,1%  за каждый день от суммы долга, равной 439 800 рублей, за период, начиная с 01.04.2022 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга, исключив установленный Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторам» период моратория на возбуждении дел о банкротстве, предусмотренный ст. 9.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 8.3 Договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств по авансированию и/или окончательному расчету за работы, предусмотренные в настоящем Договоре, Исполнитель вправе потребовать уплату штрафной неустойки (пени). Неустойка (пеня) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, предусмотренных настоящим Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательств. Размер такой неустойки (пени) устанавливается в размере 0,1 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Уплата неустойки (пени, штрафа) не освобождает Стороны от исполнения обязательств, установленных настоящим Договором.

Ответчик не согласен с размером неустойки по доводам, изложенным в отзыве, считает, что неустойка подлежит начислению за период с 28.03.2022 по 31.03.2022. Ответчиком представлен контррасчет, согласно которому размер подлежащей взысканию неустойки составляет 1 759 руб. 20 коп.

Согласно пункту 6.2. Договора авансовый платеж в размере 100 % от общей стоимости работ осуществляется Заказчиком в течение 10 банковских дней с момента подписания договора и получения Заказчиком счета, направленного Исполнителем.

Таким образом, для оплаты работ необходимо наступление 2-х условий: подписание договора и получение ответчиком счета на оплату.

Счет № 146 от 10.03.2022 на оплату работ был получен ответчиком 14 марта 2022 года. Доказательством получения счета является штамп ответчика на письме истца «О направлении документов» № 464/СП от 11.03.2022, которому присвоен входящий № 8982 от 14.03.2022.

Материалами дела подтверждается, что счет был получен ответчиком 14 марта 2022 года, в связи с чем неустойка подлежит начислению с 28 марта 2022 года, а не с 29.01.2022 года.

Пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве.

В соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на 6 месяцев на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно п. 3 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Согласно подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 30.12.2021, с изм. от 03.02.2022) «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым -десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 ФЗ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойка, пени, а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие.

С учетом приведенных обстоятельств, с 01.04.2022 до окончания срока моратория начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на установленную судебным актом задолженность в порядке исполнения судебного акта не производится.

На основании изложенного, с истца в пользу ответчика подлежит  взысканию штрафная неустойка в размере 0,1%  за каждый день просрочки от суммы долга, равного 439 800 рублей, за период, начиная с 28.03.2022 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга, исключив установленный Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторам» период моратория на возбуждении дел о банкротстве, предусмотренный ст. 9.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).

Истцом также заявлены требований о вывозе имущества и взыскании судебной неустойки за невывоз имущества.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу и т.д.

Согласно п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно принято все меры для надлежащего исполнения обязательства.

На основании п. 4.3 Договора отгрузка имущества, в отношении которого были выполнены работы, производится со склада Исполнителя.

В соответствии с п. 4.6 Исполнитель письмом № 747/СП от 11.03.2022 уведомил Заказчика о готовности имущества к отгрузке.

В силу п. 4.7 Договора срок хранения имуществ на складе Исполнителя не должен превышать15 рабочих дней с момента получения Заказчиком уведомления о готовности имущества к отгрузке.

Согласно материкам дела уведомление было направлено Заказчику 11.03.2021 на адрес электронной почты info@nhc.aero, согласно разделу 11 Договора.

По истечении 15 рабочих дней Заказчик не вывез имущество со склада Исполнителя, акт сдачи-приемки работ не был оформлен.

Истец письмом № 464/СП от 11.03.2022 направил в адрес Ответчика акт сдачи-приемки работ № 69/107-22 от 10.03.2022 в двух экземплярах, вместе со счётом на оплату № 146 от 10.03.2022 и счёт-фактурой № 271 от 10.03.2022 в соответствии с п. 4.10, 6.4,6.5 Договора.

Письмо № 464/СП от 11.03.2022 было получено ответчиком 19.03.2022. Подписанный со стороны истца акт сдачи-приемки работ № 69/107-22 от 10.03.2022 не был подписан Ответчиком, подписанный экземпляр не поступил в адрес Истца.

Учитывая изложенное, требование истца об обязании Акционерного общества  "НЦВ Миль и ФИО1"  вывезти имущество с территории АО «Авиаагрегат» в течение 10 рабочих дней с момента поступления денежных средств по основному долгу на расчетный счет Истца подлежит удовлетворению.

Согласно ч.4 ст.174 АПК РФ арбитражный суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом арбитражным судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с разъяснениями данными в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на основании п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка). При этом уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (п. 2 ст. 308.3 ГК РФ).

Определяя размер судебной неустойки, суд, руководствуясь принципами справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, находит обоснованным установление денежной суммы (неустойки) в размере 10 000 рублей за каждый день неисполнения, начисляемую по истечении срока для исполнения решения суда после вступления его в законную силу и до момента его исполнения.

В остальной  части исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В этой связи с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 17 621 руб. расходов по оплате государственной пошлины. Излишне уплаченная по платежному поручению № 5343 от 15.06.2022 государственная пошлина в размере 720 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 49, 167-171, 180, 181, ч. 1 ст. 259, ч.3 ст.319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  Акционерного общества "НЦВ Миль и ФИО1"  (ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "Авиаагрегат"  (ИНН 

<

***>) сумму основного долга по договору № АА-1434/2021 от 13.09.2021 в размере 439 800 рублей 00 копеек, штрафную неустойку в размере 0,1%  за каждый день от суммы долга, равной 439 800 рублей, за период, начиная с 28.03.2022 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга, исключив установленный Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторам» период моратория на возбуждении дел о банкротстве, предусмотренный ст. 9.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), а также расходы по оплате государственной  пошлины в размере 17621 руб.

Обязать Акционерное общество "НЦВ Миль и ФИО1"  (ИНН 

<

***>) вывезти имущество с территории АО «Авиаагрегат» (ИНН 

<

***>)  в течение 10 рабочих дней с момента поступления денежных средств по основному долгу на расчетный счет Истца.

В случае неисполнения судебного акта  по вывозу имущества взыскать с  Акционерного общества "НЦВ Миль и ФИО1"  (ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "Авиаагрегат"  (ИНН 

<

***>)   судебную неустойку в размере 10 000 руб.  за каждый день просрочки.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Выдать Акционерному обществу "Авиаагрегат"  (ИНН 

<

***>)  справку на возврат из федерального бюджета  излишне уплаченной по платежному поручению № 5343 от 15.06.2022 государственной  пошлины в размере 720 руб.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, в течение месяца, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

С.П. Хмелев