(29 отд., тел. 600-97-77)

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-81183/17-29-811

город Москва

12 октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2017 года

Текст решения в полном объеме изготовлен 12 октября 2017 года 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего:  Лежневой О.Ю. (29-811)

Судей: единолично

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черновой И.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИРМА ОГНЕБОРЕЦ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации  11.05.2016)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВТС-СТРОЙ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации  27.09.2013)

о взыскании денежных средств в размере 608 765,64 руб., в том числе основного долга в размере 574 273,17 руб. на основании договора поставки от 01.08.2016 г. № Ф0108ДП01, неустойки в размере 34 492,47 руб., а также госпошлины в размере 15 175 руб.,

при участии:

Истец: ФИО1 по доверенности от 01.03.2017 

Ответчик: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИРМА ОГНЕБОРЕЦ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации  11.05.2016) (далее - Истец) обратилось с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВТС-СТРОЙ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации  27.09.2013) (далее – Ответчик) , с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании основного долга в размере 574 273,17 руб. на основании договора поставки от 01.08.2016 г. № Ф0108ДП01, неустойки в размере 32 193,44 руб., а также госпошлины в размере 15 175 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением Ответчиком своих обязательств по  Договору от 01.08.2016 г. № Ф0108ДП01 в части оплаты стоимости поставленного товара. 

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 26 июня 2017 года исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИРМА ОГНЕБОРЕЦ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации  11.05.2016) принято к рассмотрению и возбуждено производство по делу № А40-81183/17  (л.д. 1). 

В судебное заседание не явился представитель Ответчика, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено судом в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя Ответчика.

Принимая во внимание положения  ч. 6 ст. 121 АПК РФ,  п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru 15 марта 2011 года) суд также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии искового заявления к производству, о завершении предварительного судебного заседания и назначении судебного заседания,  вместе с соответствующими файлами размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом заявленного уточнения исковых требований.

Изучив представленные в материалы дела документы, выслушав доводы представителя Истца, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО «Фирма ОГНЕБОРЕЦ» (Поставщик) и ООО «ВТС-СТРОЙ» (Покупатель) был заключен договор поставки товара № Ф0108 ДП01 от 01 августа 2016 года.

Предметом указанного договора является поставка Поставщиком отдельными партиями продукции, в соответствии с условиями настоящего договора.

В рамках договора была осуществлена поставка товара, что подтверждается соответствующими накладными: Ф1609270005 от 27.09.2016 г. на сумму 572 223,35 рублей.

В соответствии с условиями данного договора (п. 4.2) поставка товара осуществляется на условиях предоплаты.

В соответствии с п. 4.3 данного договора валюта расчетов может быть установлена в долларах США.

В рамках настоящего договора Покупателю были выставлен счет на оплату № Ф1609270005 от 30.05.2016 на сумму $ 8 920,00

В соответствии со статьей 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 509 ГК РФ, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно материалам дела, Ответчик до настоящего времени Товар в полном объеме не оплатил, задолженность ответчика составляет 574 273,17 руб.

Доказательств погашения задолженности в размере 574 273,17 руб.Ответчиком не представлено, в связи с чем, она подлежит взысканию в пользу Истца в соответствии со ст.309-310 ГК РФ.

В соответствии с п. 5.2 договора, в случае невыполнения Покупателем сроков оплаты Товара, указанных в Гарантийном письме, если товар отпускается с рассрочкой платежа, Покупатель обязан выплатить Поставщику штраф в размере 0,1% от суммы неоплаченного Товара за каждый день просрочки. Но не более 10% от суммы неоплаченного товара, на основании письменной претензии.

Согласно представленного истцом расчета, неустойка составила 32 193,44 руб. за период с 27.09.16г. по 22.04.17г.

Проверив расчет Истца, суд находит расчет правильным, произведенным на основании договора сторон. 

Из материалов дела усматривается, что Ответчик допустил нарушение сроков оплаты поставленного товара. Принимая во внимание размер долга и размер возможных убытков в связи с несвоевременной оплатой, суд считает данную сумму неустойки  справедливой, достаточной и соразмерной. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не усмотрено, ответчиком о снижении неустойки не заявлено.

Таким образом, подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца сумма задолженности  в размере  574 273,17 руб. и сумма неустойки в размере 32 193,44 руб.  

Принимая во внимание положения статьи 333.37 НК РФ, госпошлина в размере 15 088 руб. подлежит взысканию с Ответчика в порядке и в сроки, установленные ст.ст. 333.17, 333.18 НК РФ. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 87 руб., в связи с уменьшением суммы исковых требований, подлежит возврату Истцу.

Учитывая изложенное, на основании ст.ст.307, 309, 310, 314, 330, 506, 509, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 64, 75, 110, 121- 123, 156, 167- 171, 176, 177, 181 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИРМА ОГНЕБОРЕЦ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации  11.05.2016).

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВТС-СТРОЙ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации  27.09.2013) сумму долга в размере 577 223,35 (пятьсот семьдесят семь тысяч двести двадцать три  руб. 35  коп.), сумму неустойки в размере 32 193,44 (тридцать две тысячи сто девяносто три  руб. 44 коп.), а также сумму госпошлины в размере 15 088 (пятнадцать тысяч  восемьдесят восемь  руб.) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИРМА ОГНЕБОРЕЦ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации  11.05.2016).

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИРМА ОГНЕБОРЕЦ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации  11.05.2016) сумму госпошлины в размере 87 (восемьдесят семь руб.) из доходов ФБ РФ.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления в полном объеме в 9 Арбитражный Апелляционный Суд.

СУДЬЯ:                                    О.Ю.Лежнева