Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-6917/2017

город Брянск

29 ноября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27.11.2017

Арбитражный суд  Брянской области в составе: судьи  Абалаковой Т.К.,     

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фроловой О.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск»

к акционерному обществу  «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства»

о взыскании 15 567 516 руб. 10 коп.

при участии:                 

от истца: не явился,

от ответчика: не явился

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск» обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к акционерному обществу  «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства», о взыскании 50 000 руб., в том числе 48 000 руб. долга и 2 000 руб. пени.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 31.05.2017 по делу                      №А09-6917/2017 исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Лицам, участвующим в деле, были направлены данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде, размещенным на интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://www.arbitr.ru).

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства. 13.07.2017 арбитражным судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания.

             В ходе производства по делу от  истца поступило  письменное ходатайство  об  изменении размера  исковых требований и взыскании с ответчика 15 567 516 руб. 10 коп., в том числе 15 285 631 руб.08 коп. основного долга за поставленный газ в марте 2017 года  и 281 885 руб. 02 коп. пени за период с 19.04.2017 по 21.06.2017.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

             Ходатайство истца об увеличении размера исковых требований удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ, дело рассмотрено в рамках уточненных исковых требований.

             Истец и ответчик своих представителей в судебное заседание не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте (http://www.arbitr.ru/).

            От истца поступило ходатайство, в котором истец поддерживает уточненные исковые требования и просит рассмотреть дело без участия его представителя.

Ответчик письменного отзыва на исковое заявление или мотивированных возражений по существу предъявленных требований с обоснованием своей правовой позиции по спору не представил.

 В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика.

   Как следует из материалов дела, 30.12.2016 между ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» (поставщик) и АО «ГУ ЖКХ» (покупатель) заключен договор №07-5-36428 поставки газа, по условиям которого поставщик обязался поставлять с 01.01.2017 по 31.05.2017 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой, а покупатель обязался принимать и оплачивать газ (пункт 2.1 договора).

Согласно п. 5.5 договора расчеты за поставленный газ производятся в срок не позднее 18-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, на основании счета (счет-фактуры), товарной накладной на отпуск газа унифицированной формы №ТОРГ-12, акта сдачи-приемки газа. 

В разделе 5 договора стороны согласовали цену и порядок расчетов за поставленный по договору газ.

Обязательства покупателя по оплате считаются исполненными в момент поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 5.5.5 договора).

Во исполнение условий вышеуказанного договора истец в период с 01.03.2017г. по 31.03.2017 поставил ответчику газ, что подтверждается счет – фактурами, сводным расчетом задолженности.

Ответчик оплату потребленного газа своевременно и в полном объеме не произвел, в результате чего образовалась задолженность за газ, поставленный в марте 2017 года в сумме 15 285 631 руб. 08 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 19.04.2017 с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако до настоящего времени требование истца о погашении в добровольном порядке задолженности ответчиком не выполнено, что послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.

    Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд находит исковые  требования  подлежащими удовлетворению по следующим  основаниям.

  В пункте 5 Постановления Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 «Об утверждении Правил поставки газа в Российской Федерации» указано, что поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, настоящих Правил и иных нормативных правовых актов. Договор поставки газа должен соответствовать требованиям параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Материалы дела свидетельствуют, что рассматриваемый спор возник из правоотношений сторон, сложившихся в рамках исполнения договора поставки газа, являющегося по своей правовой природе договором энергоснабжения.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пунктов 12, 29, 30 постановления Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 №162 «Об утверждении Правил поставки газа в Российской Федерации» поставщик обязан поставлять, а покупатель отбирать газ в количестве, определенном в договоре поставки газа. Цены на газ и тарифы на его транспортировку указываются в соответствующих договорах в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти. Поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором. Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с Правилами.

По смыслу названных норм права обязанность по оплате оказанных услуг возлагается на абонента (потребителя).

Факт поставки газа в спорный период, его объем и стоимость подтверждаются материалами дела.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, раскрывающей существо принципа состязательности участников арбитражного процесса, законодатель закрепил положение, согласно которому каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение названной правовой нормы доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленного энергоресурса в полном объеме, последним не представлено.

           Расчет задолженности представлен истцом и не оспорен ответчиком  путем предоставления  суду соответствующего контррасчета.

           Расчет произведен в соответствии с условиями договора, проверен судом и признан правильным.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 15 285 631 руб. 08 коп. задолженности за газ, поставленный по договору № 07-5-36428 от 30.12.2016 за март 2017 года заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вместе с требованием о взыскании задолженности по оплате приобретенной электрической энергии истцом заявлено требование о применении мер имущественной ответственности за нарушение условий договора.

На основании п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

  Неустойка  в  силу  п.1 ст. 329 ГК РФ является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

 В силу статей 330 - 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание неустойки как способа защиты применяется тогда, когда такая возможность предусмотрена законом (законная неустойка) либо договором (договорная неустойка).

   В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательств.   

   По требованию об уплате неустойки  кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

   Как следует из представленного истцом   расчета,  неустойка составила  281 885 руб. 02 коп. за период с 19.04.2017 по 21.06.2017.

Основанием для взыскания неустойки является факт неправомерного поведения  стороны в обязательстве. 

Факт нарушения обязательств по договору №07-5-36428 от 30.12.2016 в части несвоевременной оплаты подтверждается материалами дела.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, размер пени на сумму долга.  составляет 281 885 руб. 02 коп. за период  просрочки с 19.04.2017 по 21.06.2017.

            Количество дней просрочки исполнения обязательства истцом определено правомерно. Расчет пени представлен только истцом и не оспорен ответчиком путем представления контррасчета. Конкретных доводов относительно ошибочности расчета суммы пени, составленного истцом, ответчиком не приведено. Расчет произведен в соответствии с требованиями закона, проверен судом и признан правильным.

Ходатайство о снижении размера пени ответчиком не заявлено. Доказательств ее несоразмерности последствиям неисполнения обязательств суду не представлено.

С учетом изложенного исковые требования в части взыскания пени подлежат удовлетворению в полном объеме, т.е. в сумме 281 885 руб. 02 коп. 

    Размер государственной пошлины по настоящему иску, с учетом уточнения исковых требований, составляет 100 838 руб. При подаче иска истцом в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. по платежному поручению 11.05.2017 №4889. 

              С учетом результатов рассмотрения дела государственная пошлина, подлежащая уплате в связи с увеличением размера исковых требований, взыскивается в доход федерального бюджета с ответчика.

Руководствуясь ч. 2 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, суд уменьшил размер подлежащей взысканию с ответчика государственной пошлины до      2 000 руб. исходя из имущественного положения плательщика.

    Таким образом, судебные расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, относятся на ответчика, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

                Руководствуясь ст.ст.167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

               Взыскать с акционерного общества «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск»,  15 567 516 руб. 10 коп., в том числе 15 285 631 руб.08 коп. долга и 281 885 руб. 02 коп. пени, а также 2 000 руб. расходов по государственной пошлине.

              Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

 

Судья                                                                                          Т.К. Абалакова