АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Дело №А27-9643/2024

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

 

 

02 сентября 2024 г.                                                                                                  г. Кемерово

Резолютивная часть решения оглашена 20 августа 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 02 сентября 2024 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе 

 

судьи

Ефимовой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем 

С.,  

 

рассмотрев в открытом судебном заседании при участии представителей

истца на основании выписки из ЕГРИП                                     ФИО1,

дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Новокузнецк, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Антикор Кузнецк», г. Москва, (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг в размере 3 450 000 руб.,

 

                                                                       у с т а н о в и л:       

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Антикор Кузнецк» о взыскании задолженности о взыскании по договору оказания юридических услуг в размере 3 450 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 40 250 руб.

Определением от 28.05.2024 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено 18.07.2024. Определением от 18.07.2024 подготовка дела к судебному заседанию окончена, судебное разбирательство назначено на 20.08.2024.

Судебное заседание 20.08.2024 в соответствии с частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) проведено в отсутствие неявившегося ответчика, уведомленного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. 

В судебном заседании исковые требования истец поддержал в полном объеме по основаниям, ранее изложенным в исковом заявлении.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью ««Антикор Кузбасс»»                   (далее - Заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее - Исполнитель) был заключен договор возмездного оказания юридических услуг              № 26 (далее - Договор).

В соответствии с п.1.1 Договора Исполнитель обязуется оказывать комплекс юридических услуг в рамках абонентского юридического обслуживания в объеме и на условиях, определенных Сторонами в Приложении №1к Договору, которое является его неотъемлемой частью, а Заказчик обязуется принимать и оплачивать эти услуги.

Согласно  п. 2.3.3. Заказчик обязан оплачивать услуги Исполнителя в соответствии с условиями Договора. 

Согласно п.3.3. Договора, оплата оказанных Исполнителем услуг осуществляется путем перечисления денежных средств на банковский счет Исполнителя в течении 5 календарных дней с даты подписания акта выполненных работ сторонами.

Исполнителем оказаны услуги в полном объеме на сумму 3 450 000 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов от 02.03.2023.

28.03.2024 года в адрес Ответчика была направлена претензия о погашении образовавшейся задолженности, которая получена Ответчиком 28.03.2024 лично, что подтверждается подписью директора Общества, однако ответчиком требования претензии не удовлетворены, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд удовлетворил исковые требования на основании следующего.

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом услуг по договору оказания услуг возмездного оказания юридических услуг №26 от 30.06.2021 на сумму, заявленную к взысканию, подтверждается представленными истцом в материалы дела, актом сверки взаимных расчетов, подписанными сторонами.

Законность и обоснованность иска подтверждена истцом надлежащим образом.

Все документы, подтверждающие возникновение правоотношений, на которых основан иск, сумму неисполненного ответчиком обязательства, представлены истцом в материалы дела. 

В материалы дела от ответчика поступило заявление о признании иска в полном объеме.

 Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

По смыслу части 5 статьи 49, статьи 62 АПК РФ суд должен установить, соответствует ли признание иска закону и не нарушает права других лиц, а также проверить у лица, заявившего о признании иска, наличие соответствующих полномочий. 

Рассмотрев заявление ответчика, подписанное генеральным директором ООО «Антикор Кузнецк» ФИО2, о признании иска, суд принимает признание ответчиком иска в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права других лиц. 

При таких обстоятельствах заявление о признании иска суд считает поданным в соответствии с требованиями АПК РФ.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения ими процессуальных действий. 

В части 2 статьи 169 АПК РФ установлено, что в решении должны быть указаны мотивы его принятия. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абзац 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ). 

По смыслу приведенных норм права, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания в порядке статьи 49 АПК РФ, иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств, то есть признание иска ответчиком является самостоятельным основанием для удовлетворения исковых требований. 

Следовательно, если признание иска выражает волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств. 

Исковые требования подлежат удовлетворению в размере 3 450 000 руб.

В связи с признанием ответчиком исковых требований с него подлежит взысканию 30 процентов подлежащей уплате государственной пошлины в пользу истца, остальные 70 процентов подлежат возврату истцу из средств федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

р е ш и л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Антикор Кузнецк», г. Москва, (ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Новокузнецк, Кемеровская область-Кузбасс (ИНН: 

<

***>) 3 450 000  руб. задолженности, а также 12 075 руб. расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Новокузнецк, Кемеровская область-Кузбасс (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 28 175 руб. государственной пошлины, оплаченной на основании платежного поручения №22 от 17.05.2024.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции посредством подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья                                                                                                  О.Н. Ефимова