АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-7136/2018

г. Ставрополь

20 июля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2018 года 

Решение изготовлено в полном объеме 20 июля 2018 года

 

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Минеева А.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Греховодовой Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>,

к муниципальному унитарному предприятию Ставропольского края «Жилищно-коммунальное хозяйство Кочубеевского района», с. Кочубеевское, ОГРН 

<

***>, 

о взыскании задолженности за поставленный газ по договору поставки газа от 05.02.2018 № 10-1-0001/18 за период с 01.02.2018 по 28.02.2018 в размере 525 201 рубля 62 копеек и расходов по уплате государственной пошлины, 

в отсутствие представителей сторон, 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию Ставропольского края «Жилищно-коммунальное хозяйство Кочубеевского района», с. Кочубеевское  (далее – ответчик, предприятие) о взыскании задолженности за поставленный газ по договору поставки газа от 05.02.2018 № 10-1-0001/18 за период с 01.02.2018 по 28.02.2018 в размере 525 201 рубля 62 копеек и расходов по уплате государственной пошлины (уточненные исковые требования).

Первоначально общество обратилось в суд с требованиями о взыскании задолженности за поставленный газ по договору поставки газа от 05.02.2018 № 10-1-0001/18 за период с 01.02.2018 по 28.02.2018 в размере 2 635 201 рубля 62 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 36 176 рублей.  

Стороны, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в отсутствие их представителей суду не представили. Учитывая положения статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей сторон по имеющимся письменным доказательствам. 

В связи с неявкой в судебное заседание представителей сторон, протоколирование с использованием средств аудиозаписи в соответствии со статьей 155 АПК РФ не велось.

Протокольным определением от 17 июля 2018 года судом приняты уточненные исковые требования, рассматриваемые по существу.  

В обоснование исковых требований общество в иске и заявлении об уточнении требований указало, что в нарушение условий договора поставки газа от 05.02.2018                № 10-1-0001/18 ответчик, поставленный ему за период с 01.02.2018 по 28.02.2018 природный газ и оказанные снабженческо-сбытовые услуги в полном объеме не оплатил, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 525 201 рубля 62 копеек. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения. 

Предприятие в отзыве на исковое заявление признало наличие задолженности перед истцом в размере 525 201 рубля 62 копеек, а также указало, что в отношении предприятия открыта процедура конкурсного производства.

Исследовав материалы дела, суд счел исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что 05 февраля 2018 года обществом (поставщик) с предприятием (покупатель) заключен договор поставки газа № 10-1-0001/18 (далее – договор), согласно которому поставщик обязуется поставлять с 01 января 2018 года по 31 декабря 2018 года, газ горючий природный и/или горючий природный сухой отбензиненный (далее – газ), цена которого является государственно регулируемой, а покупатель обязуется принимать и оплачивать газ (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.1 договора количество поставляемого газа (объем) определяется с помощью средств измерений и технических систем и устройств с измерительными функциями (именуемые в дальнейшем – узел учета газа) поставщика, установленных на объектах сетей газораспределения ГРО и (или) газопотребления покупателя в соответствии с требованиями нормативных актов. За единицу объема принимается 1 куб.м газа при стандартных условиях: температура 20°С, давление 101,325 кПа (760 мм.рт.ст).

Пунктом 4.10 договора предусмотрено, что стороны не позднее пятого числа месяца, следующего за расчетным, оформляют акт сдачи-приемки газа, в котором отражаются объемы по каждому месту передачи газа/по каждой точке подключения покупателя с указанием объемной теплоты сгорания. Данный акт является основанием для формирования товарной накладной на отпуск газа ТОРГ-12 (газ) и выставления счетов-фактур.

Согласно пункту 5.1 договора цена на газ по договору (без НДС) на выходе из системы магистрального газопроводного транспорта формируется из регулируемых оптовой цены на газ, рассчитанной по формуле цены газа, утвержденной уполномоченным органом исполнительной власти в сфере государственного регулирования цен (тарифов) и платы за снабженческо-сбытовые услуги, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

С 01 июля 2017 года предельная минимальная цена для потребителей Ставропольского края составляет 4 634 рубля за 1 000 куб.м, предельная максимальная цена составляет 5 097 рублей за 1 000 куб.м (приказ Федеральной антимонопольной службы от 13.06.2017 № 776/17), плата за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые потребителям газа потребителям газа ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» на территории ставропольского края Федеральной антимонопольной службой в зависимости от объема потребления газа для каждой из точек подключения (приказ от 11.04.2016 № 432/16).

В соответствии с пунктом 5.5.1 договора расчеты за поставленный газ и оказанные снабженческо-сбытовые услуги, производятся в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем поставки.

Во исполнение договорных обязательств общество за период с 01.02.2018 по 28.02.2018 года поставило ответчику природный газ в объеме 923,838 тыс. куб.м и оказало снабженческо-сбытовые услуги (далее – услуги) на общую сумму 5 472 201 рубль 62 копейки, что подтверждается счетом-фактурой от 28.02.2018 № 18667/2018 и актом сдачи-приемки газа от 28.02.2108, подписанным ответчиком без замечаний. Возражений относительно объемов полученного газа и оказанных услуг, а также их стоимости предприятием истцу не предъявлялось, доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалы дела не представлено. 

Поставленный газ и оказанные услуги предприятие оплатило частично на сумму 4 947 000 рублей, что подтверждается истцом  и не оспаривается ответчиком.

Поскольку ответчик поставленный истцом газ и оказанные услуги в полном объеме не оплатил, у него образовалась задолженность в размере 525 201 рублей 62 копеек.

21 марта 2018 года истцом в адрес ответчика было направлено требование (претензия) от 20.03.2018 № 2173 с предложением в течение семи календарных дней с даты получения требования погасить задолженность за поставленный газ. Названное требование оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения, доказательств, подтверждающих обратное, суду не представлено.

Поскольку предприятие в добровольном порядке задолженность за поставленный газ и оказанные услуги не погасила, общество обратилось с иском в арбитражный суд.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 08 ноября 2017 года по делу № А63-18952/2017 в отношении ответчика возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве). 

Определением суда от 21 декабря 2017 года (резолютивная часть объявлена 14 декабря 2017 года) в отношении должника введена процедура наблюдения.

 Решением арбитражного суда от 29 мая 2018 года (резолютивная часть объявлена 24 мая 2018 года) ответчик признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев до 26 ноября 2018 года, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

В силу статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Как видно из материалов дела, истцом заявлено требование о взыскании задолженности по оплате поставленного газа по договору поставки газа от 05.02.2018 № 10-1-0001/18 за период с 01.02.2018 по 28.02.2018, процедура наблюдения введена в отношении предприятия определением от 21.12.2017, при том, что заявление о признании ответчика несостоятельным (банкротом) принято арбитражным судом 08.11.2017.

Таким образом, заявленная к взысканию задолженность образовалась у ответчика после возбуждения в отношении него дела о банкротстве.

С учетом установленных обстоятельств и указанных выше норм действующего законодательства суд пришел к выводу, что исковые требования общества являются текущими платежами и подлежат рассмотрению в общем порядке.

Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между истцом и ответчиком при заключении спорного договора возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) – энергоснабжение. 

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 названного Кодекса определено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено материалами дела, общество свои обязательства исполнило надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела актом сдачи-приемки газа и счетом-фактурой.

Поставленный обществом природный газ и оказанные им услуги предприятие в полном объеме не оплатило, объем и стоимость поставленного газа и оказанных услуг не оспорило. Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности на момент рассмотрения спора, сторонами в дело не представлено. На момент рассмотрения спора по существу задолженность ответчика перед истцом составляет 525 201 рубль 62 копейки.

Учитывая, что ответчик обязательства по оплате поставленного ему природного газа и оказанных услуг в срок, которой уже наступил, не исполнил, доказательств погашения долга суду в порядке статьи 65 АПК РФ не представил, а также, что в силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, задолженность в размере 525 201 рублей 62 копеек подлежит взысканию по решению суда.  

В силу части 1 статьи 110 Кодекса судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд предприятием была уплачена государственная пошлина в размере 36 176 рублей. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 46 от 11.07.2014 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса.

В указанном случае надо иметь в виду, что государственная пошлина возвращается лишь тогда, когда уменьшение размера исковых требований принято арбитражным судом (части 1, 5 статьи 49 АПК РФ). На возвращение государственной пошлины истцу может быть указано в определении, решении или постановлении арбитражного суда.

Поскольку протокольным определением суда от 17 июля 2018 года к рассмотрению были приняты уточненные исковые требования в части уменьшения требований, решение вынесено в пользу истца, расходы общества по уплате государственной пошлины в размере 13 504 рублей подлежат взысканию с предприятия, а уплаченная истцом государственная пошлина в размере 22 672 рублей подлежат возврату из федерального бюджета, как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края 

 

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия  Ставропольского края «Жилищно-коммунальное хозяйство Кочубеевского района», с. Кочубеевское, ОГРН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, основной долг по оплате полученного природного газа по договору поставки газа от 05.02.2018 № 10-1-0001/18 за период с 01.02.2018 по 28.02.2018 в размере 525 201 (Пятьсот двадцать пять тысяч двести один) рубля 62 копеек, а также 13 504 (Тридцать тысяч пятьсот четыре) рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, из бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 22 672 (Двадцать две тысячи шестьсот семьдесят два) рублей, уплаченную при обращении в суд платежным поручением от 27.04.2018 № 8487. 

Справку на возврат государственной пошлины и исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в двухмесячный срок в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                    А.С. Минеев