Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://penza.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А49-4470/2016

г. Пенза

18 марта 2019 года

резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2019 года 

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Аверьянова С.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Администрации города Никольска Никольского района Пензенской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании стоимости потребленной электроэнергии, 

при участии:

от истца - ФИО2 (по доверенности);

от ответчика - ФИО3 (по доверенности);

от третьего лица ГУП Пензенской области «Областная газоэнергетическая компания» - ФИО4 (по доверенности), 

установил:

ООО «ТНС энерго Пенза» обратилось с иском к Администрации г. Никольска Никольского района Пензенской области о взыскании задолженности за электроэнергию по договору энергоснабжения №7230 от 19.01.2015 за периоды апрель-май, июль, сентябрь-ноябрь 2015 года в сумме 129 490 руб. 79 коп. и пени в сумме 10 216 руб. 49 коп., всего – 139 707 руб. 28 коп. 

Определением суда от 14.04.2016 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

21.04.2016 от ответчика поступили возражения на исковое заявление, в которых он с исковыми требованиями не согласился, оспорив предъявленный к оплате объем электроэнергии, и просил рассмотреть дело в общем порядке.

06.06.2016 судом вынесено определение о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Производство по делу дважды приостанавливалось: определением суда от 29.06.2016 - до вступления в законную силу судебного акта по делу №А49-4431/2016; определением суда от 29.01.2018 - до вступления в законную силу судебного акта по делу №А49-10075/2015.

Судебное заседание по делу после возобновления было назначено на 27.02.2019 и впоследствии отложено на 18.03.2019. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ГУП Пензенской области «Областная газоэнергетическая компания».

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении. Представитель ответчика в иске просил отказать по доводам, изложенным в возражениях. Представитель третьего лица разрешение спора оставил на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

Между ООО «ТНС энерго Пенза» (гарантирующий поставщик) и Администрацией г. Никольска Никольского района Пензенской области (потребитель) заключен договор энергоснабжения №7230 от 19.01.2015, по условиям которого гарантирующий поставщик при условии наличия присоединенной к потребителю электрической сети и надлежащего технологического присоединения потребителя к этой сети в установленном порядке обязался осуществлять продажу электроэнергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электроэнергии и предоставление услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электроэнергией и мощностью (услуги), а потребитель обязался принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и услуги.

Согласно п.2.2.1 договора энергоснабжения гарантирующий поставщик обязался поставлять потребителю электроэнергию (мощность) до границы раздела балансовой принадлежности электросетей в объеме планового потребления электроэнергии (мощности).

В соответствии с п.5.1 договора энергоснабжения №7230 от 19.01.2015 объем потребления электрической энергии за расчетный период и объем потерь электроэнергии в сетях ответчика, учитываемый в расчетах сторон, определяется на основании данных об объемах потребления электрической энергии, определенных по показаниям расчетных приборов учета. Все расчетные и контрольные приборы учета указаны в Приложении №3 к договору.

В соответствии с п.5.3 договора фактический объем потребления электроэнергии ответчика за расчетный период определяется как разница между объемом электроэнергии, поставленной в электрическую сеть ответчика из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электроэнергии, потребленной энергопринимающими устройствами иных потребителей ГП, присоединенными к сетям ответчика. При этом объемы электроэнергии, поставленной в электрическую сеть ответчика из других сетей или от производителей электроэнергии, определяются на основании данных приборов учета, указанных в приложении №3 к договору, а объемы электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами иных потребителей ГП, присоединенными к сетям ответчика, определяются на основании данных приборов учета, указанных в приложении №3а к договору. 

            В соответствии с п.п.6.1, 6.2, 6.5 договора расчеты потребителя за электроэнергию (мощность) осуществляются по нерегулируемым ценам (кроме того НДС) не выше предельных уровней нерегулируемых цен, рассчитанных ГП в порядке, предусмотренном разделом 5 Основных положений. Расчетным периодом по настоящему договору является один календарный месяц. Окончательный расчет производится ответчиком до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за которым осуществляется оплата. 

Договор действует с 00 ч. 00 мин. 01.02.2015 по 23 ч. 59 мин. 31.12.2015 и считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (п.9.1 договора).

Граница балансовой принадлежности и ответственность за состояние и обслуживание электроустановок определяются актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности потребителя и передающей организации, являющимся неотъемлемой частью договора (приложение №4).

В приложении №3 к договору энергоснабжения содержится перечень приборов учета, по которым производится расчет за потребленную электроэнергию, в том числе: СЭ 101 S6 145 М6 №007789074054315 – точка поставки КТП уличное освещение, СЭТ4-1/1М №694552 – точка поставки КЛ-0,4 кВ от РУ-0,4 кВ ТП-99 «Родник».  

Согласно акту разграничения границ балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон №85/2013 от 26.06.2013 года на балансе ООО «Сетевая компания» находится все оборудование ТП №99 «Родник» до болтовых соединений отходящей КЛ-0,4 кВ от РУ - 0,4 кВ, а на балансе администрации г. Никольска находится отходящая кабельная линия КЛ-0,4 кВ от РУ - 0,4 кВ ТП-99 «Родник», представляющая собой отрезок кабеля длиной 57 метров и выполняющая функцию связующего промежуточного звена между трансформаторной подстанцией №99 «Родник» и воздушной линией электропередачи ВЛ 0,4 кВ, проходящей по улицам Комсомольская, Театральная и ФИО5 города Никольска, и предназначенная для передачи электроэнергии бытовым потребителям - гражданам, проживающим в жилых домах на данных улицах и чьи энергопринимающие устройства подсоединены к воздушной линии электропередачи, а также болтовые соединения отходящей КЛ 0,4 кВ.

Пунктом 2 данного акта предусмотрено, что стороны несут ответственность за эксплуатацию, техническое состояние и обслуживание в отношении вышеназванного оборудования.

Границей балансовой принадлежности сетей в акте указаны болтовые соединения отходящей КЛ-04 кВ в распределительном устройстве трансформаторной подстанции №99 «Родник», которая расположена внутри нежилого здания насосной станции.

Ссылаясь на отсутствие энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям сетевой организации в точке поставки ТП №99 «Родник», Администрация г. Никольска оспаривала в суде договор энергоснабжения от 19.01.2015 №7230 в части: установления точки присоединения к электрической сети, обозначенной в приложении №1 к договору энергоснабжении от 19.01.2015 №7230 как КЛ-04 кВ от РУ-0,4 кВ ТП-99 «Родник»; установления точки поставки, обозначенной в приложении №3 к договору энергоснабжении от 19.01.2015 №7230 как КЛ-0,4 кВ от РУ-0,4 кВ ТП-99 «Родник»; указанного в пункте 2.2.1 договора энергоснабжении от 19.01.2015 №7230 акта разграничения границ балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон от 26.06.2013  №85/2013, заключенного между ООО «Сетевая компании» и администрацией города Никольска; акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон от 26.06.2013  №85/2013, являющегося частью договора от 19.01.2015 №7230 в виде приложения.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Пензенской области от 13.10.2016 по делу №А49-4431/2016 исковые требования Администрации г. Никольска Никольского района Пензенской области оставлены без удовлетворения.

При рассмотрении указанного дела суд установил, что в отношении точки поставки, обозначенной в приложении №3 как КЛ-0,4 кВ от РУ-0,4 кВ ТП №99 «Родник», действовал договор энергоснабжения от 19.01.2015 №7230, предметом которого являются обязательства ООО «ТНС энерго Пенза» как гарантирующего поставщика осуществлять поставку электроэнергии, и обязательства Администрации г. Никольска, как потребителя, оплачивать эту электроэнергию в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства.

Кроме того, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Пензенской области от 16.04.2018 по делу №А49-10075/2015 с Администрации г. Никольска Никольского района Пензенской области в пользу ООО «ТНС энерго Пенза» был взыскан долг за электроэнергию по договору энергоснабжения №7230 от 19.01.2015 за период с января по март 2015 года в сумме 66 807 руб. 34 коп.

При рассмотрении указанного дела, суд установил, что между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения №7230 от 19.01.2015, условиями которого установлен порядок определения фактического объема потребления электроэнергии (мощности), расчетов и платежей. Также была установлена принадлежность администрации кабельной линии КЛ-0,4 кВ от РУ-0,4 кВ ТП «Родник», представляющей собой отрезок кабеля длиной 57 м и выполняющей функцию связующего промежуточного звена между ТП №99 «Родник» и воздушной линией электропередачи ВЛ 0,4 кВ, проходящей по ул. Комсомольская, Театральная и ФИО5 г. Никольска, к которым присоединены энергопринимающие устройства населения. Суд посчитал администрацию законным владельцем данного объекта электросетевого хозяйства, обязанным возмещать стоимость потерь, возникших в его сетях, а также признал право ООО «ТНС энерго Пенза» получать плату за весь объем электроэнергии, переданной в электросети всех потребителей. При определении подлежащего оплате ответчиком объема электроэнергии были использованы показания установленного в ТП №99 «Родник» прибора учета СЭТ 4-1/1М, заводской номер №694552 за минусом потребления электроэнергии населением по индивидуальным приборам учета в домовладениях и объема потерь электроэнергии в воздушной линии электропередач 0,4 кВ, протяженностью 1 680 м, находящейся на балансе ГУП «Областная газоэнергетическая компания».

Обстоятельства, установленные указанными решениями, имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела (ч.2 ст.69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Предметом настоящего спора является взыскание задолженности за последующие расчетные периоды.       

Как следует из материалов дела и установлено арбитражным судом, в периоды апрель-май, июль, сентябрь-ноябрь 2015 года истец осуществил поставку ответчику электрической энергии и предъявил ее к оплате в сумме 139 707 руб. 28 коп. по счетам-фактурам №323/04/7230/37 от 30.04.2015, №280/05/7230/37 от 31.05.2015, №328/07/7230/37 от 31.07.2015, №322/09/7230/37 от 30.09.2015, №325/10/7230/37 от 31.10.2015, №322/11/7230/37 от 30.11.2015. Оплата предъявленных сумм произведена частично. С учетом частичной оплаты сумма задолженности за указанные периоды составила 129 490 руб. 79 коп.

Просрочка оплаты послужила основанием для начисления ответчику законной неустойки в соответствии с абз.8 п.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» с 05.12.2015 по 10.03.2016 в сумме 10 216 руб. 49 коп.

Доказательства оплаты предъявленной к взысканию задолженности ответчиком в дело не представлены.

Исходя из установленных по делам №№А49-4431/2016, А49-10075/2015 обстоятельств, а также с учетом примененной судами в деле №А49-10075/2015 методики исчисления объема и стоимости подлежащей оплате ответчиком электроэнергии, суд предложил истцу применительно к указанным в иске периодам представить расчет объема и стоимости потерь электроэнергии в воздушной линии электропередач 0,4 кВ, протяженностью 1 680 м, находившейся на балансе ГУП «Областная газоэнергетическая компания». 

Объем таких потерь, уменьшающих сумму задолженности, составил – 8 672 кВт/ч, их стоимость – 43 865 руб. 22 коп.  

Оснований не согласиться с расчетом истца, у суда не имеется.

Таким образом, задолженность ответчика за указанные в исковом заявлении периоды в итоге составляет 85 625 руб. 57 коп. (129 490,79 – 43 865,22).

Доводы ответчика противоречат фактическим обстоятельствам дела, основаны на ошибочном толковании правовых норм, и поэтому судом не принимаются. Кроме того, такие же доводы ранее приводились ответчиком в деле №А49-10075/2015, но были судами отклонены.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.ст.539, 541, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд, оценив доказательства в порядке ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности подлежащим частичному удовлетворению в сумме 85 625 руб. 57 коп.

           Поскольку обязательства по оплате электроэнергии ответчик надлежащим образом не исполнил, а за просрочку оплаты законом предусмотрена ответственность в виде пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты (с учетом разъяснений, изложенных в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2016), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка рефинансирования ЦБ РФ на день его вынесения, то есть в данном случае 7,75% годовых, а не 11% годовых как в расчете истца), то с учетом частичного удовлетворения основного требования и произведенной судом корректировки расчета истца с ответчика в пользу истца следует взыскать пени в сумме 4 756 руб. 86 коп. 

           Следовательно, исковые требования подлежат частичному удовлетворению в сумме 90 382 руб. 43 коп. (85 625,57 + 4 756,86).

             В силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, что составляет 3 358 руб. 

  Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

                                                        Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично. Расходы по оплате государственной пошлины отнести на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Взыскать с Администрации города Никольска Никольского района Пензенской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» сумму 90 382 руб. 43 коп., в том числе долг – 85 625 руб. 57 коп. и пени – 4 756 руб. 86 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 358 руб.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                  Аверьянов С.В.