АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-14866/2018

г. Владивосток

08 октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 08 октября 2018 года.

          Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Хижинского А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску   индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 305251109100536)  

к  обществу с ограниченной ответственностью «Приморский электродный завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации  10.03.2005)

о взыскании 2 178 123 рублей 29 копеек,

при участии в заседании: стороны не явились, извещены,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Приморский электродный завод» (далее – ответчик) о взыскании 2 178 123 рубля 29 копеек задолженности по договору займа № 2, в том числе 1 000 000 рублей основного долга, 41 123  рубля 29 копеек процентов и 1 137 000 рублей неустойки (уточнения приняты судом в судебном заседании 02.10.2018 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), проводит судебное заседание в их отсутствие. 

Суд, исследовав материалы дела, установил, что 22.08.2014 между истцом (заимодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа №2, в соответствии с условиями которого, займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 1 000 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа  до 22.08.2015. Заемщик обязан выплачивать проценты на сумму займа в размере 1% годовых. Уплата процентов осуществляется одновременно с перечислением  предусмотренных в п.2.2 сумм займа в сроки, прописанные для их возврата. Сумма процентов при этом рассчитывается за тот период, в течение которого заемщик пользовался займом на момент возврата долга. Днем исполнения  заемщиком возврата суммы займа займодавцу считается день зачисления  денежных средств на счет займодавца (пункты 1.1, 2.2 – 2.4 договора).

Заемные денежные средства перечислены ответчику в полном объеме в сумме 1 000 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 245 от 22.08.2014.

Между тем, как следует из материалов дела, ответчик нарушил обязательства по возврату денежных средств, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 1 000 000 рублей.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением с предварительным направлением претензии от 08.05.2018.

 Исследовав материалы дела, суд признал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В силу части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Факт получения ответчиком заемных средств подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен, доказательств возврата суммы займа в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено. 

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика 1 000 000 рублей основного долга по договору займа является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме этого, в рамках настоящего иска истец предъявляет к взысканию с ответчика 41 123 рублей 29 копеек  процентов за пользование займом за период с 23.08.2014 по 02.10.2018.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Поскольку договор займа является возмездными с установленной обязанностью ответчика уплаты процентов на сумму займа, истец правомерно требует их взыскания в заявленном размере. Расчет процентов судом проверен и признан судом допустимым.

В рамках настоящего дела истцом также предъявлена к взысканию неустойка в сумме 1 137 000 рублей, начисленная за период с  23.08.2015 по 02.10.2018 в соответствии с пунктом 3.2 договора. 

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 3.2 договора в случае невозвращения суммы займа в сроки, определенные в пункте 2.2 договора, заемщик уплачивает пени в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Принимая во внимание установление судом факта нарушения ответчиком обязательств по договору, требование истца о взыскании неустойки является правомерным. Расчет неустойки судом проверен и признан правомерным.

Расходы истца по уплате госпошлине в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Приморский электродный завод» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, 2 178 123 (два миллиона сто семьдесят восемь тысяч сто двадцать три) рубля 29 копеек, в том числе 1000000 (один миллион) рублей основного долга, 41 123 (сорок одну тысячу сто двадцать три) рубля 29 копеек процентов и 1 137 000 (один миллион сто тридцать семь тысяч) рублей неустойки, а также 33050 (тридцать три тысячи пятьдесят) рублей расходов на уплату государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Приморский электродный завод» в доход федерального бюджета 841 (восемьсот сорок один) рубль государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                   Хижинский А.А.