ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

 А33-11125/2021

г. Красноярск

24 мая 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена «17» мая 2022 года. 

Полный текст постановления изготовлен         «24» мая 2022 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иванцовой О.А.,

судей: Бабенко А.Н., Юдина Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии: 

от таможенного органа – Сибирской электронной таможни: ФИО2, представителя на основании доверенности от 30.12.2021 № 06-13/15180 (диплом о высшем юридическом образовании), служебного удостоверения; ФИО3, представителя на основании доверенности от 30.12.2021 № 06-13/15157, служебного удостоверения, 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торговый союз»

на решение Арбитражного суда Красноярского края 

от «18» ноября 2021 года по делу № А33-11125/2021, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый союз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – заявитель, ООО «Торговый Союз») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Сибирской электронной таможне (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – таможенный орган) о признании незаконным решения от 21.01.2021 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ № 10620010/161020/0081256, о признании незаконным решения от 22.01.2021 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ № 10620010/191020/0082071; о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.  

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 07.07.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью «Ретана» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – ООО «Ретана»);  общество с ограниченной ответственностью «Офорта» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – ООО «Офорта»). 

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 18» ноября 2021 года по делу № А33-11125/2021 в удовлетворении заявленных требований отказано. 

Не согласившись с данным судебным актом, ООО «Торговый Союз» обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. В апелляционной жалобе заявитель ссылается на следующие обстоятельства: 

- заявитель представил таможенному органу все необходимые документы, подтверждающие стоимость ввозимых товаров; оплата стоимости спорной партии товара подтверждается банковскими платежными документами, представленными в материалы дела; 

- представленные таможенному органу документы содержат полное наименование товаров с указанием артикулов, торговой марки, производителя товара, что позволяет идентифицировать ввозимые товары; 

- бухгалтерские документы составлены в соответствии с Правилами бухгалтерского учета, позволяют установить наименование, количество и стоимость товаров, принятых покупателем к учету и его дальнейшую реализацию; 

- инвойс подписывается продавцом в одностороннем порядке, подпись покупателя на ивойсе не требуется; 

- судом первой инстанции при вынесении решения необоснованно не принят во внимания прайс-лист; 

- заявитель представил таможенному органу документы, подтверждающие транспортные расходы; иных доплат на услуги агента заявитель не понес; 

- таможенным органом необоснованно произведено сравнение декларируемой цены товара и рыночной стоимости аналогичного товара на внутреннем рынке Российской Федерации; ссылка на то обстоятельство, что на российских сайтах в сети «Интернет», предлагаются к продаже товары по более низкой цене, чем заявлена обществом в спорной ДТ, не свидетельствуют о недостоверности заявленной обществом стоимости товаров, поскольку размещенная в сети «Интернет» информация не является реальной ценой продажи товаров на внутреннем рынке Российской Федерации; товар был ввезен с территории Китая, следовательно, таможенному органу надлежало сравнить цену, заявленную в ДТ, с ценой продажи товара на территории Китая; более того, данные цены могут быть учтены таможенным органом лишь при определении таможенной стоимости по методу 4.  

Сибирской электронной таможней представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором таможенный орган с ее доводами не согласился, просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Третьими лицами отзывы на апелляционную жалобу не представлены. 

Представители таможенного органа в судебном заседании возражали против удовлетворения апелляционной жалобы. 

Заявитель и третьи лица, уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (посредством размещения текста определения о принятии апелляционной жалобы к производству, а также публичных извещений о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в Картотеке арбитражных дел на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети «Интернет» http://kad.arbitr.ru), в судебное заседание своих уполномоченных представителей не направили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие указанных лиц (их представителей). 

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

При рассмотрении настоящего дела арбитражным апелляционным судом установлены следующие обстоятельства. 

16.10.2020, 19.10.2020 ООО «Офорта», действующим на основании договора от 31.07.2020 № ДУТП20-3107/036, заключенного с ООО «Ретана», на Сибирский таможенный пост (Центр электронного декларирования) Сибирской электронной таможни в целях помещения под таможенную процедуру для внутреннего потребления товаров поданы декларации на товары (далее - ДТ) № 10620010/161020/0081256, № 10620010/191020/0082071.

Товары ввезены на территорию Евразийского экономического союза (далее - ЕАЭС) из Китая в рамках внешне-торгового контракта от 22.07.2020 № 2207, заключенного между ООО «Торговый Союз» и компанией «Zhejiang Hengyou Import And Export Co. Ltd» (Китай), на условиях поставки FOB Nigbo. 

Согласно ДТ № 10620010/161020/0081256 ввозятся следующие товары: 

- товар № 1 «Арматура смесительная для ванных комнат и душевых кабин, из недрагоценных металлов, не предназначена для эксплуатации в условиях агрессивных сред и избыточного давления, не для промышленного оборудования», производитель WENZHOU RONGRUIXIANG INTERNATIONAL TRADE CO., LTD товарный знак Ассооnа, 796 шт.; 

- товар № 2 «Аксессуары для ванных комнат из стекла с креплением из недрагоценных металлов для крепления на стену в ванной комнате», WENZHOU RONGRUIXIANG INTERNATIONAL TRADE CO., LTD, товарный знак Ассооnа,            3020 шт.; 

- товар № 3 «Аксессуары для ванных комнат из недрагоценных металлов», производитель WENZHOU RONGRUIXIANG INTERNATIONAL TRADE CO., LTD, товарный знак Ассооnа, 1192 шт.; 

- товар № 4 «Щетки (ершики) со щетиной из полимерного металла для мытья унитазов», производитель WENZHOU RONGRUIXIANG INTERNATIONAL TRADE CO., LTD, товарный знак Ассооnа, 836 шт.; 

- товар № 5 «Аксессуары для ванных комнат из стекла с креплением из недрагоценных металлов к стене, для взрослых», производитель WENZHOU RONGRUIXIANG INTERNATIONAL TRADE CO., LTD, товарный знак Ассооnа, 160 шт.; 

- товар № 6 «Мебель бытовая металлическая для ванных комнат для взрослых», производитель WENZHOU RONGRUIXIANG INTERNATIONAL TRADE CO., LTD, товарный знак Ассооnа, 130 шт.;

- товар № 7 «Мебель из пластмассы, для ванных комнат: аксессуары для ванных комнат, полка пластмассовая», производитель WENZHOU RONGRUIXIANG INTERNATIONAL TRADE CO., LTD, товарный знак Ассооnа, 20 шт.; 

- товар № 8 «Изделия из пластмасс, предназначенные для постоянного крепления на стену в ванной комнате», производитель WENZHOU RONGRUIXIANG INTERNATIONAL TRADE CO., LTD, товарный знак Ассооnа, 120 шт.; 

- товар № 9 «Изделия санитарно-гигиенические из пластмасс, для взрослых: аксессуары для ванной комнаты: мыльница пластиковая на металлических ножках, производитель WENZHOU RONGRUIXIANG INTERNATIONAL TRADE CO., LTD, товарный знак Ассооnа, 240 шт.; 

- товар № 10 «Изделия санитарно-гигиенические бытовые из пластмасс, для ванной комнаты, для взрослых», WENZHOU RONGRUIXIANG INTERNATIONAL TRADE CO., LTD, товарный знак Ассооnа, 4400 шт.; 

- товар № 11 «Шланги душевые гибкие из пластмасс в металлической оплетке и без оплетки, не для питьевого водоснабжения, не для газоснабжения, не напорные», WENZHOU RONGRUIXIANG INTERNATIONAL TRADE CO., LTD, товарный знак Ассооnа, 5110 шт.; 

- товар № 12 «Крепежные детали из пластмасс, предназначенные для постоянной установки на стенах», производитель WENZHOU RONGRUIXIANG INTERNATIONAL TRADE CO., LTD, товарный знак Ассооnа, 1000 шт.; 

- товар № 13 «Запасные части арматуры смесительной, предназначены для ремонта и техобслуживания», производитель WENZHOU RONGRUIXIANG INTERNATIONAL TRADE CO., LTD, товарный знак Ассооnа, 5892 шт.; 

- товар № 14 «Гайки с резьбой для крепежа бытового сантехнического оборудования», производитель WENZHOU RONGRUIXIANG INTERNATIONAL TRADE CO., LTD, товарный знак Ассооnа, 1320 шт.; 

- товар № 15 «Изделия из пластмасс, предназначенные для постоянного крепления на стену в ванной комнате: фитинги для смесительной арматуры из латуни: эксцентрик сантехнический, комплект», производитель WENZHOU RONGRUIXIANG INTERNATIONAL TRADE CO., LTD, товарный знак Ассооnа, 480 шт.; 

- товар № 16 «Арматура смесительная для ванных комнат и душевых кабин, из недрагоценных металлов, не предназначена для эксплуатации в условиях агрессивных сред и избыточного давления, не для промышленного оборудования: сливная арматура для раковин: выпуск (донный клапан) из нержавеющей стали», производитель WENZHOU RONGRUIXIANG INTERNATIONAL TRADE CO., LTD, товарный знак Ассооnа, 112 шт. 

По ДТ № 10620010/191020/0082071 ввозятся следующие товары: 

- товар № 1 «Арматура смесительная для ванных комнат и душевых кабин, из недрагоценных металлов, не предназначена для эксплуатации в условиях агрессивных сред и избыточного давления, не для промышленного оборудования», смесители в ассортименте, производитель WENZHOU RONGRUIXIANG INTERNATIONAL TRADE CO., LTD, товарный знак Ассооnа, 9645 шт.; 

- товар № 2 «Аксессуары для ванных комнат: зеркала стеклянные без рам, производитель WENZHOU RONGRUIXIANG INTERNATIONAL TRADE CO., LTD, товарный знак Ассооnа, 110 шт.; 

- товар № 3 «Аксессуары для ванных комнат из недрагоценных металлов для крепления на стену в ванной комнате» крючки для одежды, полотенцесушитель, стойка для душа из нержавеющей стали в комплекте комплектующими в ассортименте, производитель WENZHOU RONGRUIXIANG INTERNATIONAL TRADE CO., LTD, товарный знак Ассооnа, 1580 шт.; 

- товар № 4 «Аксессуары для ванных комнат из стекла, для взрослых», производитель WENZHOU RONGRUIXIANG INTERNATIONAL TRADE CO., LTD, товарный знак Ассооnа, 1240 шт.; 

- товар № 5 «Аксессуары для ванных комнат из недрагоценных металлов», производитель WENZHOU RONGRUIXIANG INTERNATIONAL TRADE CO., LTD, товарный знак Ассооnа, 1680 шт.; 

- товар № 6 «Мебель бытовая из стекла для ванных комнат для взрослых», производитель WENZHOU RONGRUIXIANG INTERNATIONAL TRADE CO., LTD, товарный знак Ассооnа, 270 шт.; 

- товар № 7 «Мебель бытовая металлическая для ванных комнат, для взрослых», производитель WENZHOU RONGRUIXIANG INTERNATIONAL TRADE CO., LTD, товарный знак Ассооnа, 160 шт.; 

- товар № 8 «Зеркала стеклянные в рамах: настенное зеркало в раме из нержавеющей стали на ножке для крепления к стене», производитель WENZHOU RONGRUIXIANG INTERNATIONAL TRADE CO., LTD, товарный знак Ассооnа, 80 шт.; 

- товар № 9 «Щетки (ершики) со щетиной из полимерного металла для мытья унитазов», производитель WENZHOU RONGRUIXIANG INTERNATIONAL TRADE CO., LTD, товарный знак Ассооnа, 700 шт.; 

- товар № 10 «Изделия санитарно-гигиенические из пластмасс, для взрослых: аксессуары для ванных комнат: мыльница пластиковая на металлических ножках», производитель WENZHOU RONGRUIXIANG INTERNATIONAL TRADE CO., LTD, товарный знак Ассооnа, 120 шт.; 

- товар № 11 «Мебель бытовая из пластмасс для ванных комнат, для взрослых: аксессуары для ванных комнат, полка пластмассовая», производитель WENZHOU RONGRUIXIANG INTERNATIONAL TRADE CO., LTD, товарный знак Ассооnа, 80 шт.; 

- товар № 12 «Изделия санитарно-технические бытовые из пластмасс для ванной комнаты, для взрослых», производитель WENZHOU RONGRUIXIANG INTERNATIONAL TRADE CO., LTD, товарный знак Ассооnа, 2410 шт.; 

- товар № 13 «Шланги душевые гибкие из пластмасс в металлической оплетке и без оплетки, не для питьевого водоснабжения, не для газоснабжения, не напорные», производитель WENZHOU RONGRUIXIANG INTERNATIONAL TRADE CO., LTD, товарный знак Ассооnа, 3270 шт.; 

- товар № 14 «Крепежные детали из пластмасс, предназначенные для постоянной установки на стенах: пластиковый кронштейн, удерживающий душевую лейку», производитель WENZHOU RONGRUIXIANG INTERNATIONAL TRADE CO., LTD, товарный знак Ассооnа, 1000 шт.; 

- товар № 15 «Запасные части арматуры смесительной, предназначены для ремонта и техобслуживания», производитель WENZHOU RONGRUIXIANG INTERNATIONAL TRADE CO., LTD, товарный знак Ассооnа, 3344 шт. 

Товары классифицированы в товарных подсубпозициях 8481 80 11 0, 7009 91 000 0, 8302 50 000 0, 7013 99 000 0, 7324 90 000 9, 9403 89 000 0, 9403 20 800 4, 7009 99 200 0, 9603 90 990 0, 3924 90 000 9, 9403 70 000 8, 3922 90 000 0, 3917 39 000 8, 3925 90 100 0, 8481 90 000 0, 8302 50 000 0, 7415 33 000 0, 7412 20 000 Ф, 8481 80 190 0 Единой товарной номенклатуры внешнеэкономический деятельности Евразийского экономического союза (далее - ЕТН ВЭД ЕАЭС). 

Согласно дополнительному соглашению к контракту от 22.07.2020 № 1 стороны договорились о включении третьей стороны: получателя - ООО «Ретана». 

Таможенная стоимость товаров определена с использованием метода по стоимости сделки с ввозимыми товарами (метод 1) в соответствии со статьей 39 Таможенного Кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС). В качестве основы для определения таможенной стоимости декларантом использована цена сделки, указанная в инвойсах от 03.09.2020 № 2207-23, от 27.08.2020 № 2207-21. При определении таможенной стоимости ввозимых товаров в соответствии со статьей 40 ТК ЕАЭС к цене сделки дополнительно добавлены расходы на перевозку (транспортировку) ввозимых товаров до места прибытия этих товаров на таможенную территорию ЕАЭС: по ДТ № 10620010/161020/0081256 в сумме 46 611 руб. 60 коп., по ДТ                                              № 10620010/191020/0082071 в сумме 46 611 руб. 60 коп. 

При проведении в соответствии со статьей 313 ТК ЕАЭС таможенное контроля таможенной стоимости товаров, заявленных в указанных ДТ Сибирским таможенным постом (ЦЭД) обнаружены признаки, указывающие на то, что сведения о таможенной стоимости товаров могут являться недостоверными либо заявленные сведения должным образом не подтверждены.  

В связи с чем, таможенным органом направлялись запросы о предоставлении дополнительных документов и (или) сведений, подтверждающих заявленную таможенную стоимость.

По результатам анализа документов и сведений, а также информации, имеющейся в распоряжении таможенного органа, таможенный орган пришел к выводу о том, что сомнения относительно заявленной таможенной стоимости не устранены, таможенная стоимость и сведения, относящиеся к ее определению, не основываются на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации; продажа товаров или их цена зависит от каких-либо условий или обязательств, влияние которых на цену товаров не может быть количественно определено; заявленная таможенная стоимость товаров не основывается на действительной стоимости товаров, что является нарушением пункта 10 статьи 38, подпункта 2 пункта 1 статьи 39 ТК ЕАЭС. 

Данные обстоятельства явились основанием для принятия таможенным органом решений от 21.01.2021 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ № 10620010/161020/0081256, и от 22.01.2021 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ № 10620010/191020/0082071. Согласно указанным решениям таможенным органом установлена невозможность применения 1 метода определения стоимости товаров.

Не согласившись с решениями таможенного органа от 21.01.2021 и от 22.01.2021 ООО «Торговый союз» обратилось в арбитражный суд с вышеуказанным заявлением. 

Проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены судебного акта в силу следующего. 

Из положений статей 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что для признания оспариваемых ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий - несоответствие их закону или иным нормативным правовым актам и нарушение ими прав и охраняемых законом интересов субъектов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Согласно части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие). 

При этом, исходя из правил распределения бремени доказывания, установленных статьями 65, 198, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязанность доказывания факта нарушения своих прав и законных интересов возлагается на заявителя. 

Оспариваемое решение вынесено таможенным органом в пределах его компетенции, что не оспаривается лицами, участвующими в деле. 

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности вывода таможенного органа о невозможности применения первого метода определения стоимости товаров.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанным выводом суда первой инстанции в силу следующего.  

Согласно пункту 1 статьи 106 ТК ЕАЭС в декларации на товары, в числе прочего, подлежат указанию сведения о товарах (наименование, описание, необходимое для исчисления и взимания таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, для обеспечения соблюдения запретов и ограничений, мер защиты внутреннего рынка, принятия таможенными органами мер по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, идентификации, отнесения к одному 10-значному коду Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности; код товаров в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности; происхождение товаров; наименование страны отправления и страны назначения; производитель товаров; товарный знак; наименование места происхождения товара, являющееся объектом интеллектуальной собственности, включенным в единый таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности государств-членов и (или) национальный таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности, который ведется таможенным органом государства-члена, таможенному органу которого подается декларация на товары; описание упаковок; цена, количество в килограммах (вес брутто и вес нетто) и в дополнительных единицах измерения; таможенная стоимость товаров (величина, метод определения таможенной стоимости товаров); статистическая стоимость). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 313 ТК ЕАЭС при проведении таможенного контроля таможенной стоимости товаров, заявленной при таможенном декларировании, таможенным органом осуществляется проверка правильности определения и заявления таможенной стоимости товаров (выбора и применения метода определения таможенной стоимости товаров, структуры и величины таможенной стоимости товаров, документального подтверждения сведений о таможенной стоимости товаров). 

При проведении контроля таможенной стоимости товаров таможенный орган вправе запросить у декларанта пояснения в письменной форме о факторах, влияющих на формирование цены товаров, а также об иных обстоятельствах, имеющих отношение к товарам, перемещаемым через таможенную границу Союза (пункт 2 статьи 313 ТК ЕАЭС). 

Иные особенности контроля таможенной стоимости товаров, ввозимых на таможенную территорию Союза, в том числе признаки недостоверного определения таможенной стоимости товаров, основания для признания сведений о таможенной стоимости товаров недостоверными, определяются Комиссией (пункт 3 статьи 313 ТК ЕАЭС).

В силу пункта 4 статьи 325 ТК ЕАЭС таможенный орган вправе запросить коммерческие, бухгалтерские документы, сертификат о происхождении товара и (или) иные документы и (или) сведения, в том числе письменные пояснения, необходимые для установления достоверности и полноты проверяемых сведений, заявленных в таможенной декларации, и (или) сведений, содержащихся в иных документах, в следующих случаях: 1) документы, представленные при подаче таможенной декларации либо представленные в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи, не содержат необходимых сведений или должным образом не подтверждают заявленные сведения; 2) таможенным органом выявлены признаки несоблюдения положений настоящего Кодекса и иных международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и (или) законодательства государств-членов, в том числе недостоверности сведений, содержащихся в таких документах. 

Запрос документов и (или) сведений у декларанта в соответствии с пунктом 4 названной статьи должен быть обоснованным и должен содержать перечень признаков, указывающих на то, что сведения, заявленные в таможенной декларации, и (или) сведения, содержащиеся в иных документах, должным образом не подтверждены либо могут являться недостоверными, перечень дополнительно запрашиваемых документов и (или) сведений, а также сроки представления таких документов и (или) сведений. Перечень запрашиваемых документов и (или) сведений определяется должностным лицом таможенного органа исходя из проверяемых сведений с учетом условий сделки с товарами, характеристик товара, его назначения, а также иных обстоятельств (пункт 5 статьи 325 ТК ЕАЭС). 

В соответствии с пунктом 15 статьи 325 ТК ЕАЭС, если представленные в соответствии с настоящей статьей документы и (или) сведения либо объяснения причин, по которым такие документы и (или) сведения не могут быть представлены и (или) отсутствуют, не устраняют оснований для проведения проверки таможенных, иных документов и (или) сведений, таможенный орган до истечения срока, установленного абзацем вторым пункта 14 настоящей статьи, вправе запросить дополнительные документы и (или) сведения, в том числе письменные пояснения, необходимые для установления достоверности и полноты проверяемых сведений, заявленных в таможенной декларации, и (или) сведений, содержащихся в иных документах. 

В соответствии с пунктом 17 статьи 325 ТК ЕАЭС при завершении проверки таможенных, иных документов и (или) сведений в случае, если представленные в соответствии со статьей 325 ТК ЕАЭС документы и (или) сведения либо объяснения причин, по которым такие документы и (или) сведения не могут быть представлены и (или) отсутствуют, либо результаты таможенного контроля в иных формах и (или) таможенной экспертизы товаров и (или) документов, проведенных в рамках такой проверки, не подтверждают соблюдение положений ТК ЕАЭС, иных международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и законодательства государств-членов ЕАЭС, в том числе достоверность и (или) полноту проверяемых сведений, и (или) не устраняют оснований для проведения проверки таможенных, иных документов и (или) сведений, таможенным органом на основании информации, имеющейся в его распоряжении, принимается решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в таможенной декларации, в соответствии со статьей 112 ТК ЕАЭС. 

Согласно пункту 1 статьи 39 ТК ЕАЭС таможенной стоимостью ввозимых товаров является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на таможенную территорию Союза и дополненная в соответствии со статьей 40 ТК ЕАЭС, при выполнении следующих условий: 1) отсутствуют ограничения в отношении прав покупателя на пользование и распоряжение товарами, за исключением ограничений, которые: ограничивают географический регион, в котором товары могут быть перепроданы; существенно не влияют на стоимость товаров; установлены актами органов Союза или законодательством государств-членов; 2) продажа товаров или их цена не зависит от каких-либо условий или обязательств, влияние которых на цену товаров не может быть количественно определено; 3) никакая часть дохода или выручки от последующей продажи, распоряжения иным способом или использования товаров покупателем не причитается прямо или косвенно продавцу, кроме случаев, когда в соответствии со статьей 40 настоящего Кодекса могут быть произведены дополнительные начисления; 4) покупатель и продавец не являются взаимосвязанными лицами, или покупатель и продавец являются взаимосвязанными лицами таким образом, что стоимость сделки с ввозимыми товарами приемлема для таможенных целей в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи. 

Согласно пункту 10 статьи 38 ТК ЕАЭС таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации. 

Система оценки ввозимых товаров для таможенных целей, установленная ТК ЕАЭС и основанная на статье VII ГАТТ 1994, исходит из их действительной стоимости - цены, по которой такие или аналогичные товары продаются или предлагаются для продажи при обычном ходе торговли в условиях полной конкуренции, определяемой с использованием соответствующих методов таможенной оценки. При этом согласно пункту 15 статьи 38 ТК ЕАЭС за основу определения таможенной стоимости в максимально возможной степени должна приниматься стоимость сделки с ввозимыми товарами (первый метод определения таможенной стоимости). 

Согласно пункту 3 статьи 39 ТК ЕАЭС ценой, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, является общая сумма всех платежей за эти товары, осуществленных или подлежащих осуществлению покупателем непосредственно продавцу или иному лицу в пользу продавца. При этом платежи могут быть осуществлены прямо или косвенно в любой форме, не запрещенной законодательством государств-членов. 

Как установлено пунктом 5 Положения об особенностях проведения таможенного контроля таможенной стоимости товаров, ввозимых на таможенную территорию Евразийского экономического союза, утвержденного Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 27.03.2018 № 42 (далее - Положение № 42), при проведении контроля таможенной стоимости товаров, в том числе после их выпуска, признаками недостоверного определения таможенной стоимости товаров являются, в частности, следующие обстоятельства: выявление более низкой цены ввозимых товаров по сравнению с ценой идентичных или однородных товаров при сопоставимых условиях их ввоза. 

С учетом данных положений примененная сторонами внешнеторговой сделки цена ввозимых товаров не может быть отклонена по мотиву одного лишь несогласия таможенного органа с ее более низким уровнем в сравнении с ценами на однородные (идентичные) ввозимые товары или ее отличия от уровня цен, установившегося во внутренней торговле. 

В то же время отличие заявленной декларантом стоимости сделки с ввозимыми товарами от ценовой информации, содержащейся в базах данных таможенных органов, по сделкам с идентичными или однородными товарами, ввезенными при сопоставимых условиях, а в случае отсутствия таких сделок - данных иных официальных и (или) общедоступных источников информации, включая сведения изготовителей и официальных распространителей товаров, а также товарно-ценовых каталогов, может рассматриваться в качестве одного из признаков недостоверного (не соответствующего действительной стоимости) определения таможенной стоимости, если такое отклонение является существенным. 

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, при проведении проверки правильности выбора метода определения таможенной стоимости оцениваемых товаров, таможенным органом обнаружены признаки, указывающие на то, что заявленные декларантом сведения о таможенной стоимости товаров могут являться недостоверными либо должным образом не подтвержденными. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для направления таможенным органом запросов и сбора информации, необходимой для подтверждения заявленной таможенной стоимости товара. 

Вместе с тем, дополнительно представленные документы не устранили оснований для проведения проверки таможенных, иных документов и (или) сведений в отношении таможенной стоимости товаров по ДТ № № 10620010/161020/0081256, № 10620010/191020/0082071. 

Товары ввозились на основании внешне-торгового контракта от 22.07.2020 № 2207, заключенного между ООО «Торговый Союз» (Россия) и компанией «Zhejiang Hengyou Import And Export Co. Ltd» (Китай), на условиях поставки FOB Nigbo. 

Согласно пункту 1.1 указанного контракта с учетом изменений, внесенных дополнительным соглашением, наименование, ассортимент, количество, цена товара, являющегося предметом Контракта, согласовывается сторонами по каждой товарной партии и отражается в спецификациях к контракту. Все приложения и спецификации к контракту имеют юридическую силу и являются его неотъемлемой частью только в том случае, если подписаны тремя сторонами (продавцом, покупателем и получателем). 

Таможенному органу при проведении проверки были представлены спецификации 03.09.2020 № 2207-23, от 27.08.2020 № 2207-21 без подписи получателя товаров, что не соответствует требованиям пункта 1.1 контракта.

При таких обстоятельствах, таможенный орган пришел к правильному выводу о том, что отсутствие подписей в спецификации каждого из трех контрагентов не соответствует условиям контракта.  

Условия спорного контракта не позволяют определить характеристики товаров, оказавшие влияние на разный уровень стоимости товаров, имеющих одинаковое наименование и комплектность, а также установить причины более низкой цены ввозимых товаров в сравнении с ценой однородных товаров, ввозимых другими участниками внешнеэкономической деятельности. 

Доводы заявителя апелляционной жалобы о предоставлении им таможенному органу всех необходимых документов, содержащих полные сведения, позволяющие идентифицировать ввозимые товары, отклоняются судом апелляционной инстанции. 

В спецификациях от 03.09.2020 № 2207-23, от 27.08.2020 № 2207-21 № 2207- 10 и инвойсах от 03.09.2020 № 2207-23, от 27.08.2020 № 2207-21 отсутствует полное описание товаров и информация о характеристиках товаров позволяющая установить причины разного уровня стоимости товаров одного наименования и комплектации, но с разными артикулами (по ДТ № 10620010/161020/0081256: смеситель в наборе с гибкой подводкой и комплектующими А4103, А5103, А5203 и др.; смеситель в наборе с гибкой подводкой, душевым шлангом, держателем для душевой лейки и комплектующими А7103, А6305, А7105 и т.д.; аксессуары для ванных комнат из недрагоценных металлов - полотенцесушитель А11009-3, А11009-4, А11107 и др.; бумагодержатель – А11105-3, А11005-1 и др.; туалетный ершик - А259, А264, А251; по ДТ № 10620010/191020/0082071: смеситель в наборе с гибкой подводкой и комплектующими А9005, А5005, А9008, А 8051 и т.д.; смеситель в наборе с гибкой подводкой, душевым шлангом, держателем для душевой лейки и комплектующими А7103, А7105, А7110, А6316 и т.д.; смеситель А4882М-1 А4776 и т.д.; зеркало А651D, А652D и т.д.). 

Представленный в материалы дела прайс-лист продавца, равно как и инвойс, и спецификация, не содержит сведений о полном описании товаров и информации об их характеристиках, оказывающих влияние на стоимость товара. 

Исходя из практики международной торговли, прайс-лист является документом, подтверждающим готовность продавца товаров к реализации продукции по ценам и на условиях, предусмотренным в прайс-листе, как правило, предназначен широкому кругу потенциальных покупателей и является документом, повсеместно используемым в обычной практике бизнеса. Заблаговременное предоставление производителем/поставщиком товаров покупателю прайс-листа до подписания контракта и/или до поставки товара является обычной коммерческой практикой (деловым обыкновением), позволяющей соблюдать потенциальными поставщиками и покупателями принципы разумности и добросовестности при намерении заключить договор поставки товаров и при совершении всех предварительных согласований. 

Вопреки доводам апелляционной жалобы заявителя, судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка представленному в материалы дела прайс-листу. Прайс-лист продавца декларируемых товаров не является публичной офертой неограниченному кругу лиц, отражающей уровень цен на товары, по которым они предлагаются к продаже при обычном течении торговли, а содержит сведения о ценах для конкретного покупателя. 

Также, в ходе таможенного контроля у декларанта запрошены бухгалтерские документы о принятии ввозимых товаров на учет (карточки счетов бухгалтерского учета). Однако, обществом, вместо карточки счета представлены «Анализ счета» и приходные ордеры № 798, 797, не содержащие информации в разрезе бухгалтерских операций, позволяющих установить наименование, количество и стоимость товаров, принятых к учету покупателем и его дальнейшую реализацию. 

Запрошенные таможенным органом карточки счетов бухгалтерского учета ни таможенному органу, ни суду не представлены. 

Оснований для переоценки указанных выводов таможенного органа и суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется. 

В апелляционной жалобе заявитель отмечает, что представил таможенному органу документы, подтверждающие транспортные расходы. 

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 40 ТК ЕАЭС при определении таможенной стоимости ввозимых товаров по стоимости сделки с ними к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за эти товары, добавляются расходы в размере, в котором они осуществлены или подлежат осуществлению покупателем, но не включены в цену, фактически уплаченную или подлежащую уплате за ввозимые товары, к которым относятся: 

а) вознаграждение посредникам (агентам) и вознаграждение брокерам, за исключением вознаграждения за закупку, уплачиваемого покупателем своему агенту (посреднику) за оказание по его представлению за пределами таможенной территории Союза услуг, связанных с покупкой ввозимых товаров; 

б) расходы на тару, если для таможенных целей она рассматривается как единое целое с ввозимыми товарами; 

в) расходы на упаковку ввозимых товаров, в том числе стоимость упаковочных материалов и работ по упаковке. 

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции и таможенного органа о не подтверждении декларантом структуры таможенной стоимости товара в части размера вознаграждения экспедитору за оказанные услуги по перевозке товара до места его прибытия на таможенную территорию ЕАЭС. 

При определении таможенной стоимости ввозимых товаров к цене сделки декларантом дополнительно добавлены расходы на перевозку (транспортировку) ввозимых товаров до места прибытия таких товаров на таможенную территорию ЕАЭС (т/п морской порт Владивосток) по ДТ № 10620010/161020/0081256 в сумме 46 611 руб. 60 коп., по ДТ № 10620010/191020/0082071 (т/п Морской порт Владивосток) в сумме 46 611 руб. 60 коп. 

Для подтверждения величины расходов на перевозку декларантом представлен договор на транспортно-экспедиторское обслуживание от 10.06.2019 № TORGS1006/D19; протокол согласования цены к договору на транспортно-экспедиторское обслуживание, на сумму 620 долларов США; счета на оплату от 16.09.2020 № АТL-0000866 на сумму 46 611 руб. 60 коп., от 16.09.2020 № АТL-0000865 на сумму 45 511 руб. 60 коп.; платежное поручение от 15.12.2020 № 517 на сумму 46 611 руб. 60 коп. (по ДТ № 10620010/161020/0081256). 

Согласно пунктам 3.1, 3.2 договора на транспортно-экспедиторское обслуживание от 10.06.2019 № TORGS1006/D19 размер вознаграждения экспедитора за оказание предусмотренных настоящим договором услуг оговаривается сторонами в протоколе согласования договорной цены. Возмещение расходов, произведенных экспедитором во исполнение своих обязательств по настоящему договору и согласованных с Клиентом, производится Клиентом помимо выплачиваемого экспедитором вознаграждения, исходя из тарифов, установленных третьими лицами на момент оказания услуг. В соответствии с пунктом 3.3 договора клиент предварительно оплачивает экспедитору 100 % стоимости работ и услуг. Оплата производится против счета экспедитора путем перечисления средств на его расчетный счет в течение 15 банковских дней с даты получения счета, но не позже даты планируемого оказания услуг. Экспедитор вправе не оказывать клиенту услуги, без поступления предоплаты на его расчетный счет. 

Исследовав и оценив условия договора, а также представленные декларантом в подтверждение исполнения договора документы, суд первой инстанции верно установил, что данные документы представлены только на саму перевозку (морской фрахт Нингбо-Владивосток). Сведения, позволяющие судить о включении в цену перевозки (620 долл. США и 46 611 руб. 60 коп., 45 511 руб. 60 коп.) вознаграждения экспедитора, в представленных документах отсутствуют. При таких обстоятельствах у таможенного органа отсутствовали сведения, которые позволили бы ему судить о включении в сумму транспортных расходов вознаграждения экспедитора.  

Заявитель также не согласен с осуществлением сравнения декларируемой цены ввозимого товара и рыночной стоимости аналогичного товара на внутреннем рынке Российской Федерации. 

При проведении контроля таможенной стоимости товаров одним из признаков недостоверного определения таможенной стоимости товаров является, в частности, выявление более низкой цены ввозимых товаров по сравнению с ценой идентичных или однородных товаров при сопоставимых условиях их ввоза (подпункт «б» пункта 5 Положения № 42).

В соответствии с пунктом 3 Положения № 42 при проведении контроля таможенной стоимости товаров используется имеющаяся в распоряжении таможенного органа информация, в максимально возможной степени сопоставимая с имеющимися в отношении ввозимых товаров сведениями, включая сведения об условиях и обстоятельствах рассматриваемой сделки, физических характеристиках, качестве и репутации ввозимых товаров, в том числе, о сделках с идентичными, однородными товарами, товарами того же класса или вида, полученная, в том числе, с использованием информационных ресурсов таможенных органов. 

Согласно статье 37 ТК ЕАЭС «идентичные товары» - товары, одинаковые во всех отношениях, в том числе по физическим характеристикам, качеству и репутации; «однородные товары» - товары, не являющиеся идентичными во всех отношениях, но имеющие сходные характеристики и состоящие из схожих компонентов, произведенные из таких же материалов, что позволяет им выполнять те же функции, что и оцениваемые товары, и быть с ними коммерчески взаимозаменяемыми; «товары того же класса или вида» - товары, которые относятся к одной группе или ряду товаров, включая идентичные и однородные товары, и изготовление которых относится к соответствующему виду экономической деятельности. 

Согласно пункту 1 статьи 42 ТК ЕАЭС, в случае если таможенная стоимость ввозимых товаров не может быть определена в соответствии со статьями 39 и 41 настоящего Кодекса, таможенной стоимостью таких товаров является стоимость сделки с однородными товарами, проданными для вывоза на таможенную территорию Союза и ввезенными на таможенную территорию Союза в тот же или в соответствующий ему период времени, что и оцениваемые товары, но не ранее чем за 90 календарных дней до ввоза на таможенную территорию Союза оцениваемых товаров. 

В силу статьи 37 ТК ЕАЭС «однородные товары» – это товары, не являющиеся идентичными во всех отношениях, но имеющие сходные характеристики и состоящие из схожих компонентов, произведенные из таких же материалов, что позволяет им выполнять те же функции, что и оцениваемые товары, и быть с ними коммерчески взаимозаменяемыми. При определении, являются ли товары однородными, учитываются такие характеристики, как качество, репутация и наличие товарного знака. Товары не считаются однородными, если они не произведены в той же стране, что и оцениваемые товары, или если в отношении этих товаров проектирование, разработка, инженерная, конструкторская работа, художественное оформление, разработка дизайна, эскизов и чертежей и иные аналогичные работы были выполнены на таможенной территории Союза. Понятие «произведенные» («произведены») применительно к товарам имеет также значения «добытые», «выращенные», «изготовленные, в том числе путем монтажа, сборки или разборки товаров». Однородные товары, произведенные иным лицом, чем производитель оцениваемых товаров, рассматриваются лишь в случае, когда не выявлены однородные товары того же производителя либо имеющаяся информация не считается приемлемой для использования.

На основании пункта 6 Правилами применения методов определения таможенной стоимости товаров по стоимости сделки с идентичными товарами и по стоимости сделки с однородными товарами, утвержденных Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 30.10.2012 № 202, товары не считаются однородными, если они не произведены в той же стране, что и оцениваемые (ввозимые) товары, или если в отношении этих товаров проектирование, разработка, инженерная, конструкторская работа, художественное оформление, дизайн, эскизы и чертежи и иные аналогичные работы были выполнены на таможенной территории Таможенного союза. Понятие «произведенные» («произведены») применительно к товарам имеет также значения «добытые», «выращенные», «изготовленные (в том числе путем монтажа, сборки или разборки товаров)». Идентичные или однородные товары, произведенные иным лицом, чем производитель оцениваемых (ввозимых) товаров, принимаются во внимание лишь в случаях, когда не выявлены соответственно идентичные или однородные товары того же производителя либо имеющаяся информация не считается приемлемой для использования.

В рамках оценки возможности применения в отношении товаров метода определения таможенной стоимости, регламентированного статьей 41 ТК ЕАЭС, установлено, что метод 2 определения таможенной стоимости неприменим ввиду отсутствия в распоряжении таможенного органа информации о стоимости сделки с идентичными/однородными товарами, ввезенными на таможенную территорию ЕАЭС в тот же или соответствующий ему период времени, что и оцениваемые (ввозимые) товары, удовлетворяющей требованиям вышеуказанных статей. 

Таможенным органом установлено, что поскольку для определения таможенной стоимости товаров №№ 2-7, 9-11 продекларированных по ДТ № 10620010/161020/0081256, невозможно использовать статьи 39-41 ТК ЕАЭС, таможенная стоимость товаров №№ 2-7, 9-11 определена таможенным органом в соответствии со статьей 42 ТК ЕАЭС по методу по стоимости сделки с однородными товарами. Поскольку для определения таможенной стоимости товаров №№ 3, 9, 13, 14 продекларированных по ДТ № 10620010/191020/0082071, невозможно использовать статьи 39-41 ТК ЕАЭС, таможенная стоимость товаров №№ 3, 9, 13, 14 определена таможенным органом в соответствии со статьей 42 ТК ЕАЭС по методу по стоимости сделки с однородными товарами. 

Определение таможенной стоимости товаров №№ 1, 8, 12-16, продекларированных по ДТ № 10620010/161020/0081256, и товаров №№ 1, 2, 4-8 10-12, 15, продекларированных по ДТ № 10620010/191020/0082071, по методу стоимости сделки с однородными товарами в соответствии со статьей 42 ТК ЕАЭС невозможно ввиду отсутствия у таможенного органа информации о цен единицы товара, по которой наибольшее совокупное количество оцениваемых (ввозимых) либо идентичных или однородных товаров продается лицам, не являющимся взаимосвязанными с лицами, осуществляющими такую продажу на таможенной территории ЕАЭС в тот же или соответствующий ему период времени, в который оцениваемые товары пересекли таможенную границу ЕАЭС. 

Определение таможенной стоимости оцениваемых товаров №№ 1, 8, 12-1 продекларированных по ДТ № 10620010/161020/0081256, товаров №№ 1, 2, 4-8, 10-12, 15, продекларированных по ДТ № 10620010/191020/0082071, по методу 4 в соответствии со статьей 43 ТК ЕАЭС невозможно ввиду того, что у таможенного органа и декларанта (обратное не доказано) отсутствует информация о цене единицы товара, по которой оцениваемые (идентичные или однородные) товары продаются лицам, не являющимся взаимосвязанными с лицами, осуществляющими такую продажу на территории ЕАЭС в тот же или соответствующий ему период времени, в который оцениваемые товары пересекали таможенную границу, а также документально подтвержденная информация о вычетах из этой цены. 

Определение таможенной стоимости товаров №№ 1, 8, 12-16, продекларированных по ДТ № 10620010/161020/0081256, товаров №№ 1-2, 4-8, 10-12, 15, продекларированных по ДТ № 10620010/191020/0082071, в соответствии со статьей 44 ТК ЕАЭС невозможно ввиду того, что у таможенного органа и декларанта (обратное не доказано) отсутствует информация о расходах по изготовлению или приобретению материалов, расходах на производство и на иные операции связанные с производством оцениваемых товаров, а также о сумме прибыли и общих расходах, представленная производителем или от его имени и подтвержденная коммерческими документами производителя. 

Таким образом, суд апелляционной инстанции соглашается с судом первой инстанции о невозможности определения цены товара на основании методов 1-5. 

Учитывая изложенное, таможенная стоимость декларируемого товара обоснованно определена по методу 6 «Резервный». 

Резервный метод (метод 6) применяется в случае, если таможенная стоимость товаров, ввозимых на таможенную территорию Евразийского экономического союза, не может быть определена в соответствии со статьями 39, 41 - 44 Кодекса в связи с несоответствием обстоятельств ввоза оцениваемых товаров условиям применения каждого из методов, установленных статьями 39, 41 - 44 Кодекса, и (или) из-за отсутствия необходимой информации для применения этих методов. 

Таможенная стоимость товаров по резервному методу (метод 6) определяется на основе сведений, имеющихся на таможенной территории Евразийского экономического союза, путем использования разумных способов, совместимых с принципами и положениями главы 5 Кодекса, и при ее определении допускается разумная гибкость при применении методов определения таможенной стоимости товаров, установленных статьями 39, 41 - 44 Кодекса. 

При определении таможенной стоимости товаров по резервному методу (метод 6) с учетом положений подпункта «а» пункта 5 Правил применения резервного метода (метод 6) при определении таможенной стоимости товаров, утвержденных Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 06.08.2019 № 138, рассматриваются ранее ввезенные на таможенную территорию Евразийского экономического союза идентичные или однородные товары при условии сопоставимости факторов, влияющих на стоимость товаров (например, социально-экономическое развитие стран производства, условия сравниваемых сделок, объемы партий, условия поставки, виды транспорта). 

При определении таможенной стоимости товаров по резервному методу (метод 6) с учетом положений подпункта «в» пункта 5 настоящих Правил может использоваться принятая таможенным органом таможенная стоимость идентичных оцениваемым или однородных с оцениваемыми товаров, отвечающих установленным критериям идентичности (внешний вид, физические характеристики, качество, репутация на рынке, производитель) или однородности (физические характеристики, компоненты, произведенные из тех же материалов, качество, репутация на рынке, товарный знак, производитель, тождественность выполняемых функций и коммерческая взаимозаменяемость) товаров. 

В случае если для определения таможенной стоимости товаров по резервному методу (метод 6) используется информация об идентичных или однородных товарах, товарах того же класса или вида (не являющихся идентичными или однородными), источники такой информации должны содержать сведения, которые позволяют соотнести такие товары с оцениваемыми товарами (в частности, такие сведения, как описание товаров, их технические характеристики, параметры, коммерческие наименования и прочие характеристики в зависимости от вида товара).

При применении резервного метода (метод 6) не допускается использование усредненных ценовых данных в отношении обобщенных групп товаров. 

Для внесения изменений в сведения о таможенной стоимости товара использована ценовая информация: 

1) по ДТ № 10620010/161020/0081256: 

- по товару 1 (товар «арматура смесительная для душевых и ванных комнат, различных артикулов», ввезен на сопоставимых условиях поставки FOB из Китая, сопоставимым видом транспорта, с применением первого метода определения таможенной стоимости); 

- по товару 2 (товар «оборудование санитарно-техническое из черных металлов» различной номенклатуры: лейка для смесителя из металла, душевая стойка, держатель для мыла (мыльница), держатель для туалетной бумаги, различных артикулов, ввезен на сопоставимых условиях поставки FСА из Китая, сопоставимым видом транспорта (железнодорожным), с применением первого метода определения таможенной стоимости); 

- по товару 4 (товар «ершик для унитаза», ввезен на сопоставимых условиях поставки FОВ из Китая, сопоставимым видом транспорта, с применением первого метода определения таможенной стоимости); 

- по товару 5 (товар «стеклянные (из силикатного стекла): емкость для зубных щеток (с креплением к стене», ввезен на сопоставимых условиях поставки FОВ из Китая, сопоставимым видом транспорта, с применением первого метода определения таможенной стоимости); 

- по товару 6 (товар «аксессуары для ванных комнат: полочка металлическая», ввезен на сопоставимых условиях поставки FОВ из Китая, сопоставимым видом транспорта, с применением первого метода определения таможенной стоимости); 

- по товару 7 (товар «мебель и пластмассы» различной номенклатуры в том числе полка пластмассовая, ввезен на сопоставимых условиях поставки FОВ из Китая, сопоставимым видом транспорта, с применением первого метода определения таможенной стоимости); 

- по товару 9 (товар «предмете домашнего обихода из пластмасс (пластиковая продукция» различной номенклатуры, в том числе мыльница, ввезен на сопоставимых условиях поставки CFR из Китая, сопоставимым видом транспорта, с применением первого метода определения таможенной стоимости); 

- по товару 10 (товар «санитары-технические изделия из пластмасс: лейка для душа», различных артикулов, ввезен на сопоставимых условиях поставки FОВ из Китая, сопоставимым видом транспорта, с применением первого метода определения таможенной стоимости); 

- по товару 11 (товар «шланг для душа, армированный, трубка для подвода воды к бытовой технике», ввезен на сопоставимых условиях поставки FОВ из Китая, сопоставимым видом транспорта, с применением первого метода определения таможенной стоимости); 

2) по ДТ 10620010/191020/0082071: 

- по товару 1 (товар «арматура смесительная для душевых и ванных комнат, различных артикулов», ввезен на сопоставимых условиях поставки FОВ из Китая, сопоставимым видом транспорта, с применением первого метода определения таможенной стоимости); 

- по товару 3 (товар «крючки-вешалки, кронштейны, держатели и аналогичные изделия для ванных комнат, различных артикулов», ввезен на сопоставимых условиях поставки FОВ из Китая, сопоставимым видом транспорта, с применением первого метода определения таможенной стоимости);

- по товару 9 (товар «ершик для унитаза настенный», ввезен на сопоставимых условиях поставки CFR из Китая сопоставимым видом транспорта, с применением первого метода определения таможенной стоимости); 

- по товару 13 (товар «шланг для душа армированный, трубка для подвода воды к бытовой технике», ввезен на сопоставимых условиях поставки FОВ из Китая, сопоставимым видом транспорта, с применением первого метода определения таможенной стоимости); 

- по товару 14 (товар «кронштейны для душа из пластика», ввезен на сопоставимых условиях поставки FОВ из Китая) сопоставимым видом транспорта). 

Таким образом, учитывая положения статьи 39 ТК ЕАЭС, совокупность, установленных обстоятельств, неустранимые сомнения относительно действительной стоимости спорного товара, выводы таможенного органа о невозможности применения 1 метода определения стоимости товаров правомерны. Доводы заявителя нормативно не обоснованы и документально не подтверждены. Последовательность применения методов определения таможенной стоимости таможенным органом соблюдена. 

С учетом изложенного, оспариваемое решение таможенного органа является законным и обоснованным, права заявителя не нарушает. 

С учетом отказа в удовлетворении заявления, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования заявителя о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются апелляционным судом несостоятельными, следовательно, не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции. 

При изложенных обстоятельствах, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют. Согласно статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Поскольку решение суда первой инстанции оставлено без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы отказано, следовательно, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, судебные расходы, связанные, в том числе с подачей апелляционной жалобы, подлежат отнесению на заявителя. 

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «18» ноября 2021 года по делу № А33-11125/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

 

Председательствующий

О.А. Иванцова

Судьи:

А.Н. Бабенко

 

Д.В. Юдин