АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А48-5419/2025

г. Орел

29 июля 2025 года

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Родиной Г.Н., при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Ветровой А.Н., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Аграрная промышленная компания «Агро Бизнес Альянс» (302014, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ул. Советская, д.37, пгт. Хотынец Хотынецкого района Орловской области, 303930, ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки № 81 по день фактического исполнения обязательства  

при участии в судебном заседании: от истца- представитель ФИО2 (доверенность от 13.05.2025, копия диплома) 

ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Аграрная промышленная компания «Агро Бизнес Альянс» (далее: истец, поставщик) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее: ответчик, покупатель) о взыскании 1 347 339,80 руб., из которых: задолженность в сумме 1 290 000 руб. 00 коп., неустойки в сумме 57 339 руб. 80 коп. за период с 18.09.2024 по 10.06.2025, с начислением неустойки с 11.06.2025 по день фактического исполнения обязательства.  

 Ответчик в письме № 1 от 28 января 2025 года исковые требования признал в полном объеме, просил дело рассмотреть в его отсутствие.  

 В силу п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд завершил рассмотрение дела в предварительном судебном заседании и открыл судебное разбирательство в суде первой инстанции.  

 Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем  

размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного  

суда Орловской области. 

 В силу п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле материалам.  

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришёл к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, при этом суд исходил из следующего.  

13 сентября 2024 года между сторонами был заключен договор № 81 поставки техники и запасных частей, по условиям которого поставщик обязался поставить ответчику борону дисковую тяжелую БДТ-7.62 «Звезда» в количестве 1 шт., по цене 4 790 000 руб., включая НДС в размере 20% -798 323руб. 23 коп., а покупатель обязался принять товар и оплатить его.  

В силу приложения № 1 к договору № 81 оплата осуществляется в следующем порядке:  

Авансовый платеж – 20% предоплата в размере 958 000 руб. 00 коп. , включая НДС 20% до 17 сентября 2024 года включительно;  

Окончательный расчет – 80% в размере 3 832 000 руб.00 коп., включая НДС в течение 3(трех) рабочих дней с момента поставки товара в хозяйство.  

08 октября 2024 года ответчик перечислил на расчетный счет истца 1 000 000 руб. 00 коп.  

По товарной накладной № УТ-2036 от 16.10.2024 года и акта № 1 приема-передачи техники поставщик передал, а покупатель принял товар без претензий по товарному виду, комплектности и документации.  

Свои обязательства по оплате полученного товара ответчик исполнил частично, задолженность составляет 1 290 000 руб.  

Ответчик в гарантийном письме от 30.01.2025 года № 1 обязался оплатить полученный товар в срок до 10 марта 2025 года.  

Факт наличия задолженности в размере 1 290 000 руб. 00 коп. подтверждается представленным ответчиком в материалы дела письмом от 28 июля 2025 года.  

Не исполнение обязательств по оплате поставленного товара явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.  

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу,  

уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.  

В силу статьям 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).  

Согласно части 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.  

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.  

Проанализировав условия договоров, арбитражный суд пришёл к выводу том, что по своей правовой природе заключённые между истцом и ответчиком договора являются договорами поставки, поскольку условия о количестве, наименовании товара, стоимости товара и сроках поставки сторонами согласованы в договорах и дополнительных соглашениям.  

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платёжными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.  

Частью 1 статьи 486 ГК РФ и пунктом 16 постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» установлено, что  

покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров.  

 Ответчик свои обязательства по оплате полученного товара исполнил частично, задолженность составляет 1 290 000 руб.00 коп.  

 Наличие задолженности в указанной сумме ответчиком подтверждено.  

На момент вынесения решения ответчик задолженность в сумме 1 290 000 руб.00 коп. не оплатил, в связи с чем в силу ст. 309, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию основной долг в полном объеме.  

 В соответствии со ст. ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства обеспечивается неустойкой (пеней, штрафом).  

Согласно п. 6.2 договора в случае просрочки оплаты товара против установленных настоящим договором сроков покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,01% от стоимости товара, в отношении которого нарушены сроки оплаты за каждый календарный день просрочки.  

 Поскольку ответчик не исполнил обязательства по своевременной оплате поставленного товара начисление неустойки в соответствии с п. 6.2. договора является правомерным.  

 Расчет неустойки за период с 18.09.2024 года по 10.06.2025 года в размере 57 339 руб. 80 коп. арбитражным судом проверен и признан соответствующим действующему законодательству и условиям договора. Исковые требования по взысканию неустойки подлежит удовлетворению в полном объем и по день фактического исполнения обязательства.  

 Ответчик сумму основного долга и размер неустойки признал в полном объеме. 

 Требования истца подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в сумме 1 347 339,80 руб.  

 Расходы по госпошлине согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на ответчика в размере 30% от уплаченной суммы в соответствии с подпунктом 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.  

 На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ул. Советская, д.37, пгт. Хотынец Хотынецкого района Орловской области, 303930, ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***> в пользу общества с ограниченной ответственностью  

«Аграрная промышленная компания «Агро Бизнес Альянс» (302014, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму 1 347 339,80 руб. из которых: задолженность в сумме 1 290 000 руб. 00 коп., неустойки в сумме 57 339 руб. 80 коп. за период с 18.09.2024 по 10.06.2025 года и расходы по государственной пошлине в сумме 19 626 руб. 00 коп.  

 Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ул. Советская, д.37, пгт. Хотынец Хотынецкого района Орловской области, 303930, ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аграрная промышленная компания «Агро Бизнес Альянс» (302014, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку с суммы долга 1 290 000,00 руб., исходя из размера 0,01% с суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 11.06.2025 по день фактического исполнения обязательства.  

 Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Аграрная промышленная компания «Агро Бизнес Альянс» (302014, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 45 794,00 руб., перечисленную по платежному поручению № 1199 от 10 июня 2025 года.  

 Выдать справку. 

 На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Воронежа в течение месяца с момента его вынесения через Арбитражный суд Орловской области.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Решение, выполненное в форме электронного документа, может быть также направлено лицам, участвующим в деле, посредством единого портала государственных и муниципальных услуг либо системы электронного документооборота участника арбитражного процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

 Судья Г.Н. Родина