АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-37787/2022

20 сентября 2022 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Дёминой Т.А., рассмотрел дело 

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Спец Проф оборудование» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), далее – истец,

к обществу с ограниченной ответственностью «Боуд» (ИНН 

<

***>; 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 

<

***>), далее – ответчик,

о взыскании  156 400 руб. 23 коп., в том числе 152 321 руб. 00 коп. задолженности по договору поставки № 2408-38 от 24.08.2022, 4 079 руб. 23 коп. неустойки за период с 08.01.2022 по 31.03.2022.  Также истец просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче искового заявления, в размере 5 692 руб. 00 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчику с требованием о взыскании 156 400 руб. 23 коп., в том числе 152 321 руб. 00 коп. задолженности по договору поставки № 2408-38 от 24.08.2022, 4 079 руб. 23 коп. неустойки за период с 08.01.2022 по 31.03.2022.  Также истец просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче искового заявления, в размере 5 692 руб. 00 коп.

Определением от 19.07.2022 исковое заявление принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик отзыв на заявленные требования в нарушении требований ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил. 

Ответчиком доказательств оплаты суммы долга, неустойки в материалы дела не представлено. О применении ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено. 

Судом 12.09.2022 путем подписания резолютивной части вынесено решение.

От ответчика 16.09.2022 поступило заявление о составлении мотивированного решения. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что 24.08.2020 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключён договор поставки № 2408-38.

Во исполнение условий данного договора истец поставил ответчику товар по УПД № 7097, 74, 104, 250, 327, 426, представленным в материалы дела. Указанный товар принят ответчиком без возражений, доказательств обратного материалы дела не содержат.  

Товар оплачен ответчиком частично. По расчёту истца задолженность ответчика за поставленный товар составляет 152 321 руб. 00 коп.

Поскольку ответчиком товар не был оплачен, истец направил ему претензию с требованием об оплате долга.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.   

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. 

По своей правовой природе представленный договор является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно Приложению №1 к Договору, покупателю предоставляет отсрочка платежа за товар на срок не превышающий 14 календарных дней с момента составления поставщиком УПД на поставленную партию товара. При отгрузке товара стоимостью, которая превышает лимит кредита (50 000 руб.), оплата суммы должна быть осуществлена в течение 3 рабочих дней с даты поставки товара покупателю.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Ответчик принятые обязательства по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнил. Ответчиком оплата товара в полном объёме не произведена. Долг в размере 152 321 руб. 00 коп. подтверждён представленными в материалы дела доказательствами.  

Доказательств погашения суммы задолженности в порядке ст. 65 АПК РФ материалы дела не содержат, также как и доказательств, опровергающих наличие и размер заявленного требования.     

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв на заявленное истцом требование. Ответчик отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушение требований ч. 1 ст. 131 АПК РФ в материалы дела не представил, предъявленные ему исковые требования не оспорил. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик признал обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ). 

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Учитывая изложенное, принимая во внимание непредставление ответчиком каких-либо доказательств оплаты в части или полностью на момент рассмотрения дела, арбитражный суд считает требование истца о взыскании с ответчика суммы долга законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере (ст. 307, 309, 310, 516 ГК РФ).  

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.06.2021 по 31.03.2022 в сумме 

4 079 руб. 23 коп.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Договором предусмотрена ответственность за нарушение сроков оплаты товара (п. 5.6), однако истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами, таким образом, уменьшив её размер (по договору – 0,5 %). Данное обстоятельство не является основанием для отказа в данной части иска, поскольку фактически заявлено требование о привлечении к гражданской ответственности. Во всяком случае предъявленная сумма неустойки (законной) не нарушает прав ответчика, поскольку истцом снижен размер ответственности самостоятельно, что является  его правом. 

Судом проверен произведенный истцом расчет неустойки, признан не противоречащим законодательству. Ответчик контррасчет не представил. 

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 079 руб. 23 коп. за период с 08.01.2022 по 31.03.2022 заявлено правомерно и подлежит удовлетворению (ст. 309, 310,  395 ГК РФ). 

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. 506, 516, 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ч. 3.1 ст. 70, ст. 101, 106, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Боуд» (ИНН 

<

***>; 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спец Проф оборудование» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 156 400 руб. 23 коп., в том числе 152 321 руб. 00 коп. задолженности, 4 079 руб. 23 коп. неустойки за период с 08.01.2022 по 31.03.2022, а также 5 592 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

3. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru. В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»). С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта. По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении. В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

Судья                   Т.А. Дёмина