АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-1370/2017

г. Новосибирск

23 ноября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2018 года 

Решение изготовлено в полном объеме 23 ноября 2018 года 

 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи                Рыбиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Седых И.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление о пересмотре решения по новым обстоятельствам в деле по иску общества с ограниченной ответственностью «Концепт» (ОГРН 

<

***>), г. Барнаул

к обществу с ограниченной ответственностью «Санаторий «Жемчужина» (ОГРН 

<

***>), г. Бердск

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, г. Кемерово о взыскании 21 095 465, 16 руб. займа, 5 180 171, 41 руб. процентов за пользование заемными денежными средствами

 

при участии представителей:

от истца: до перерыва - ФИО2 (доверенность от 21.05.2018, паспорт), ФИО3 (доверенность от 27.02.2017, паспорт); после перерыва - ФИО3 (доверенность от 27.02.2017, паспорт)

от  ответчика: до перерыва - ФИО4 (конкурсный управляющий, Решение № 1 от 04.09.2018, паспорт); после перерыва - не явился, извещен

от третьего лица: не явился, извещен 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Концепт» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Санаторий «Жемчужина» с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1 о взыскании 21 095 465, 16 руб. займа, 5 180 171, 41 руб. процентов за пользование заемными денежными средствами. 

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 24.11.2017, оставленным без изменения постановлением от 12.03.2018 Седьмого арбитражного апелляционного суда и постановлением от 05.07.2018 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа, исковые требования удовлетворены частично: с ООО «Санаторий «Жемчужина» в пользу ООО «Концепт» было взыскано 299 346, 60 руб. задолженности, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано; распределены судебные расходы.

04.10.2018 конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Концепт» обратился с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым обстоятельствам, указав на наличие определения Арбитражного суда Алтайского края от 14.09.2018 по делу № А03-7852/2018, которое является основанием для пересмотра по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Новосибирской области от 24.11.2017 по делу № А45-1370/2017.

В судебном заседании 20.11.2018 истцом согласно ст. 49 АПК РФ заявлено ходатайство об изменении предмета иска и уменьшении суммы исковых требований,  истец просит взыскать 8 093 299, 97 рублей неосновательного обогащения, 3 047 465, 53 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.01.2014 по 16.07.2018.  Ходатайство судом удовлетворено.

Ответчик, представитель которого участвовал в судебном заседании, не возражает относительно удовлетворения заявления истца о пересмотре решения по новым обстоятельствам, просит решение отменить, не возражает относительно взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Санаторий «Жемчужина» 8 093 299, 97 рублей неосновательного обогащения, 3 047 465, 53 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.01.2014 по 16.07.2018 (с учетом уменьшения исковых требований согласно ст. 49 АПК РФ), относительно правильности расчета исковых требований (размера и периода) не возражает.

Кук следует из материалов дела, конкурсный управляющий ООО «Концепт» в рамках банкротного дела ООО «Концепт» обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением исх. № 585 от 22.03.2018 «О признании недействительными сделками действий должника по предоставлению безвозмездного финансирования ОАО «Санаторий «Жемчужина» (правопреемник – ООО «Санаторий «Жемчужина»)», в котором просил признать недействительными сделками действия ООО «Концепт», выразившиеся в передаче ОАО «Санаторий «Жемчужина» целевых взносов, оформленных Протоколом № 03 внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Санаторий «Жемчужина» от 23.01.2014; Протоколом № 03/2 внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Санаторий «Жемчужина» от 31.03.2014; Протоколом № 03/3 внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Санаторий «Жемчужина» от 30.04.2014; Протоколом № 3/4 внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Санаторий «Жемчужина» от 30.09.2014; Протоколом № 3/5 внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Санаторий «Жемчужина» от 30.09.2014 и применить последствия недействительности указанных сделок в виде возврата ООО «Концепт» денежных средств, переданных ОАО «Санаторий «Жемчужина» в качестве целевых взносов.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 14.09.2018 по делу № А03-7852/2016 суд признал недействительными сделки должника, распорядительные сделки участника ОАО «Санаторий «Жемчужина» - ООО «Концепт» своим правом требования к ОАО «Санаторий «Жемчужина», оформленные протоколами внеочередных общих собраний акционеров № 3 от 23.01.2014, № 03/2 от 31.03.2014, № 03/3 от 30.04.2014, № 03/4 от 30.09.2014, № 3/5 от 30.09.2014, изменяющие назначение платежа на целевые взносы.

Кроме того, суд в определении от 14.09.2018 по делу № А03-7852/2016 указал, что «… в совокупности с признанием недействительными протоколов общих собраний ООО «Концепт» не лишено возможности взыскать дебиторскую задолженность, используя институт пересмотра судебных актов по вновь открывшимся и новым обстоятельствам (глава 37 АПК РФ) …». 

Определение от 14.09.2018 по делу № А03-7852/2018 вступило в законную силу.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренном главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов являются новые обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 4 Постановления от 30.06.2011 N 52, обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

В качестве основания для пересмотра по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения Арбитражного суда Новосибирской области от 24.11.2017, которым частично удовлетворены требования общества с ограниченной ответственностью «Концепт», истец указал на определение Арбитражного суда Алтайского края от 14.09.2018 по делу № А03-7852/2016, которым установлена недействительность сделок должника, распорядительных сделок участника ОАО «Санаторий «Жемчужина» - ООО «Концепт» своим правом требования к ОАО «Санаторий «Жемчужина», оформленных протоколами внеочередных общих собраний акционеров № 3 от 23.01.2014, № 03/2 от 31.03.2014, № 03/3 от 30.04.2014, № 03/4 от 30.09.2014, № 3/5 от 30.09.2014, изменяющих назначение платежа на целевые взносы. Кроме того, суд в определении от 14.09.2018 по делу № А03-7852/2016 указал, что «… в совокупности с признанием недействительными протоколов общих собраний ООО «Концепт» не лишено возможности взыскать дебиторскую задолженность, используя институт пересмотра судебных актов по вновь открывшимся и новым обстоятельствам (глава 37 АПК РФ) …». 

В частности, согласно пункту 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новыми обстоятельствами являются признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

С учетом изложенного, установленные определением Арбитражного суда Алтайского края от 14.09.2018 по делу № А03-7852/2018 обстоятельства в части признания недействительными сделками распорядительных действий ООО «Концепт» по изменению назначений платежей в пользу ОАО «Санаторий «Жемчужина» (по его указанию третьих лиц), оформленных протоколами внеочередных общих собраний акционеров ОАО «Санаторий «Жемчужина», являются новыми обстоятельствами, в связи с чем решение Арбитражного суда Новосибирской области от 24.11.2017 по делу №А45-1370/2017 должно быть пересмотрено.

В соответствии со ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Признание недействительными сделками распорядительных действий ООО «Концепт», как акционера ОАО «Санаторий «Жемчужина», по изменению назначений платежей в пользу ОАО «Санаторий «Жемчужина», отменяет целевой характер таких платежей и влечет необходимость их возврата ООО «Концепт».

В связи с тем, что суд не признал наличие заемных обязательств между ООО «Концепт» и ОАО «Санаторий «Жемчужина», то ООО «Концепт» требует возвратить ООО «Санаторий «Жемчужина» полученные от ООО «Концепт» денежные средства, как неосновательное обогащение.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).

Ст. 1103 ГК РФ определяет, что поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (п. 2 ст. 1107 ГК РФ).

В свою очередь ст. 395 ГК РФ предусматривает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Таким образом, ООО «Концепт» кроме требования о возврате неосновательно полученных денежных средств в размере 8 093 299, 97 рублей, просит взыскать с ООО «Санаторий «Жемчужина» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 047 465, 53 рублей согласно ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Расчет суммы процентов произведен по 16.07.2018 включительно с учетом того, что определением Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-8056/2018 от 24.07.2018 в отношении ООО «Санаторий «Жемчужина» введена процедура наблюдения.

При этом в силу ст. 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия … не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Требование ООО «Концепт» не является текущим, т.к. возникло до даты принятия заявления о признании ООО «Санаторий «Жемчужина» банкротом (ст. 5 Закона о банкротстве) - 04.04.2018.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленное в качестве новых обстоятельств доказательство, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Концепт» о пересмотре решения Арбитражного суда Новосибирской области от 24.11.2017  по делу А45-1370/2017 по новым обстоятельствам. Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 24.11.2017 по делу № А45-1370/2017 подлежит отмене, с общества с ограниченной ответственностью «Санаторий «Жемчужина» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Концепт» подлежит взысканию 8 093 299, 97 рублей неосновательного обогащения, 3 047 465, 53 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.01.2014 по 16.07.2018.

Также решением Арбитражного суда Новосибирской области от 24.11.2017 по делу № А45-1370/2017 с ООО «Концепт» взыскана госпошлина в размере 152 619 руб., которая уплачена ООО «Концепт» в бюджет согласно платежному поручению № 60 от 26.04.2018.

В силу ст. 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Суд осуществляет поворот исполнения решения Арбитражного суда Новосибирской области от 24.11.2017 по делу № А45-1370/2017 в части уплаченной ООО «Концепт» в бюджет госпошлины в размере 152 619 руб. 

Распределение судебных расходов производится по правилам статей 102, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 110, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Концепт» (ОГРН 

<

***>) о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Новосибирской области от 24.11.2017 по делу № А45-1370/2017 удовлетворить. 

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 24.11.2017 по делу № А45-1370/2017 отменить.

Взыскать  с общества с ограниченной ответственностью «Санаторий «Жемчужина» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Концепт» (ОГРН 

<

***>) 8 093 299, 97 рублей неосновательного обогащения, 3 047 465, 53 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.01.2014 по 16.07.2018.

Взыскать  с общества с ограниченной ответственностью «Санаторий «Жемчужина» (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 78 704 рублей государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Произвести поворот исполнения решения Арбитражного суда Новосибирской области от 24.11.2017 по делу № А45-1370/2017 в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Концепт» (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 152 619 руб. государственной пошлины.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Концепт» (ОГРН 

<

***>) 152 619 руб., перечисленных обществом с ограниченной ответственностью «Концепт» (ОГРН 

<

***>)  в доход федерального бюджета согласно платежному поручению № 60 от 26.04.2018 в счет уплаты государственной пошлины по исполнительному листу 016784008 от 26.03.2018, из федерального бюджета.

Выдать справку на возврат 152 619 руб. государственной пошлины, перечисленной обществом с ограниченной ответственностью «Концепт» (ОГРН 

<

***>)  в доход федерального бюджета согласно платежному поручению № 60 от 26.04.2018 в счет уплаты государственной пошлины по исполнительному листу 016784008 от 26.03.2018, после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в  течение месяца после его принятия.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                      Н.А.Рыбина