АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

10 декабря 2019 года

Дело № А33-4600/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 03 декабря 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 10 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи О.С. Щёлоковой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания РИМ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Иркутск, дата регистрации 13.02.2009)

к обществу с ограниченной ответственностью «Енисейэнергострой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск, дата регистрации 30.11.2007)

о взыскании долга и неустойки,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «ЕнисейЭнергоСтрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск, дата регистрации 30.11.2007)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания РИМ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Иркутск, дата регистрации 13.02.2009)

о взыскании неустойки,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика: общества с ограниченной ответственностью «Славнефть-Красноряскнефтегаз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 660016, 

<

...>),

в присутствии в судебном заседании (до перерыва):

от истца: ФИО1, по доверенности от 12.11.2019, 

от ответчика: ФИО2, по доверенности от 21.05.2018,

 при ведении протокола судебного заседания секретарем М.А.Прокопивнюк,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Рим»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в соответствии с положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «ЕнисейЭнергоСтрой» (далее – ответчик) о взыскании 2 700 000,00 руб. задолженности по договору субподряда №033/2017-Р от 22.01.2017, 3 343,16 руб. неустойки.

Определением от 28.02.2019 исковое заявление принято к производству суда.

Общество с ограниченной ответственностью «ЕнисейЭнергоСтрой» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края со встречным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Рим» о взыскании 4 491 119,36 руб. неустойки за нарушение сроков представления исполнительной документации, предусмотренной главой 13 договора субподряда №033/2017-Р от 22.11.2018.

Определением от 29.05.2019 встречное исковое заявление принято к производству суда.

Определением от 04.07.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «Славнефть-Красноряскнефтегаз».

Судебное заседание проводится с использованием системы видеоконференц-связь при содействии Арбитражного суда Иркутской области.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/), для участия в судебное заседание явку представителей не обеспечило. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей третьего лица.

Представитель истца поддержала заявленные требования, возражала против удовлетворения встречного иска.

Представители ответчика возражали против удовлетворения заявленных требований, настаивали на требованиях по встречному иску.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 26.11.2019 объявлялся перерыв до 11 час. 45 мин. 03.12.2019. Сведения о перерывах размещены на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал: http://kad.arbitr.ru).

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Рим»  (субподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ЕнисейЭнергоСтрой»  (подрядчик) 22.11.2017 заключен договор № 033/2017-Р.

Согласно пункту 2.1 договора субподрядчик обязуется выполнить работы по расчистке от леса площадок объектов строительства в соответствии с проектной и рабочей документацией, техническим заданием и передать подрядчику завершенный строительством объект, а подрядчик обязуется принять результата работ и оплатить его.

Цена договора, в соответствии с расчетом цены договора (приложение № 2) приблизительно составляет 103 001 725,54 руб., в том числе НДС 18% - 18 540 310,59 руб., и состоит из стоимости работ, которая включает в себя 

стоимость работ и услуг, выполненных силами и средствами субподрядчика без учета стоимости Материально-технических ресурсов (вознаграждения субподрядчика), которая составляет 103 001 725,54 руб., в том числе НДС 18% 18 540 310,59 руб. (пункт 3.1.1),

стоимость прочих затрат субподрядчика, исчисляемых в порядке, предусмотренном пунктом 3.15 договора (пункт 3.1.2).

На основании пункта 4.3 договора оплата выполненных работ производится  подрядчиком не ранее 45, но не позднее 60 календарных дней после предоставления субподрядчиком оригиналов, соответствующих первичных учетных документов в соответствии со статьей 13 договора и подписания в соответствии со статьей 6 договора актов сдачи-приемки.

Пунктом 5.1.2 договора установлено, что в течение 5 рабочих дней, но не позднее 25-го числа месяца окончания этапа работ, после проведения строительного контроля подрядчика субподрядчик направляет подрядчику полный комплект надлежаще оформленной исполнительной и первичной учетной документации в соответствии с пунктом 13, подписанный и заверенный уполномоченным представителем субподрядчика с официальным сопроводительным письмом для проведения приемки этапа работ.

В силу пункта 13 договора субподрядчик обязан вести и предоставлять подрядчику разрешительную, исполнительную и первичную учетную документацию в порядке и объеме, установленном договором и методическими указаниями компании «Формирование приемо-сдаточной документации на объектах строительства компании» № П2-01 М-0036, версия 2.00, утв. приказом № 361 от 25.07.2014 (передаются субподрядчику по акту приема-передачи локальных-нормативных документов), с ведением реестра исполнительной документации (по форме приложения №1).

Исполнительная документация формируется по мере выполнения работ и предоставляется в количестве 2-х бумажных экземпляров и 1-го в электронном виде, в том числе с файлами в редактируемом формате (пункт 13.1).

Подрядчик вправе в любое время в период действия договора передать субподрядчику обязательный для исполнения перечень дополнительной исполнительной и или первичной учетной документации и требований к ее ведению, при этом субподрядчик не вправе отказаться от ведения такой документации (пункт 13.2).

Субподрядчик оформляет и предоставляет подрядчику исполнительную документацию в целях юридического подтверждения факта выполнения конкретных работ, требуемого уровня их качества, соответствия проекту и нормативной документации, участия конкретных исполнителей и возможности производства последующих работ (пункт 13.3).

Комплект первичной учетной и исполнительной документации по завершенному этапу работ включает, но не ограничивается: общий журнал работ (по форме РД-1 1 -05-2007), журнал учета выполненных работ (по форме КС-6а), счета-фактуры, оформленные в соответствии с законодательством Российской Федерации, акт о приемке выполненных работ (по форме КС-2), справка о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) (пункт 13.4).

Стороны оформляют дополнительную первичную учетную и исполнительную документацию при сдаче-приемке законченного строительством объекта: акт приемки выполненных работ по законченному этапу (пункт 13.5).

Конкретные нарушения и меры ответственности за конкретные нарушения согласованы сторонами в приложении № 5 к договору.

В пункте 1.2 приложения № 5 стороны согласовали, что за задержку подрядчиком сроков оплаты на срок свыше 30 дней от срока наступления обязательства по оплате подрядчик уплачивает 0,1 % от своевременно не оплаченной суммы за каждый день просрочки, при этом общая сумма неустойки за весь период просрочки по неисполненному обязательству не может превышать 20% от своевременно неоплаченной суммы.

Пунктом 2.7 приложения № 5 предусмотрено, что субподрядчик за несвоевременное представление субподрядчиком предусмотренных в статье 13 договора первичных документов, подтверждающих выполнение работ, уплачивает 0,1% за каждый день просрочки от стоимости выполненных работ, при этом общая сумма неустойки за весь период просрочки по неисполненному обязательству не может превышать 20% от стоимости выполненных работ.

Споры, возникшие при исполнении договора рассматриваются с соблюдением претензионного порядка рассмотрения споров, в арбитражном суде по месту нахождения подрядчика в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации (пункт 25.1 договора).

Стороны, устанавливают, что все возможные претензии по договору должны быть рассмотрены в течение 20 календарных дней с момента получения претензии (пункт 25.2).

 Сторонами подписаны акты о приемке выполненных работ от 25.04.2018 №№ 1, 2, от 25.05.2018 №№ 3,4,5, от 25.06.2018 №№ 6,7,8, от 25.07.2018 №№ 9,10, от 25.08.2018 №11, от 25.09.2018 № 12, от 25.10.2018 №№ 13-21, от 25.11.2018 №№ 22, 23, от 25.02.2019 №№ 24, 25 на общую сумму 26 630 888,86 руб.

Выполненные работы оплачены частично на сумму 23 930 888,86 руб. Задолженность составляет 2 700 000,00 руб., в том числе:

по актам от 25.10.2018 №№ 20, 21 – 1 017 139,85 руб. (период выполнения работ с 26.09.2018 по 25.10.2018), по актам от 25.11.2018 №№ 22, 23 – 1 427 298,50 руб. (период выполнения работ с 26.10.2018 по 25.11.2018),  по актам от 25.02.2019 №№ 24, 25 – 255 561,65 руб. (период выполнения работ с 26.01.2019 по 25.02.2019).

Субподрядчик за нарушение оплаты задолженности в сумме 1 671 578,43 руб. (сумма выполненных работ по актам от 25.10.2018 № 13-21 в размере 7 541 316,53 руб. – 5 869 738,10 руб. оплаты (200 000,00 руб., 1 036 738,10 руб. – 21.12.2018, 33 000,00 руб. – 24.12.2018, 4 600 000,00руб. – 26.12.2018) начислил неустойку за период с 25.12.2018 по 26.12.2018: 1 671 578,43 руб. х 0,1% х 2 дня.

В претензии от 16.01.2019 № 31 субподрядчик просил подрядчика оплатить задолженность за выполненные работы. Претензия направлена 16.01.2019 (опись вложения, квитанция).

Претензия оставлена подрядчиком без исполнения, что послужило основанием для обращения субподрядчика в суд с иском о взыскании 2 700 000,00 руб. задолженности по договору, 3 343,16 руб. неустойки.

Подрядчик, ссылаясь на передачу при сдаче выполненных работ исполнительной документации с нарушением порядка и объема, предусмотренного главой 13 договора, направил субподрядчику претензии от 17.01.2019 № 10, от 25.02.2019 № 34, в которых просил предоставить документацию и оплатить неустойку за нарушение сроков предоставления исполнительной документации. Претензии вручены субподрядчику 13.02.2019 (почтовое уведомление) и 19.03.2019 (отчет об отслеживании отправления). В претензии от 25.01.2019 № 18 подрядчик просил субподрядчика предоставить исполнительную документацию.

Претензии оставлены субподрядчиком без исполнения, что послужило основанием для обращения подрядчика в суд со встречным иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Из материалов дела следует, что между обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Рим»  (субподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ЕнисейЭнергоСтрой» (подрядчик) 22.11.2017 заключен договор № 033/2017-Р.

Правоотношения сторон регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

На основании статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. В соответствии с пунктом 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. В силу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу пункта 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Сторонами подписаны акты о приемке выполненных работ от 25.04.2018 №№ 1, 2, от 25.05.2018 №№ 3,4,5, от 25.06.2018 №№ 6,7,8, от 25.07.2018 №№ 9,10, от 25.08.2018 №11, от 25.09.2018 № 12, от 25.10.2018 №№ 13-21, от 25.11.2018 №№ 22, 23, от 25.02.2019 №№ 24, 25 на общую сумму 26 630 888,86 руб.

Со стороны ответчика акты подписаны руководителем общества, подпись которого заверена печатью организации. В актах каких-либо замечаний по объемам выполненных работ, их стоимости ответчиком не указано. Претензий к качеству выполненных работ не отражено.

Ответчик выполненные работы оплатил частично на сумму 23 930 888,86 руб. 

Стоимость работ, подлежащая оплате ответчиком, составляет 2 700 000,00 руб., в том числе:

по актам от 25.10.2018 №№ 20, 21 – 1 017 139,85 руб. (период выполнения работ с 26.09.2018 по 25.10.2018), 

по актам от 25.11.2018 №№ 22, 23 – 1 427 298,50 руб. (период выполнения работ с 26.10.2018 по 25.11.2018),  

по актам от 25.02.2019 №№ 24, 25 – 255 561,65 руб. (период выполнения работ с 26.01.2019 по 25.02.2019).

Ответчик, не оспаривая факт выполнения работ и подписания актов о приемке выполненных работ, указал, что размер задолженности определен истцом без учета перечисления платежным поручением от 25.01.2019 № 40 денежных средств в сумме 500 000,00 руб.

Суд отклоняет данный довод, как противоречащий материалам дела. Подробный расчет задолженности приведен истцом в заявлении об увеличении размера исковых требований (приобщен судом к материалам дела 27.06.2019). 

Согласно расчету по актам о приемке выполненных работ от 25.10.2018 №№ 13-21, от 25.11.2018 №№ 22, 23, от 25.02.2019 №№ 24, 25 субподрядчиком выполнены работ на общую сумму 9 224 176,68 руб., подрядчиком произведены оплаты: 21.12.2018 на сумму 1 036 738,10 руб., на сумму 200 000,00 руб., 24.12.2018 на сумму 33 000,00 руб., 26.12.2018 на сумму 4 600 000,00 руб., 25.01.2019 на сумму 500 000,00 руб., 24.04.2019 на сумму 154 438,58 руб. Задолженность составляет 2 700 000,00 руб. Следовательно, истцом при определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, учтен платеж от 25.01.2019.

Ответчик, возражая против первоначального иска и заявляя встречный иск о взыскании  4 491 119,36 руб. неустойки за нарушение сроков представления исполнительной документации, предусмотренной главой 13 договора субподряда №033/2017-Р от 22.11.2018, привел следующие доводы.

В соответствии с пунктом 23.3 договора субподряда стороны договорились о возможности прекращения обязательств субподрядчика по оплате возникших неустоек/пени и/ или иных санкций или убытков по договору путём их удержания из сумм, причитающихся субподрядчику в счёт оплаты выполненных работ по договору. Для реализации данного права подрядчику достаточно направить субподрядчику уведомление или включить соответствующую оговорку в текст выставленной претензии.

В претензии, направленной субподрядчику 25.02.2019,  размер неустойки за нарушение сроков предоставления в адрес подрядчика исполнительной документации, предусмотренной главой 13 договору субподряда, составляет 4 491 119,36 руб. (копия претензии и расчёт неустойки прилагаются к настоящему отзыву). Подрядчик в претензии сообщил субподрядчику, что на основании пункта 23.3. договора на сумму неустойки уменьшается стоимость   выполненных субподрядчиком работ по договору субподряда за период с 26 октября 2018 года по 25 ноября 2018 года, в размере 2 598 876,93 руб., сумма неустойки за нарушение сроков предоставления исполнительной документации на 25.02.2019 составила 1 892 242,43 руб. (4 491 119,36 руб. - 2 598 876,93 руб. = 1 892 242,43 руб.). Также субподрядчику предложено в течение 10 рабочих дней с даты получения претензии, произвести оплату суммы неустойки за нарушение сроков предоставления в адрес исполнительной документации, предусмотренной главой 13 договору субподряда.

Суд считает, что общество с ограниченной ответственностью «ЕнисейЭнергоСтрой» не доказало наличие оснований для взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Рим» неустойки за просрочку представления исполнительной документации.

Согласно пункту 13.4 договора комплект первичной учетной и исполнительной документации по завершенному этапу работ, включает:

-общий журнал работ (по форме РД-11-05-2007);

-журнал учета выполненных работ (по форме КС-6а);

-счета-фактуры, оформленные в соответствии с законодательством Российской Федерации;

-акт о приемке выполненных работ (по форме КС-2);

-справка о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3);

-счет на оплату.

Ответчик по встречному иску указал, что передача исполнительной документации подтверждается следующими документами.

1/ передача исполнительной документации за период выполнения работ по договору с 26.09.2018 по 25.10.2018:

•письмом № 878 от 08.11.2018 нарочно переданы представителю подрядчика ФИО3 по доверенности № Ю-001/2019 акты о приемке выполненных работ (по форме КС-2), реестры распределения вахтовых затрат (проживание и организация питания) к КС-2, справка о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3), счет-фактура и счет на оплату;

•по реестрам передаваемых документов по договору нарочно переданы журнал учета выполненных работ по форме КС-6а и общий журнал работ по форме РД-1105-2007.

2/ передача исполнительной документации за период выполнения работ по договору с 26.10.2018 по 25.11.2018:

•письмом исх. № 959 от 11.11.2018 нарочно переданы представителю подрядчика ФИО4 акты о приемке выполненных работ (по форме КС-2), справка о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3), счет-фактура и счет на оплату;

•по реестрам передаваемых документов по договору нарочно переданы журнал учета выполненных работ по форме КС-6а и общий журнал работ по форме РД-1105-2007.

Также передача исполнительной документации подтверждается экспедиторскими расписками, письмами, электронными письмами реестрами передаваемых документов.

Доказательства передачи исполнительной документации представлены в материалы дела.

Сторонами подписан реестр исполнительной документации по договору, содержащий подпись представителя общества «ЕнисейЭнергоСтрой» о принятии документации 25.01.2019. На реестре указано об отсутствии в реестре актов приема-передачи древесины по объектам.

Подробное описание хронологии передачи исполнительной документации и подтверждающих документов приведено ответчиком по встречному иску в таблице, представленной в материалы дела с сопроводительным письмом 20.08.2019. 

Общество с ограниченной ответственностью «Славнефть-Красноряскнефтегаз», являющееся заказчиком работ по спорному договору, привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика.

Третье лицо в ходе рассмотрения спора предоставило в материалы дела пояснения, в которых подтвердило факт выполнения обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания РИМ» работ по договору от 22.11.2017 № 033/2017-Р в период с 26.03.2018 по 25.02.2019 с надлежащим качеством и в предусмотренные договором сроки. Подтвердило факт сдачи работ обществу с ограниченной ответственностью «ЕнисейЭнергоСтрой» и обществу с ограниченной ответственностью «Славнефть-Красноряскнефтегаз»           со всей необходимой, предусмотренной законом и договором, исполнительной документации, а также подтвердило факт оплаты истцу по встречному иску сданных работ.

Таким образом, заказчик работ фактически подтвердил как выполнение работ с надлежащим качеством, так и представление всей исполнительной документации, необходимой для приемки работ. 

При этом пунктом 13.3 спорного договора предусмотрено, что субподрядчик оформляет и предоставляет подрядчику исполнительную документацию в целях юридического подтверждения факта выполнения конкретных работ, требуемого уровня их качества, соответствия проекту и нормативной документации, участия конкретных исполнителей и возможности производства последующих работ.

Следовательно, материалами дела подтверждается факт передачи субподрядчиком подрядчику исполнительной документации, соответствующей требованиям договора.

Следует отметить, что не предоставление подрядчиком исполнительной документации не является само по себе безусловным основанием для отказа в оплате выполненных работ. Согласно статье 726 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ оплачивать переданные результаты подрядных работ по причине не передачи подрядчиком исполнительной документации, заказчик обязан обосновать тем, что отсутствие такой документации исключает возможность использования принятого им объекта подряда по назначению. В остальных случаях заказчик вправе истребовать необходимые документы у подрядчика, а выполненные и принятые работы обязан оплатить. 

На основании изложенного, 

встречный иск не подлежит удовлетворению, 

требование истца по первоначальному иску о взыскании с ответчика задолженности в размере 2 700 000,00 руб. является правомерным.

Помимо требования о взыскании долга, истцом по первоначальному иску заявлено о взыскании неустойки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании пункта 4.3 договора оплата выполненных работ производится  подрядчиком не ранее 45, но не позднее 60 календарных дней после предоставления субподрядчиком оригиналов, соответствующих первичных учетных документов в соответствии со статьей 13 договора и подписания в соответствии со статьей 6 договора актов сдачи-приемки.

Пунктом 7.3 договора предусмотрено, что в случае нарушения заказчиком оплаты, а исполнителем сроков ремонта, вводятся штрафные санкции в размер 0,5% за каждый просроченный день от стоимости ремонта, но не более 10%.

В пункте 1.2 приложения № 5 стороны согласовали, что за задержку подрядчиком сроков оплаты на срок свыше 30 дней от срока наступления обязательства по оплате подрядчик уплачивает 0,1 % от своевременно не оплаченной суммы за каждый день просрочки, при этом общая сумма неустойки за весь период просрочки по неисполненному обязательству не может превышать 20% от своевременно неоплаченной суммы.

За нарушение оплаты работ (сумма выполненных работ по актам от 25.10.2018 № 13-21 в размере 7 541 316,53 руб. – 5 869 738,10 руб. оплаты (200 000,00 руб., 1 036 738,10 руб. – 21.12.2018, 33 000,00 руб. – 24.12.2018, 4 600 000,00руб. – 26.12.2018) начислил неустойку в размере 3 343,16 руб. за период с 25.12.2018 по 26.12.2018: 1 671 578,43 руб. х 0,1% х 2 дня.

Представленными в материалы дела доказательствами подтвержден факт того, что со стороны ответчика имела место просрочка исполнения обязательств по оплате выполненных работ, что свидетельствует об обоснованности требования истца о взыскании пени.                  Расчет неустойки соответствует условиям договора.

С учетом изложенного, суд считает данное требование истца также правомерным.

Соблюдение истцом претензионного порядка разрешения спора подтверждается представленной в материалы дела претензией.

Таким образом, первоначальный иск подлежит удовлетворению полностью.

В силу пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Первоначальный иск.

Государственная пошлина составляет 36 517,00 руб.

Истцом уплачена государственная пошлина в сумму 48 138,34 руб.

Учитывая результат рассмотрения дела, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 36 517,00 руб. судебных расходов уплате государственной пошлины; излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 11 621,34 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Судебные расходы в размере 3 000,00 руб. по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления об обеспечении иска подлежат отнесению на истца, поскольку определением от 28.02.2019 судом отказано в удовлетворении заявления.

Встречный иск.

Принимая во внимание результат рассмотрения дела, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 456,00 руб. подлежат отнесению на истца.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Рим» удовлетворить.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «ЕнисейЭнергоСтрой»                (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск, дата регистрации 30.11.2007)            в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания РИМ»             (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Иркутск, дата регистрации 13.02.2009) 2 700 000,00 руб. задолженности, 3 343,16 руб. неустойки, 36 517,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении встречного иска общества с ограниченной ответственностью                «ЕнисейЭнергоСтрой» отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания РИМ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Иркутск, дата регистрации 13.02.2009) из федерального бюджета 11 621,34 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

О.С. Щёлокова