АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-17957/2016

19 октября 2017 года

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено 19 октября 2017 г.

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Строганов С.И. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего, в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Орфей», г. Челябинск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в судебном заседании приняли участие: представитель временного управляющего – ФИО2, доверенность от 06.12.2016,  

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО3 обратился с заявлением, в котором в порядке статей 3, 6, 39, 40 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) просит: 

- признать общество с ограниченной ответственностью «Орфей» несостоятельным (банкротом);

- утвердить временного управляющего ФИО4 из числа членов ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» (адрес: 45400, 

<

...>);

- установить вознаграждение временному управляющему в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет имущества должника.

Конкурсным кредитором указано на наличие у должника основной задолженности в размере 8 000 000 руб., что превышает минимальный размер, установленный законодательством при определении признаков банкротства; названная задолженность подтверждена решением Советского районного суда г. Челябинска от 25.12.2015 по делу №2-3529/2015, дополнительным решением Советского районного суда г. Челябинска от 10.03.2016 по делу №2-3529/2015, апелляционным определением от 26.05.2016 по делу №11-7357/2016, исполнительными листами серии ФС №010696805, серии ФС №010696807.

Определением от 02.08.2016 возбуждено производство по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО3, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 14.09.2016.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 19.04.2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Орфей», г. Челябинск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) введена  процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение.

Временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Орфей» утвержден ФИО4 (ИНН 

<

***>; адрес для направления корреспонденции: 454008. г.Челябинск, у.Кыштымская, д.5 кв. 26,  регистрационный номер в Росреестре: 738) – член Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».

Определением суда от 19.04.2017 назначено судебное заседание по рассмотрению отчет временного управляющего на 14.07.2017. Судебное заседание неоднократно откладывалось.

В арбитражный суд поступил отчет временного управляющего по результатам процедуры наблюдения, документы, на основании которых подготовлено заклюячение, материалы первого собрания кредиторов с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.

В судебном заседании временный управляющий заявил ходатайство о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства. 

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, об арбитражном процессе по делу, а также о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со  ст. 123 АПК РФ. Дело рассмотрено в их отсутствие по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

За период процедуры наблюдения временным управляющим проведены мероприятия по анализу финансового состояния должника и формированию реестра требований кредиторов.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.70 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) анализ финансового состояния должника проводится в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены указанным  Федеральным законом.

Временным управляющим представлен финансовый анализ ООО «Орфей» в соответствии с требованиями Правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 367 от 25.06.2003г.

Из анализа финансового состояния должника, проведенного временным управляющим в ходе наблюдения, следует, что: восстановить платежеспособность должника невозможно, в связи с отсутсвием собственных источников финансирования, отсутсвием дебиторской задолженности, наличием непогашенной кредиторской задолженности, отсутсвием имущества. Должник не имеет достаточных средств для покрытия судебных расходов и выплаты вознагрождения арбитражному управляющему. У предприятия в наличии нет внеоборотных активов, в отношении должника целесообразно ввести процедуру конкурсного производства с финансированием процедуры за счект кредитора-заявителя по делу о банкротсве ИП ФИО3

Временный управляющий сделал вывод о наличии признаков преднамеренного банкротства ООО «Орфей».

Общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов,  составила 10 018 077 руб. 55 коп.

Первое собрание кредиторов на дату подготовки отчета временного управляющего не проведено в связи с принятием Арбитражным судом Челябинской области обеспечительных мер в виде запрета временному управляющему проводить первое собрание кредиторов ООО «Орфей» до завершения рассмотрения требований кредиторов.

В соответствии с абзацем 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Согласно разъяснениям, данным Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в абзаце 5 пункта 14 Постановления Пленума N 91 от 17.12.2009 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", при наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.

Заявитель по делу ИП ФИО3 представил письменное согласие на финансирование процедуры банкротства – конкурсное производство сроком на 6 месяцев, в том числе расходов на выплату вознагрождения арбитражному управляющему с установлением его в размере 30 000 рублей в месяц.

Поскольку в материалах дела имеется заявление конкурсного кредитора ИП ФИО3 в силу которого заявитель согласился нести расходы по делу о банкротстве ООО «Орфей», оснований для прекращения производства по настоящему делу у суда не имеется.

На дату судебного заседания первое собрание кредиторов ООО «Орфей»  не проведено, возможность отложения рассмотрения дела и проведения собрания кредиторов в пределах срока, установленного ст.51 ФЗ-127 «О несостоятельности (банкротстве) отсутствует.

В соответствии с абзацем вторым п. 2 ст. 75 Закона о банкротстве при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного ст. 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов.

При отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных ст. 75 Закона о банкротстве, арбитражный суд выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена (абзац четвертый п. 2 ст. 75 Закона о банкротстве).

Таким образом, при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах установленного срока, арбитражный суд при наличии предусмотренных ст. 75 Закона о банкротстве оснований, самостоятельно определяет возможность применения к должнику последующих процедур банкротства, таких как финансовое оздоровление, внешнее управление или конкурсное производство.

Следовательно, отсутствие решения первого собрания кредиторов не является обстоятельством, препятствующим рассмотрению дела о банкротстве с соблюдением требований статей 51, 75 Закона о банкротстве.

Возможность принятия судом соответствующего судебного акта по окончании процедуры наблюдения при отсутствии решения первого собрания кредиторов о выборе последующей процедуры банкротства установлена самим Законом о банкротстве.

Соответствующее ходатайство, предусмотренное абзацем вторым п. 2 ст. 75 Закона о банкротстве, и доказательства предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, являющиеся основанием для введения в отношении должника финансового оздоровления, в материалах дела отсутствуют.

Доказательства, свидетельствующие о возможности восстановления платежеспособности должника, являющиеся основанием для введения в отношении должника в соответствии с абзацем четвертым п. 2 ст. 75 Закона о банкротстве внешнего управления, в материалах дела также отсутствуют.

Материалами дела доказано наличие признаков банкротства - статьи 3, 6 и 33 Закона о банкротстве, невозможность финансового оздоровления предприятия, нецелесообразность введения внешнего управления. 

Арбитражный суд считает необходимым ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства, поскольку положения Закона о банкротстве не допускают удовлетворение требований кредиторов в индивидуальном порядке, предоставляют им равных правовые возможности при реализации экономических интересов, в том числе когда имущества должника недостаточно для справедливого его распределения между кредиторами. Обеспечение баланса интересов кредитора и должника, решение задачи пропорционального распределения среди кредиторов конкурсной массы при столкновении законных интересов кредиторов должно быть обеспечено конкурсным управляющим в процессе конкурсного производства (Постановление Конституционного Суда РФ от 12.03.2001 года N 4-П).

Поскольку первое собрание кредиторов не проведено, решение о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, либо кандидатура конкурсного управляющего не приняты, рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего подлежит отложению. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возлагается на временного управляющего  ФИО4

Суд утверждает вознаграждение конкурсному управляющему должника в размере и в порядке, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей в соответствии со ст. 102, 110 АПК РФ, пп. 5 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, п.1 ст.59 Закона о банкротстве № 127-ФЗ подлежат отнесению на должника.

              Руководствуясь статьями 3, 33, 45, 52, 75, 124 Федерального закона от 26.10.02г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями  110, 167-170, 176 и 223  АПК РФ арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Орфей», г. Челябинск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>). 

Открыть в отношении должника общества с ограниченной ответственностью «Орфей» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

 Исполнение обязанностей конкурсного управляющего  обществом с ограниченной ответственностью «Орфей» возложить временного управляющего ФИО4 члена Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал», до утверждения конкурсного управляющего.

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства, открытого в отношении должника назначить на 09 апреля 2018 года на 14 час. 40 мин. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области: 

<

...>, кабинет № 509.

Конкурсному управляющему представить в Арбитражный суд Челябинской области в срок не позднее, чем за пять рабочих дней до даты судебного заседания - отчет по результатам процедуры конкурсного производства. 

Обязать конкурсного управляющего представить в арбитражный суд доказательства опубликования сведений о признании должника банкротом в течение десяти дней от даты опубликования.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Орфей» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 6 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

 

Судья                                                                                           С.И. Строганов