АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ  

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть) 

г. Элиста 28 июня 2017 года Дело № А22–784/2017 

Судья Арбитражного суда Республики Калмыкия Садваев Б.Б., при ведении протокола  судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью «ЭлиСтрой-ВВ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  Администрации Хартолгинского сельского муниципального образования Республики  Калмыкия (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по  муниципальному контракту и неустойки, в общем размере 584 211 руб. 55 коп.,  

при участии в судебном заседании: от истца – представителя ФИО2, доверенность от 21.03.2017, от третьего лица ООО «Исток-В» - генерального директора ФИО3 (лично), от ответчика – не явились, извещены, 

руководствуясь ст.110, ст.ст.167-171,176 АПК РФ, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной  ответственностью «ЭлиСтрой-ВВ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  Администрации Хартолгинского сельского муниципального образования Республики  Калмыкия (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по  муниципальному контракту на выполнение работ по газоснабжению п. Хар Толга от  02.05.2012 и дополнительным соглашениям к нему № 1 от 15.05.2014, № 2 от 19.05.2014 в  размере 481 568 руб. 20 коп., неустойку, предусмотренную п. 2.4 контракта, за период с  04.11.2014 по 17.03.2017 в размере 102 643 руб. 35 коп., всего 584 211 руб. 55 коп.- отказать.  

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭлиСтрой-ВВ» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета сумму государственной  пошлины в размере 14 684 руб.  

3. Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в  порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый Арбитражный  апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия.  

4. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа  (г. Краснодар) в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ, при условии, что оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  

апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, через Арбитражный суд Республики Калмыкия 

Судья Б.Б. Садваев