Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-84453/2024

05 марта 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  25 февраля 2025 года. Полный текст решения изготовлен  05 марта 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Матвеевой Д.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ИП ФИО1 (адрес:  Россия 664013, Иркутск, Иркутская, ул Софьи ковалевской 18, ИНН 

<

***>);

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГСП-7" (адрес:  Россия 196006, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, Ташкентская ул, д. 3 к. 3 литера Б, эт/ком 16/23, ИНН 

<

***>);

о взыскании задолженности

при участии: согласно протоколу судебного заседания, 

установил:

ИП ФИО1 (далее истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "ГСП-7" (далее ответчик) о взыскании 436536 руб. 34 коп. задолженности, 758011 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по 23.08.2024,  1419200 руб. 14 коп. задолженности, 272695 руб. 29 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами по 23.08.2024 и далее с 24.08.2024 по день фактического исполнения решения суда.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает  иск удовлетворить.

24.07.2023 между сторонами был заключен договор № ГСП-7-23-00289 транспортной экспедиции (далее – Договор. 1/).

Пунктом 1.2. Договора 1/ предусмотрено, что ООО «ГСП-7» поручает, а ИП ФИО1 принимает на себя обязательства выполнить или организовать выполнение услуг, связанных с организацией перевозки груза по оптимальному маршруту, погрузо-разгрузочными работами, хранением груза и иными транспортно-экспедиционными услугами.

Согласно пункта 1.1. Договора 1/ перевозка груза ООО «ГСП-7» осуществляется в целях обеспечения строительства объекта «Обустройство Ковыктинского газоконденсатного месторождения» Подобъекты «Этап 5.2. Объекты УКПГ-2 (в том числе эксплуатационные скважины, конденсатопровод, терминал отгрузки конденсата в пос. Окунайский, ЦДКС). Промбаза Нючакан» Код стройки 051-2000714, Проектный код (полный) 0161-01.051-2000714.Э-5. По указанному договору перевозился песок.

Пунктом 3.2. Договора 1/ предусмотрено условие, согласно которому оплата оказанных услуг производится посредством перечисления денежных средств на расчетный счет Экспедитора, на основании выставленного счета, в сроки, согласованные сторонами в поручении.

Согласно поручению экспедитору № 1 от 21.07.2023 оплата в размере 100% производится за фактически оказанные услуги в течение 45 календарных дней после предоставления скан-копий ТН, ТТН с печатью и подписью грузополучателя, актов выполненных работ и счет-фактур.

Во исполнение принятых на себя обязательств за период с 24.07.2023 по 15.01.2024 ИП ФИО1 были оказаны услуги по перевозке грузов на общую сумму в размере 15481832 руб. 45 коп.

ООО «ГСП-7» была оплачена денежная сумма в размере 15045296 руб. 11 коп. 

Таким образом, задолженность за оказанные услуги по Договору 1/ по состоянию на 23 августа 2024 года составила 436536 руб. 34 коп.

ПО расчету истца проценты за неправомерное удержание денежных средств с 15.11.2023 по 23.08.2024 составили 758011 руб. 51 коп.

24.07.2023 между сторонами был заключен договор № ГСП-7-23-00392 транспортной экспедиции (далее – Договор 2/).

Пунктом 1.2. Договора 2/ предусмотрено, что ООО «ГСП-7» поручает, а ИП ФИО1 принимает на себя обязательства выполнить или организовать выполнение услуг, связанных с организацией перевозки груза по оптимальному маршруту, погрузо-разгрузочными работами, хранением груза и иными транспортно-экспедиционными услугами.

Согласно п. 1.1. Договора 2/ перевозка груза ООО «ГСП-7» осуществляется в целях обеспечения строительства объекта «Обустройство Ковыктинского газоконденсатного месторождения» Подобъекты «Этап 4.1. Первоочередные объекты обустройства. Промбаза Нючакан. Вертолетная площадка в районе промбазы Нючакан. Полигон захоронения твердых бытовых и промышленных отходов. Электростанция собственных нужд периода ОПР (расширение). База службы единого заказчика. «Код стройки 051-2000714, Проектный код (полный) 0160-01.051-2000714.Э-4. По указанному договору перевозился щебень.

Пунктом 3.2. Договора 2/ предусмотрено условие, согласно которому оплата оказанных услуг производится посредством перечисления денежных средств на расчетный счет Экспедитора, на основании выставленного счета, в сроки, согласованные сторонами в поручении.

Согласно поручению экспедитору № 2 от 15.08.2023 оплата в размере 100% производится за фактически оказанные услуги в течение 45 календарных дней после предоставления скан-копий ТН, ТТН с печатью и подписью грузополучателя, актов выполненных работ и счет-фактур.

Во исполнение принятых на себя обязательств за период с 24.07.2023 по 01.05.2024 истцом были оказаны транспортные услуги на общую сумму в размере 5361204 рубля 13 копеек. ООО «ГСП-7» была оплачена денежная сумма в размере 3942003 руб. 99 коп. Таким образом, задолженность за оказанные услуги по Договору 2/ составила 1419200 руб. 14 коп.

По расчету истца проценты за неправомерное удержание денежных средств с 16.10.2023 по 23.07.2024 составили 272695 руб. 29 коп.

В адрес ответчика была направлена претензия, оставленная без удовлетворения, что и послужило основаниям для обращения в суд.

В качестве доказательств, кроме названных, истец представил:  универсально-передаточные документы, транспортные и товарно-транспортные накладные, реестры ТТН.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

 В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которая подлежит оплате в случае неисполнения обязательств

 Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.  Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Исследовав в совокупности обстоятельства дела, представленные доказательства, суд находит обоснованными доводы ответчика в части.

Доказательствами, представленными истцом, доказано наличие за ответчиком задолженности по названным Договорам за оказанные услуги в общей сумме 1855736 руб. 48 коп (436536,34  +  1419200,14).

Согласно правовой позиции, содержащейся в п. 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого п. 1 ст. 394 ГК РФ, то положения п. 1 ст. 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ (п. 4 ст. 395 ГК РФ).

На основании п. 2 статьи 10 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.

Поскольку сторонами были заключены договоры транспортной экспедиции суд заключает, что проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности начислены быть не могут.

  В отзыве Ответчик заявил о зачете встречного требования,  а именно штрафа за несвоевременное предоставление (подачу) под погрузку транспортного средства в общей сумме составляет 3668000 руб.

Истец заявил о несогласии и не признании зачета.

Согласно статьи 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Поскольку зачет заявлен ответчиком на стадии судебного разбирательства, не принят истцом, ответчик обязан доказать обоснованность заявления о несоблюдении истцом условий Договоров, несвоевременное предоставление (подачу) под погрузку транспортных  средств.

Такие доказательств ответчиком не представлены, следовательно, зачет нельзя признать обоснованным и состоявшимся.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить на сумму 1855736 руб. 48 коп. задолженности,  в остальной части в иске отказать. 

            В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку истцу была предоставлена отсрочка по госпошлине, на основании статей 333.17, 333.18 НК РФ на ответчика надлежит отнести судебные расходы по госпошлине на сумму 31557 руб., пропорционально размеру удовлетворенного иска. 

        Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Арбитражный суд решил:

Взыскать в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГСП-7" 1855736 руб. 48 коп. задолженности.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГСП-7" в доход федерального бюджета 31557 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                              Радынов С.В.