437/2023-63570(2) @ 

 

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А17-1810/2023

г. Киров

09 августа 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 09 августа 2023 года.  Полный текст постановления изготовлен 09 августа 2023 года.  

Второй арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Чернигиной Т.В., судей Бармина Д.Ю., Панина Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 

без участия в судебном заседании представителей сторон, 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – общества  с ограниченной ответственностью «РесурсЭнерго», ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>  

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 10.05.2023 по делу   № А17-1810/2023  

по иску акционерного общества «Водоканал» (ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «РесурсЭнерго» (ИНН  

<

***> ОГРН 

<

***>)  

о взыскании задолженности и пени, 

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Водоканал» (далее – Водоканал, истец)  обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к обществу с  ограниченной ответственностью «РесурсЭнерго» (далее – Общество, ответчик,  заявитель) о взыскании 1 108 439 руб. 81 коп. задолженности за услуги  холодного водоснабжения и водоотведения, оказанные в мае, ноябре, декабре  2022 года (далее – спорный период), 42 208 руб. 49 коп. пени за период с  11.06.2022 по 10.02.2023 с их дальнейшим начислением с 11.02.2023 на сумму  задолженности 1 108 439 руб. 81 коп. по день фактического исполнения  обязательства.  

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 10.05.2023 (с  учетом определения об устранении опечатки от 12.05.2023) иск удовлетворен.  

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился во Второй  арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его изменить в  части, принять по делу новый судебный акт.  

В апелляционной жалобе заявитель, ссылаясь на Постановление № 497,  считает неправомерным начисление пени на задолженность за май 2022 года.  

Истец в отзыве отклонил доводы заявителя, просит оставить обжалуемое  решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Подробно  позиция изложена письменно.  

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии  апелляционной жалобы к производству вынесено 27.06.2023 и размещено в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 29.06.2023 в  соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации. На основании указанной нормы стороны  надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы, явку  своих представителей в судебное заседание не обеспечили.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей  сторон.  

Законность решения Арбитражного суда Ивановской области проверена  Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном  статьями 258, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Материалами дела подтверждены следующие фактические  обстоятельства.  

Постановлением Администрации города Иванова от 01.07.2013 № 1384  «Об определении гарантирующей организации для централизованной системы  холодного водоснабжения и водоотведения городского округа Иваново» истец  наделен статусом гарантирующей организации для централизованной системы  холодного водоснабжения и водоотведения на территории городского округа  Иваново с зоной деятельности в границах городского округа Иваново,  обслуживаемого централизованными системами водоснабжения и  водоотведения.  

В отсутствие заключенного договора (договор холодного водоснабжения  и водоотведения от 01.06.2020 № 7-Л подписан ответчиком с протоколом  разногласий, которые до настоящего момента не урегулированы) истец в  спорный период оказывал ответчику услуги водоснабжения и водоотведения и  выставил для оплаты счета-фактуры от 31.05.2022 на сумму 372 673 руб. 73 коп.,  от 30.11.2022 на сумму 467 353 руб. 11 коп., от 31.12.2022 на сумму 598 412 руб.  97 коп.  

Акты о количестве отпущенной воды (принятых сточных вод) подписаны  истцом в одностороннем порядке.  

Претензией от 09.01.2023 истец предложил ответчику оплатить  образовавшуюся задолженность.  

Претензия оставлена ответчиком без исполнения, что послужило  основанием для обращения истца в суд.  

Факт оказания услуг, их объем и стоимость подтверждаются материалами  дела и заявителем не оспариваются.  

Заявитель в жалобе ссылается на Постановление № 497, считает  начисление неустойки на задолженность за май 2022 года неправомерным.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 статьи Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о  банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных  случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера,  существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах)  Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение  дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей  настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством  Российской Федерации.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022   № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям,  подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том  числе индивидуальных предпринимателей. Постановление вступает в силу со  дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев (начало  действия 01.04.2022).  

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок  действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется,  наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым  пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в том числе не  начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за  неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и  обязательных платежей, за исключением текущих платежей. Одним из  последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек  (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или  ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных  платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2  пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).  

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 7  постановления от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения  положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» разъяснил, что в период действия моратория  проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья  330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового  кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не  начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу,  подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый  пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве), в частности, это означает, что не  подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление  кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за  период действия моратория, лицо, на которое распространяется действие  моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки  (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о  банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его  банкротстве.  

Следовательно, с 01.04.2022 пени не подлежат начислению на  задолженность, возникшую до введения моратория.  

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце третьем пункта 2  постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  23.07.2009 № 63 в договорных обязательствах, предусматривающих  периодическое внесение должником платы за пользование имуществом  (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения,  оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра  ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть  электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой,  другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с  данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды  времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.  

При этом, постановлением Правительства Российской Федерации от  28.03.2022 № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по  заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и  граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.  

Постановление вступило в силу со дня его официального опубликования  (опубликован на официальном интернет-портале правовой информации  http://pravo.gov.ru - 01.04.2022) и действует в течение 6 месяцев.  

Учитывая указанные разъяснения, введение моратория с 01.04.2022, - а  период взыскания по настоящему иску задолженности за май 2022 года (истек,  соответственно, 31.05.2022), срок погашения которой истек в июне 2022 года, -  заявленную к взысканию неустойку следует квалифицировать как  ответственность за неисполнение обязательства по текущим платежам, и судом  первой инстанции правильно применены нормы материального права.  

На основании изложенного суд апелляционной инстанции находит  решение в обжалуемой части законным и обоснованным, вынесенным с учетом  обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает  правовых оснований для его отмены или изменения.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловными  основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой  инстанции, не установлено.  

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины  относятся на заявителя жалобы.  

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ивановской области от 10.05.2023 по делу   № А17-1810/2023 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «РесурсЭнерго» - без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный  суд Ивановской области.  

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской  Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно  обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.  

Председательствующий Т.В. Чернигина  

 Д.Ю. Бармин 

Судьи 

 Н.В. Панин 

Электронная подпись действительна. 

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России 

Дата 09.03.2023 9:41:00Кому выдана Чернигина Татьяна ВикторовнаЭлектронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России 

Дата 27.02.2023 10:43:00Кому выдана Панин Николай ВасильевичЭлектронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России 

Дата 28.02.2023 4:59:00

Кому выдана Бармин Денис Юрьевич