АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-32335/2018

27 февраля 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 27 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Селивёрстовой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел дело №А60-32335/2018 

по первоначальному иску Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия «Нижнетагильские тепловые сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖЭУ № 1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 585 737 рублей 14 копеек,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖЭУ № 1» к Нижнетагильскому муниципальному унитарному предприятию «Нижнетагильские тепловые сети» о взыскании неосновательного обогащения в размере 130 075 рублей 57 копеек.

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, Акционерное общество «Расчетный центр Урала».

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности  от 10.12.2018.

от ответчика: ФИО3, директор, выписка из ЕГРЮЛ., ФИО4, представитель по доверенности от 13.12.2018.

от третьего лица: не явился, извещен.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Нижнетагильское муниципальное унитарное предприятие «Нижнетагильские тепловые сети» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО «Управляющая компания «ЖЭУ № 1» о взыскании 585 737 рублей 14 копеек, в том числе:

- 578 010 рублей 11 копеек – задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной на основании договора № 4360-ОДН от 01.01.2017 за период с января по февраль 2018 года,

- 7 727 рублей 03 копейки – неустойки, начисленной за период с 21.02.2018 по 02.05.2018, с продолжением начисления по день фактической оплаты задолженности.

Ответчик по первоначальному иску ООО «Управляющая компания «ЖЭУ № 1» заявил встречное исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения в размере 130 075 рублей 57 копеек.

Определением от 19.10.2018 встречное исковое заявление принято к производству.

Истец в заседании 19.10.2018 заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований в части взыскания неустойки до 60 210 руб. 71 коп. Ходатайство удовлетворено судом на основании ст. 49 АПК РФ. 

В судебном заседании 10.12.2018 истец по первоначальному иску требования поддержал, по встречному иску требования не признал.

Ответчик в судебном заседании 10.12.2018 требования по первоначальному иску в заявленной сумме не признал, по встречному иску требования поддержал, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела контррасчета.

Определением суда от 14.12.2018 судебное разбирательство отложено.

Ответчиком 16.01.2019 представлены письменные пояснения, в которых первоначальные исковые требования признает частично на сумму 160 673 руб. 16 коп. Считает, что для определения фактического объема поставленного в адрес многоквартирных домов коммунального ресурса, истцу необходимо представить сведения по общему размеру платежей потребителей, которые поступили на счет истца. Также ответчик представил в материалы дела платежные документы за период с января по февраль 2018 года, подтверждающие, по его мнению, применение повышающего коэффициента при начислении потребителям платы за коммунальные услуги ГВС.

Определением суда от 18.01.2019 судебное разбирательство отложено.

Ответчиком в судебном заседании 06.02.2019 представлен контррасчет №5, который приобщен в материалы дела. 

Определением суда от 08.02.2019 судебное разбирательство отложено.

Истец представил письменные возражения на доводы ответчика, считает, что расчет ответчика относительно снижения качества ГВС, осуществленный исходя из нормативного потребления ресурса, не может быть принят судом, поскольку данные доводы и методика расчета были предметом рассмотрения по делам №А60-54563/18, №А60-52891/18.

Также в судебном заседании 20.02.2019 истцом заявлено ходатайство об увеличении размера исковых требований в части взыскания неустойки до 92 885 руб. 61 коп. Ходатайство удовлетворено судом на основании ст. 49 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца и ответчика, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что Нижнетагильское муниципальное унитарное предприятие "Нижнетагильские тепловые сети" является организацией, оказывающей коммунальные услуги (гражданам, индивидуальным предпринимателям и юридическим лицам) на территории г. Нижний Тагил.

Между НТ МУП "НТТС"  (ресурсоснабжающая организация) и ООО "Управляющая компания "ЖЭУ № 1" (исполнитель) заключен договор горячего водоснабжения №4360-ОДН от 01.01.2017.

В соответствии с п. 1.1 данного договора ресурсоснабжающая организация, принял на себя обязательство по подаче в адрес многоквартирных жилых домов через присоединенную сеть энергоресурсов: компонент на тепловую энергию и компонент на теплоноситель до границ раздела эксплуатационной ответственности, а исполнитель - оплатить принятые энергоресурсы в соответствии с условиями договора.

Во исполнение заключенного договора НТ МУП "НТТС" в период с января по февраль 2018 года поставило ответчику энергоресурсы на общую сумму 578 010 руб. 11 коп. 

НТ МУП "НТТС"  направило в адрес ООО "Управляющая компания "ЖЭУ № 1" счета, акты выполненных работ и оказанных услуг за спорный период.

Согласно п. 3.5. договора №4360-ОДН оплата за оказанные коммунальные услуги осуществляется не позднее 20-го числа месяца, следующего за расчетным.

Ссылаясь на наличие долга ООО "Управляющая компания "ЖЭУ № 1" в сумме 578 010 руб. 11 коп. НТ МУП "НТТС" обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

 В свою очередь, ООО "Управляющая компания "ЖЭУ № 1" обратилось к НТ МУП "НТТС" со встречным иском, в котором просит 130 075 руб. 57 коп. неосновательного обогащения.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы и возражения сторон и оценив их в соответствии со ст. 71 АПК РФ, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований по первоначальному иску в полном объеме, и об отсутствии оснований для удовлетворения встречного иска, исходя из следующего.

Согласно ст.ст. 309, 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 указанного Кодекса, применяются в том числе к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Разногласия между сторонами возникли при определении объема и стоимости тепловой энергии в МКД, оборудованных общедомовыми приборами учета. Истцом предъявлены к оплате объемы тепловой энергии, исходя из показаний ОДПУ. 

Объем коммунального ресурса определен истцом в соответствии с подпунктом «а» пункта 21.1 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124, и пунктом 41 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр.

Факт поставки коммунального ресурса подтвержден отчетами о суточных параметрах теплоснабжения, ведомостями по домам ответчика, актами повторного допуска в эксплуатацию узла учета и ответчиком не оспорен.

Предъявленный к оплате  объем коммунального ресурса, поставленного в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, определен истцом как разница между объемом горячей воды, поставленной в многоквартирные дома, и объемом горячей воды, предъявленным к оплате собственникам помещений многоквартирных домов (включающим в себя индивидуальное потребление и норматив потребления коммунальной услуги), в соответствии с Правилами № 354 и Правилами № 124.

Согласно расчету ответчика объем тепловой энергии  подлежит определению с учетом объема теплоносителя, определенного по показаниям ОДПУ, и норматива расхода тепловой энергии на подогрев, в связи с чем ответчиком представлен контррасчет суммы требований.

Согласно пункту 13 Правил N 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров. 

В силу пункта 4 Правил N 124 управляющая организация, товарищество или кооператив, на которые в соответствии с договором управления многоквартирным домом, в том числе заключенным товариществом или кооперативом с управляющей организацией, либо уставом товарищества или кооператива возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и (или) по предоставлению потребителям коммунальных услуг, обращаются в ресурсоснабжающую организацию для заключения договора ресурсоснабжения по приобретению соответствующего коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги и (или) потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома, в том числе в случаях, предусмотренных пунктом 21 (1) настоящих Правил. 

Частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктом 42 Правил № 354 (в редакции, действовавшей в спорный период) установлено, что размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, исходя из формул расчета, приведенных в приложении № 2 к Правилам № 354.

Потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего   имущества   в   многоквартирном   доме   (пункт 40 Правил № 354 в редакции, действовавшей в рассматриваемый период).

Согласно статье 161, частям 2, 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации на управляющую организацию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг (постановление Верховного Суда Российской Федерации от 07.12.2015 № 303-ЭС15-7918).

В подпункте «а» пункта 21 Правил № 124 (в редакции, действовавшей в спорный период) указано, что объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета.

При этом согласно п.п. «г» п. 21 (1) в совокупном объеме коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, выделяются объем коммунального ресурса, использованного для предоставления коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям нежилых помещений, и объем коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме, подлежащие оплате исполнителем.

По домам, оборудованным  коллективным (общедомовым) прибором учета), объем энергоресурса рассчитан истцом по формуле, установленной пп. «а» п. 21 (1) Правил N 124. Объем ресурса по иным спорным домам (не оборудованным коллективным (общедомовым) прибором учета) рассчитан истцом согласно пп.  «в» п. 21 (1) Постановления № 124. 

Таким образом, произведенный истцом расчет соответствует положениям пункта 21(1) Правил N 124, пункта 44 Правил N 354.

Судом отклонены доводы ответчика о недоказанности истцом объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме в спорный период.

Ответчик, осуществляя управление многоквартирным домом, имеет возможность обладать информацией как об объеме горячей воды, поставленной в дом, так и об объемах индивидуального потребления. 

При наличии в многоквартирном доме управляющей организации в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом эта управляющая организация выступает как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик, абонентом (потребителем) и, как следствие, лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы ресурсоснабжающей организации, является управляющая организация.

Исполнитель коммунальных услуг не лишен возможности контролировать фиксирование показаний у потребителей электроэнергии, а также объем начисления потребителям, чьи жилые помещения не оборудованы индивидуальными приборами учета, что напрямую влияет на корректность расчета объема потребления ресурса на общедомовые нужды.

Положениями законодательства о тепло- и энергоснабжении установлено, что потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых ресурсов (статья 19 Закона о теплоснабжении, статья 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний прибора учета. Формула подпункта "а" пункта 21(1) Правил включает переменные, значения которых основаны на показаниях приборов учета.

Положения данного пункта Правил соответствуют части 18 статьи 12 Федерального закона "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", согласно которой в случае принятия собственниками помещений в многоквартирном доме решения об изменении способа управления многоквартирным домом или о выборе управляющей организации общим собранием собственников помещений в таком многоквартирном доме может быть принято решение о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги (ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг), действовавшего до принятия решения об изменении способа управления многоквартирным домом или о выборе управляющей организации.

Положения подпункта "а" пункта 21(1) Правил об объеме коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем, равном 0, в случае, если величина объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме за расчетный период (Vпотр) превышает или равна величине объема коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (Vодпу), не исключают перерасчет.

Абзац четвертый пункта 25 Правил предписывает, что в договоре ресурсоснабжения устанавливаются порядок и сроки составления ресурсоснабжающей организацией и исполнителем акта сверки расчетов по договору ресурсоснабжения и форма такого акта.

В случае когда величина Vпотр превышает объем Vодпу, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за не оказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического потребления коммунального ресурса, вызванного невозможностью одновременного снятия показаний со всех приборов учета. Объем, подлежащий оплате, в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами.

Из положений пункта 44 Правил N 354, пункта 21(1) Правил N 124  следует, что объем коммунальной услуги в размере превышения над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, организация, осуществляющая управление многоквартирным домом, оплачивает за счет собственных средств, если собственники помещений многоквартирного дома на общем собрании не приняли иное решение.

Ответчиком в материалах дела не представлены протоколы, подтверждающие принятие собственниками помещений в спорном многоквартирном доме решения о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями.

Учитывая, что доказательств оплаты долга ответчиком не представлено, требование истца о взыскании задолженности  за потребленную горячую воду при содержании общего имущества  в январе-феврале 2018 года  в размере  578 010 руб. 11 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В связи с нарушением сроков оплаты оказанных услуг, истцом начислена неустойка в размере 92 885 руб. 61 коп.  за период с 21.02.2018 по 15.01.2019на основании части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении».

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч. 9.1 ст. 15 Федерального «О теплоснабжении» Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку ответчиком допущена просрочка оплаты долга, требование истца о взыскании неустойки в размере 92 885 руб. 61 коп. является обоснованным. Расчет истца проверен судом и признан правильным.

Также подлежит удовлетворению требование истца о начислении неустойки на сумму долга с 21.12.2017г. до даты фактической оплаты суммы долга (п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Рассмотрев встречные исковые требования, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения, исходя из следующего.

Обосновывая заявленные требования, ООО «УК ЖЭУ № 1» указало, что в период январь-февраль2018 НТ МУП «НТТС» получило неосновательное обогащение в сумме 130 075 руб. 57 коп. На основании представленных НТ МУП «НТ ТС» сведений потребителям коммунальных услуг в многоквартирных домах, обслуживаемых ООО «Управляющая компания ЖЭУ № 1», у которых отсутствуют индивидуальные приборы учета горячей воды, объем коммунальной услуги, рассчитан в соответствии с п. 26(1) Приложения № 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354.

По мнению ООО «УК ЖЭКУ № 1», сумма, полученная  НТ МУП «НТТС» при расчетах граждан за коммунальные услуги ГВС и применением повышающего коэффициента является неосновательным обогащением за счет ООО «УК ЖЭКУ № 1».

При определении объема тепловой энергии и теплоносителя для общедомовых нужд объем повышающего коэффициента, подлежащего применению в отношении граждан, жилые помещения которых не оборудованы индивидуальными приборами учета, учету не подлежит. Формула 11 приложения №2 к Правилам №354, применяемая для расчета объема коммунальной услуги, потребляемой для общедомовых нужд, не содержит такой показатель, как утвержденный норматив с учетом повышающего коэффициента. 

Как следует из письма от 02.06.2017г. №19506-00/04 Минстроя России, который является органом исполнительной власти, которому предоставлено право разъяснения положений Правил №354, пунктами 42, 43, 60, 60(1), 62, 81 (11), 85 (3) Правил №354 предусмотрены случаи применения повышающего коэффициента к размеру платы за соответствующие коммунальные услуги. 

Повышающий коэффициент не увеличивает объем реализованных коммунальных услуг. Применение повышающего коэффициента при расчете объема коммунальных услуг представляет собой меры, направленные на стимулирование потребителей коммунальных услуг на установку, своевременный ремонт и замену приборов учета, используемых при расчетах за коммунальные услуги. 

Таким образом, в случае, если исполнителем коммунальных услуг является ресурсоснабжающая организация, то средства от продажи коммунальных ресурсов с учетом применения повышающих коэффициентов формируют доходы ресурсоснабжающих организаций, используемые последними в целях осуществления расходов по регулируемой деятельности.

Повышающие коэффициенты, указанные в расчетных формулах определения размера платы за коммунальные услуги, исходящих из положений пунктов 42, 42.1 и 60.1 Правил N 354, а также указанные в подпункте "е" пункта 22 Правил N 124 применяются соответственно для целей определения размера платы за коммунальные услуги и стоимости тепловой энергии в расчетном периоде. Такие повышающие коэффициенты не увеличивают ни объем предоставленных коммунальных услуг, ни объем поставленной в многоквартирные дома тепловой энергии.

 Применение повышающего коэффициента  при расчете объема коммунальных услуг представляет собой меры, направленные на стимулирование потребителей коммунальных услуг на установку, своевременный ремонт и замену приборов учета, используемых при расчетах за коммунальные услуги. 

В данном случае  НТ МУП «НТТС» жителям МКД не продает коммунальные услуги, а осуществляет поставку энергоресурсов напрямую жителям.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 23 ноября 2009 года N 261-ФЗ производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Собственники жилых домов, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу Федерального закона N 261-ФЗ, обязаны обеспечить оснащение домов приборами учета используемых энергоресурсов, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию.

С учетом указанного, оснований  для уменьшения  задолженности ответчика по оплате коммунальных ресурсов, полученных  от истца на содержание общедомового имущества, на сумму денежных средств в размере  примененного в расчетах с гражданами повышающего коэффициента, не имеется, а требование истца  о взыскании неосновательного обогащения удовлетворению не  подлежит.

Понесенные расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в сумме 16 417 руб. 91 коп. (ст.110 АПК РФ). Так как общий размер государственной пошлины по рассматриваемому делу составляет 16 417 руб. 91 коп., а истцом при подаче иска оплачено 14 715 руб., то оставшаяся сумма (1702 руб. 91 коп.) подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Первоначальные исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖЭУ № 1» в пользу Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия «Нижнетагильские тепловые сети» 578 010 руб. 11 коп. основного долга, 92 885 руб. 61 коп. законной неустойки за период с 21.02.2018 по 15.01.2019 с продолжением начисления, начиная с 16.01.2019, по правилам ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» по день фактической оплаты долга, а также 14 715 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖЭУ № 1» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 702 руб. 91 коп. 

4. В удовлетворении встречных исковых требований отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                         Е.В. Селивёрстова