АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

04 апреля 2024 года

 

Дело № А33-1244/2024

Красноярск

 

Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 19 марта 2024 года. Мотивированное решение составлено 04 апреля 2024 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Альтергот М.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Краевого государственного автономного профессионального образовательного учреждения  "Красноярский хореографический колледж" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЛАНИТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

без вызова лиц, участвующих в деле, 

 

установил:

Красноярский хореографический колледж" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЛАНИТ" (далее – ответчик) о взыскании 300 056 руб. неосновательного обогащения, 11 656 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.09.2023 по 28.12.2023, проценты за пользование чужими денежными средствами с 29.12.2023 по день вынесения судом решения, исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу из расчета ключевой ставки, установленной Банком России.

Определением от 24.01.2024 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Резолютивной частью решения от 18.03.2024 исковые требования удовлетворены. С ООО "Ланит" в пользу Краевого государственного автономного профессионального образовательного учреждения "Красноярский хореографический колледж" взыскано 300056 руб. долга, 9236 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины,  11 656 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.09.2023 по 28.12.2023, 10626 руб. 01 коп процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2023 по дату вынесения настоящего решения, проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга в размере 300056 руб., начиная с 19.03.2024, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга.

25.03.2024 от ООО "ЛАНИТ" поступила апелляционная жалоба на решение от 18.03.2024.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

07.03.2024 от ответчика поступил отзыв на иск с возражениями против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает обязательности перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в случае заявления об этом лица, участвующего в деле, считающего, что данное дело должно быть рассмотрено в этом порядке, а не в порядке упрощенного производства.

В обоснование ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства ответчик указал, что возражает против удовлетворения иска о взыскании долга и процентов, заявленную сумму считает необоснованной.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, осуществляется судом по своей инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, при наличии оснований, предусмотренных частью 5 статьи 227 Кодекса.

Согласно пункту 33 указанного постановления обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в части 5 статьи 227 Кодекса (например, необходимость выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств), могут быть выявлены как при принятии искового заявления (заявления) к производству, так и в ходе рассмотрения этого дела.

В случае выявления таких обстоятельств суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, и указывает в нем действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий (часть 6 статьи 227 Кодекса). Такое определение не подлежит обжалованию.

Указанное определение может быть вынесено в том числе, по результатам рассмотрения судом ходатайства участвующего в деле лица, указавшего на наличие одного из обстоятельств, предусмотренных пунктами 1 - 3 части 5 статьи 227 Кодекса. Данное ходатайство может быть подано до окончания рассмотрения дела по существу.

Доводы ответчика о несогласии с иском не являются основанием для удовлетворения ходатайства. При этом оценка судом представленных доказательств и доводов, отличающаяся от мнения по данному вопросу стороны по делу, не свидетельствует о нарушении судом требований процессуального законодательства.

Учитывая изложенное, судом не установлено наличие оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства. Все представленные сторонами доказательства непосредственно исследуются судом и в ходе рассмотрения дела порядке упрощенного производства.

Само по себе заявление о рассмотрении дела по общим правилам искового производства с указанием возражений относительно заявленных исковых требований, не свидетельствует о необходимости такого перехода. Наличие оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства судом не установлено. Учитывая изложенное, положения статей 9, 65, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к выводу, что ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства не подлежит удовлетворению.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства и суд пришел к следующим выводам.

ООО «ЛАНИТ» (поставщик) и краевое государственное автономное профессиональное образовательное учреждение «Красноярский хореографический колледж» (покупатель) 28.02.2023 заключили договор поставки горюче-смазочных материалов №40/223-23Б, по условиям которого поставщик обязуется передать товар: горюче-смазочные материалы - бензин автомобильный и дизельное топливо (именуемые в дальнейшем ГСМ), согласно приложению №2 (спецификация) к настоящему договору, а покупатель обязуется принять и оплатить поставляемый товар (пункт 1.1 договора).

Поставка ГСМ производится поставщиком покупателю с использованием талонов ГСМ путем выборки товара на автозаправочных станциях (далее - АЗС) поставщика, согласно списку, предлагаемому в приложении № 1 к настоящему договору (пункт 1.2 договора).

Стоимость договора составляет: 399600,00 (триста девяносто девять тысяч шестьсот рублей 00 копеек), в том числе НДС 20% (пункт 1.3 договора).

Отпуск ГСМ на АЗС поставщика производится с момента передачи талонов ГСМ покупателю. Срок действия талонов ГСМ: до 31.01.2024. Неиспользованные талоны ГСМ покупатель возвращает поставщику в течение 5 (пяти) рабочих дней по окончанию срока их действия при наличии накладной, по которой они были получены, по сериям и номерам талонов и обмениваются на эквивалентные талоны очередного периода, с составлением акта обмена. Представителю покупателя обмен талонов ГСМ производится при наличии доверенности (пункт 4.1 договора).

Обязанность поставщика передать ГСМ покупателю считается исполненной в момент вручения талонов ГСМ, что подтверждается передачей соответствующих документов (доверенность, товарная накладная, счет-фактура) (пункт 4.2 договора).

Цена ГСМ устанавливается сторонами в спецификации (приложение №2 к настоящему договору) и отражается в счете на оплату, товарной накладной/ УПД, счете-фактуре (пункт 5.1 договора).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему договору, стороны   несут   ответственность   в   соответствии   с   настоящим   договором    и   гражданским законодательством РФ (пункт 6.1 договора).

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2023, а в части неисполненных обязательств - до полного их исполнения (пункт 7.1 договора).

В приложении №2 к договору (спецификация) указан поставляемый товар:

№ п/п

Наименование ГСМ

Соответствует

Количество, литр

Цена за 1

литр, в

руб.

Стоимость, в руб.

1

Бензин н/этАИ92-К5.

Страна происхождения товара - Российская Федерация

ГОСТ 32513-2013

4 800

45,85

220 080,00

2

Дизельное топливо ДТ, в соответствии с сезонностью.

Страна происхождения товара - Российская Федерация

 

2 720

66,00

179 520,00

 

Итого: 399 600,00 (триста девяносто девять тысяч шестьсот рублей 00 копеек) в том числе НДС 20%

ООО «ЛАНИТ» выставило счет-фактуру  №873 от 15.03.2023 на основании договора № 40/223-23Б поставки ГСМ от 28.02.2023  на оплату товара: бензина н/эт АИ-92-К5 и топлива дизельного ЕВРО зимнее, класса 2, экологического класса К5 (ДТ-3-К5) на сумму 399600 руб.

ООО «ЛАНИТ» выставило счет №628 от 15.03.2023 на сумму 399600 руб.

Стороны подписали товарную накладную №873 от 15.03.2023, согласно которой ООО «ЛАНИТ» на основании договора № 40/223-23Б поставки ГСМ от 28.02.2023 передало КГАПОУ "Красноярский хореографический колледж" товар: бензин н/эт АИ-92-К5 и топливо дизельное ЕВРО зимнее, класса 2, экологического класса К5 (ДТ-3-К5) на сумму 399600 руб.

Платежным поручением №317556 от 21.03.2023 истец перечислил ответчику 399600 руб. в счет оплаты товара по договору поставки горюче-смазочных материалов №40/223-23Б от 28.02.2023.

По акту приема-передачи талонов ГСМ от 15.03.2023 ответчик передал истцу талоны согласно товарной накладной №873 от 15.03.23 года:

Вид ГСМ (Купюра)

Номинал

Нач.    номер

Кон.    номер

Количество

талонов,

шт.

Объем поставки ГСМ, л.

Цена за 1л. с

НДС руб.

Сумма с НДС, руб.

Бензин н/эт АИ-92-К5

20

322183794

322183993

200

4000

45.85

183400.00

 

10

312879005

312879084

80

800

45.85

36'680.00

Талоны Бензин н/эт 

АЙ-92-К.

в количестве 280 шт., объем 4800 л. на сумму 220Ю80.00 рублей, 

в т.ч. НДС(20%) -

36680.00 рублей

Топливо дизельное ЕВРО,зимнее, класса 2, экологического класса К5 (ДТ-3-К5)

10

110135622

110135693

72

720

66.00

47'520.00

 

20

122273440

122273539

100

2000

66.00

1324)00.00

Талоны топливо дизельное ЕВРО, зимнее, класса 2, экологического класса К5 (ДТ-3-К5) в количестве  72 шт., объем

2720 л. на сумму 179*520.00 рублей, в т.ч. НДС(20%) - 29'920.00 рублей

Всего передано 452 шт. талонов ГСМ, объем 7520 л. на сумму 399600 руб., в т.ч. НДС(20%) - 66600 рублей.

Письмом от 08.09.2023 ООО «ЛАНИТ» предложило КГАПОУ «Красноярский хореографический колледж» расторгнуть по соглашению договор № 40/223-23 Б от «28» февраля  2023 на поставку горюче-смазочных материалов в связи с существенным изменением обстоятельств, а именно:

-непрогнозируемым увеличением оптовых цен на нефтепродукты более чем на 50%;

-полной остановкой отгрузки с 30.08.2023г. всех видов нефтепродуктов с НПЗ Сибирского Федерального округа;

- увеличения сроков доставки железнодорожным транспортом в 2 раза.

Стороны подписали накладную, акт возврата талонов ГСМ от 168/3341 от 20.09.2023 согласно которым КГАПОУ «Красноярский хореографический колледж» возвратило ООО «ЛАНИТ»:

№

Товар

Кол-во

Ед

Цена

Сумма

1

Бензин н/эт АИ-92-К5

2960

л

45,85

135 716,00

2

Топливо дизельное ЕВРО, зимнее, класса 2, экологического класса К5 (ДТ-3-К5)

2490

л

66,00

164 340,00

Итого 300 056 руб., в том числе НДС 50 009,33руб.

Возвращены талоны согласно расшифровке:

ГСМ

Номинал

Нач.номер

Кон. номер

Кол-во, шт

Объем, л

Цена, с НДС, руб

Сумма с НДС, руб

Бензин н/эт АИ-92-К5

20

322183846

322183993

148

2960

45,85

135716,00

Топливо дизельное ЕВРО, зимнее,

класса 2. экологического класса К5

(ДТ-3-К5)

10

110135625

110135693

69

690

66,00

45540,00

Топливо дизельное ЕВРО, зимнее,

класса 2, экологического класса К5

(ДТ-3-К5)

20

122273450

122273539

90

1800

66,00

118800,00

Всего передано талонов 307 шт. на сумму 300 056,00 руб., в т.ч НДС 50 009,33.

Согласно корректировочному счету-фактуре № 3341 от 20.09. 2023 к счету-фактуре № 0000000873 от 15 Марта 2023, ООО "ЛАНИТ" имеет перед КГАПОУ "Красноярский хореографический колледж" задолженность в размере 300056 руб.

Претензией от 24.10.2023 №01-18/161 КГАПОУ «Красноярский хореографический колледж» потребовал у ООО "ЛАНИТ" незамедлительно возвратить неосновательное обогащение в сумме 300056 руб. 00 коп, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ, начиная с 21.09.2023 по дату фактического возврата суммы неосновательного обогащения.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим требованием.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законные интересов в порядке, установленным данным Кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно действующему законодательству к договору поставки применяются общие положения о купле-продаже.

Платежным поручением №317556 истец перечислил ответчику 399600 руб. в счет оплаты товара по договору поставки горюче-смазочных материалов №40/223-23Б от 28.02.2023.

Ответчик передал истцу по акту приема-передачи 452 шт. талонов ГСМ на сумму 399600 руб.

Письмом от 08.09.2023 ООО «ЛАНИТ» предложило КГАПОУ «Красноярский хореографический колледж» расторгнуть по соглашению договор № 40/223-23 Б от «28» февраля  2023 на поставку горюче-смазочных материалов в связи с существенным изменением обстоятельств.

По акту возврата талонов ГСМ от 168/3341 от 20.09.2023 КГАПОУ «Красноярский хореографический колледж» возвратило ООО «ЛАНИТ» талоны на сумму 300 056 руб.

Таким образом, из материалов дела следует, что стоимость не поставленного истцу товара составила 300056 руб.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая фактические обстоятельства спора, принимая во внимание, что истцом оплачена полная стоимость товара на сумму 399600 руб., однако в связи с возвратом ответчику талонов ГСМ на сумму 300056 руб., арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности заявленного истцом искового требования о взыскании с ответчика 300056 руб. долга за не полученный им товар. Поскольку  ответчик товар до настоящего времени не передал, денежные средства не возвратил, основания для удержания денежных средств отсутствуют, исковые требования о взыскании с ответчика 300056 руб. долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также истец заявил требование о взыскании 11 656 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.09.2023 по 28.12.2023, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2023 по дату вынесения решения, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга в размере 300056 руб., рассчитанных по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В материалы дела истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 11656 руб. 97 коп за период с 21.09.2023 по 28.12.2023. Проверив представленный в материалы дела расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд пришел к выводу, что он произведен арифметически верно

Расчет процентов, представленный истцом, проверен судом, признан верным и соответствующим материалам дела.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно расчету суда проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 300056 руб. за период с 29.12.2023 по 18.03.2024 составляют 10626 руб. 01 коп.

Как следует из материалов дела, денежное обязательство до вынесения решения по делу ответчиком не исполнено, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга в размере 300056 руб., начиная с 29.12.2023, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки по дату вынесения настоящего решения, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга в размере 300056 руб., по день фактической оплаты неосновательного обогащения, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЛАНИТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Краевого государственного автономного профессионального образовательного учреждения "Красноярский хореографический колледж" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 300 056 руб. долга, 9236 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины, 11 656 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.09.2023 по 28.12.2023, 10626 руб. 01 коп процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2023 по дату вынесения настоящего решения, проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга в размере 300056 руб., начиная с 19.03.2024, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЛАНИТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 211 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.

 

Судья

М.А. Альтергот