АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075  

http://fasuo.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-2384/21 

Екатеринбург

18 мая 2022 г.

Дело № А71-1772/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 17 мая 2022 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 мая 2022 г. 

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Тимофеевой А. Д.,

судей Сирота Е. Г., Абозновой О. В., 

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1) на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30.09.2021 о распределении судебных расходов по делу № А71-1772/2020 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2022 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель ИП ФИО1 – ФИО2 (доверенность от 20.01.2020 б/н). 

ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЖРП N 8" (далее – ООО УК "ЖРП N 8") об обязании ответчика заключить договор управления многоквартирным домом на условиях, утвержденных решением общего годового собрания, собственников помещений в многоквартирном дому, расположенном по адресу: 

<

...>, оформленного протоколом общего собрания от 31.03.2019.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.09.2020 по делу N А71-1772/2020 в удовлетворении исковых требований истцу отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2021 решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.09.2020 по делу N А71-1772/2020 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 30.06.2021 по делу N А71-1772/2020 производство по кассационной жалобе истца прекращено в связи с отказом ИП ФИО1 от кассационной жалобы.

19.07.2021 ООО УК "ЖРП N 8" обратилось в суд с заявлением о взыскании с истца 92 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных при рассмотрении дела N А71-1772/2020.

05.08.2021 индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчика 65 782 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя понесенных при рассмотрении дела N А71-1772/2020.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30.09.2021 с истца в пользу ответчика взыскано 60 000 руб. в возмещение расходов связанных с оплатой услуг представителя. В удовлетворении остальной части заявления суд отказал.

В удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 о взыскании судебных расходов отказано. 

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2022 определение суда оставлено без изменения. 

Не согласившись с определением и постановлением, ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить.

ИП ФИО1 считает, что заявление о взыскании с него судебных расходов не подлежит удовлетворению, а его заявление о взыскании судебных расходов удовлетворению подлежит, поскольку требования ИП ФИО1 по существу дела были удовлетворены ответчиком добровольно. 

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном нормами статей 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции установил, что оснований для их отмены не имеется.

Ответчик обратился с требованием о взыскании с истца судебных расходов на оплату услуг представителя в общей сумме 92 000 руб.

Оспаривая заявленные ответчиком требования, ИП ФИО1 указывает на то, что заявленные расходы не отвечают критериям разумности и обоснованности.

05.08.2021 индивидуальный предприниматель ФИО1 также обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчика 65 782 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии с актом от 22.07.2021 общая стоимость оказанных услуг составляет 65 782 руб., из них: 55 000 руб. стоимость услуг по договору, 10 781 руб. 10 коп. стоимость расходов на проезд.

Таким образом, ИП ФИО1 считает, что заявление о взыскании с него судебных расходов не подлежит удовлетворению, а  его заявление о взыскании судебных расходов удовлетворению подлежит, поскольку требования ИП ФИО1 по существу дела были удовлетворены ответчиком добровольно. 

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению на основании следующего. 

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к ООО УК "ЖРП N 8" об обязании ответчика заключить договор управления многоквартирным домом на условиях, утвержденных решением общего годового собрания, собственников помещений в многоквартирном дому, расположенном по адресу: 

<

...>, оформленного протоколом общего собрания от 31.03.2019.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.09.2020 по делу N А71-1772/2020 в удовлетворении исковых требований истцу отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2021 решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.09.2020 по делу N А71-1772/2020 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 30.06.2021 по делу N А71-1772/2020 производство по кассационной жалобе истца прекращено в связи с отказом ИП ФИО1 от кассационной жалобы.

При этом в определении суда кассационной инстанции от 30.06.2021 выводы о добровольности удовлетворения требований истца, отсутствуют.

Судом указано на то, что по пояснениям ответчика, по состоянию на 25.05.2021 направленный в адрес истца договор управления многоквартирным домом, ответчику не возвращен.

В судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы 29.06.2021 истец подтвердил факт получения договора управления многоквартирным домом, представил на обозрение суда указанный договор, подписанный доверителем как индивидуальным предпринимателем, в связи с чем, заявил отказ от кассационной жалобы.

Принятые судебные акты Арбитражного суда Удмуртской Республики и Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2021 не отменены, соответственно, считаются вступившим в законную силу.

Учитывая, что решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.09.2020 по делу N А71-1772/2020 истцу было отказано в удовлетворении исковых требований, у ИП ФИО1 отсутствовали правовые основания для обращения в суд с настоящим заявлением.

Судами также установлено, что ответчик не уклонялся от заключения соответствующего договора с истцом, что также свидетельствовало об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Между ООО УК "ЖРП N 8" и ООО Расчетно-информационный центр "ЖРП 8" заключен договор на оказание юридических услуг N ЮУ/1 от 27.02.2020.

Перечень услуги и порядок оплаты предусмотрены условиями договора.

Факт несения истцом расходов на оплату услуг представителя и транспортных расходов в размере 92 000 руб. подтверждены договором на оказание юридических услуг N ЮУ/1 от 27.02.2020, отчетами от 02.11.2020, от 07.07.2021, актами от 02.11.2020, от 07.07.2021, платежными поручениями N 6033 от 06.11.2020 на перечисление суммы в размере 52 000 руб., N 4289 от 08.07.2021 на перечисление суммы в размере 40 000 руб.

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности от 30.04.2020, принимала участие в трех судебных заседания суда первой инстанции, что подтверждается протоколами судебных заседаний от 15.06.2020, 14.07.2020, 20.07.2020.

В одном судебном заседании от 11.01.2021 суда апелляционной инстанции, что подтверждено протоколом судебного заседания, указанным представителем подготовлен отзыв на апелляционную жалобу, ходатайство о приобщении дополнительных документов в суде кассационной инстанции.

Поскольку факт оказания услуг представителем и оплаты данных услуг подтвержден материалами дела, суды верно признали, что ответчик имеет право на возмещение расходов на оплату услуг представителя. 

Принимая во внимание категорию спора, количество судебных заседаний, объем оказанных представителем по делу услуг, суды признали разумным и обоснованным отнести на истца расходы на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб.

При таких обстоятельствах требования истца по взысканию с ответчика 65 782 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя понесенных при рассмотрении дела N А71-1772/2020 удовлетворению не подлежат.

При вынесении обжалуемых судебных актов арбитражные суды первой и апелляционной инстанций всесторонне, полно и объективно исследовали все представленные сторонами по делу доказательства (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и дали правовую оценку доводам  заявителя, вновь приведенным в кассационной жалобе, иная оценка обстоятельств дела которого не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права. 

         Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебных актов судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения. 

         Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30.09.2021 о распределении судебных расходов по делу № А71-1772/2020 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2022 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий           А.Д. Тимофеева 

Судьи           Е.Г. Сирота 

                                                                                             О.В. Абознова