Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-114058/2018

26 декабря 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2018 года. Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2018 года.

 

Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Шустова Д.Н.,

 

при ведении протокола судебного заседания  ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "Р-УПРАВЛЕНИЕ МЕХАНИЗАЦИИ"

заинтересованное лицо Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №15 по Сантк-Петербургу 

о признании решения недействительным

 

при участии

от заявителя: представитель ФИО2 по доверенности от 20.10.2018  

от заинтересованного лица: представитель ФИО3 по доверенности от 15.01.2018  

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Р-Управление Механизации» обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Санкт-Петербургу (МИФНС) от 30.08.2018 №149036А об отказе в государственной регистрации.

            В настоящем судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования, представитель МИФНС против удовлетворения иска возражал по основаниям отзыва.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

23.08.2018 Обществом представлено в МИФНС заявление о государственной регистрации юридического лица в связи с ликвидацией с приложением необходимого пакета документов.

30.08.2018 МИФНС принято решение №149036 о государственной регистрации ликвидации Общества, о чем внесена запись в ЕГРЮЛ ГРН 9187847401755.

Кроме того, 30.08.2018 МИФНС принято оспариваемое решение №149036А об отказе в государственной регистрации ликвидации.

Указывая на незаконность оспариваемого решения, заявитель обратился с настоящим требованием в суд.

Оценив представленные по делу доказательства, суд полагает заявленное требование подлежащим отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с п.5 ст.20 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (Закон) в случае поступления в регистрирующий орган из суда или арбитражного суда судебного акта о принятии к производству искового заявления, содержащего требования, предъявленные к юридическому лицу, находящемуся в процессе ликвидации, государственная регистрация юридического лица в связи с его ликвидацией не осуществляется до момента поступления в регистрирующий орган решения (иного судебного акта, которым завершается производство по делу) по такому исковому заявлению.

Определением Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.08.2018 по делу №А56-106110/2018 принято к производству заявление Отделения Фонда социального страхования о взыскании с Общества суммы капитализируемых платежей в размере 5 168 703 руб. 86 коп.

Таким образом, на момент вынесения решения МИФНС об отказе в государственной регистрации существовал судебный акт о принятии к производству искового заявления, содержащего требования, предъявленные к Обществу, находящемуся в процессе ликвидации, что в соответствии со ст.20 Закона является основанием для приостановления действий по осуществлению государственной регистрации ликвидации юридического лица.

Суд отклоняет довод заявителя о незаконности решения МИФНС об отказе в государственной регистрации, принятого после принятия решения о государственной регистрации ликвидации Общества и внесения об этом записи в ЕГРЮЛ, поскольку при обжаловании оспариваемого решения МИФНС у заявителя отсутствует охраняемый законом интерес, в удовлетворении заявления следует отказать.

 

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

решил:

В удовлетворении заявления отказать.

          Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                           Шустова Д.Н.