АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8 «а»

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ростов-на-Дону

«18» апреля 2018 года                                                                         Дело № А53-23016/2017

 

Резолютивная часть решения объявлена «17» апреля 2018 года

Полный текст решения изготовлен «18» апреля 2018 года

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Овчинниковой В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего ФИО2 по результатам процедуры наблюдения,

по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Корпорация многофункциональные и комплексные системы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес должника: 

<

...> дом 71\187, комната 21),

 

при участии в судебном заседании:

представители не явились; 

 

установил:

определением Арбитражного суда Ростовской области от 26.09.2017 (резолютивная часть объявлена 19.09.2017) общество с ограниченной ответственностью «Корпорация многофункциональные и комплексные системы» признано несостоятельным (банкротом), введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение.

Временным управляющим должника утверждена кандидатура ФИО2 (ИНН 

<

***>, член саморегулируемой организации – Ассоциация арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления», адрес для направления корреспонденции: 344065, 

<

...>).

Определением председателя Арбитражного суда Ростовской области от 10.04.2018 на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Корпорация многофункциональные и комплексные системы», произведена замена судьи Шапкина П.В. на судью Овчинникову В.В.

Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы в газете «КоммерсантЪ» №182 от 30.09.2017, стр. 102.

Суду представлен отчет о результатах процедуры наблюдения от 30.03.2018, протокол собрания кредиторов должника от 30.03.2018 с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

Временный управляющий в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении отчета в его отсутствие.

Саморегулируемая организация ААУ «СЦЭАУ» г. Новосибирск представила сведения о том, что никто из арбитражных управляющих не выразил согласия быть утвержденным в качестве конкурсного управляющего ООО «Корпорация многофункциональные и комплексные системы».

Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет.

Отчет временного управляющего о результатах процедуры наблюдения рассмотрен судом в  порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Корпорация многофункциональные и комплексные системы» зарегистрировано 04.07.2015 и состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №26 по Ростовской области.

Основным видом деятельности общества является деятельность в области архитектуры, инженерных изысканий и предоставление технических консультаций в этих областях, а также строительство жилых и нежилых зданий; строительство автомобильных дорог и автомагистралей; строительство прочих инженерных сооружений, не включенных в другие группировки; разведочное бурение; производство электромонтажных работ; деятельность консультативная и работы и области компьютерных технологий; деятельность, связанная с использованием вычислительной техники и информационных технологий, прочая; деятельность в области права; деятельность в области гидрометеорологии и смежных с ней областях, мониторинга состояния окружающей среды, ее загрязнения; деятельность в области техническою регулирования, стандартизации, метрологии, аккредитации, каталогизации продукции; технические испытания, исследования, анализ и сертификация; научные исследования и разработки в области естественных и технических наук прочие; деятельность агентств но подбору персонала; образование высшее.

Общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, на дату проведения первого собрания кредиторов составила сумму в размере 20 236 765,75 руб., из них: во вторую включены требования в размере 986 418,15 руб.;  в третью очередь, включены требования не обеспеченные залогом - 15 377 786,21 руб.; в третью очередь, включены штрафные санкции - 3 872 561,39 руб.

В ходе процедуры наблюдения, временным управляющим направлены запросы и уведомления в органы исполнительной власти и местного самоуправления, приобщены ответы.

Согласно ответу  Кировского отдела ССП г. Ростов-на-Дону от 18.01.2017 возбуждено 18 исполнительных производств, аресты не накладывались.

Согласно ответу Гостехнадзора зарегистрированная самоходная техника отсутствует.

В соответствии с ответом из ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» сведений о зарегистрированных правах собственности за ООО «Корпорация МКС» не имеется.

Из ТУ Росимущемства получен ответ об отсутствии договоров аренды, заключенных с должником.

МИФНС №25 по РО, на запрос управляющего была направлена копия бухгалтерской отчетности, выписки из ЕГРЮЛ, справки по счетам должника и по задолженности, копия Устава, копии решений, сведения о транспортных средствах, при этом, в результате проверки, выполненной управляющим, выяснилось, что не внесены сведения в базу о реализации 1 единицы  в 2013 году и снятии ее с учета.

Получен ответ об отсутствии у должника недвижимого имущества.

ФСС представлены сведения о наличии задолженности и сведения об отсутствии лиц, пострадавших на производстве должника.

В материалы дела управляющим приобщены сведения о счетах должника.

При составлении отчета о выполненных действиях, связанных с процедурой банкротства должника, временным управляющим сделаны выводы о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства общества с ограниченной ответственностью «Корпорация многофункциональные и комплексные системы», так как сделки и первичные документы руководством должника в полном объеме представлены не были. Кроме того, временным управляющим, в представленном отчете было обращено внимание на неправомерные действия, связанные с сокрытием, бухгалтерских и иных учетных документов, отражающих экономическую деятельность предприятия.

Дело возбуждено по заявлению ООО «Архитектурное наследие», в связи с чем, временным управляющим сделан вывод об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

В ходе процедуры наблюдения временным управляющим в соответствии со статьей 70 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» проведен анализ финансового состояния должника, в ходе которого сделаны выводы: о невозможности восстановления платёжеспособности должника, при этом, покрытие расходов на нужды конкурсного производства возможно за счет имущества должника, а также за счет дополнительного финансирования заинтересованных лиц.

30.03.2018 проведено собрание кредиторов должника, большинством голосов конкурсных кредиторов приняты следующие решения: принять к сведению отчет временного управляющего; обратиться в суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (по общей процедуре) сроком на 6 месяцев; не образовывать комитет кредиторов, не предъявлять дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего; избрать кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве должника из числа членов ААУ «СЦЭАУ» г. Новосибирск; поручить ведение реестра арбитражному управляющему.

Решение кредиторов об обращении к суду с ходатайством введении конкурсного производства принято 83,140% голосов включенных в реестр, 100 % голосов от числа присутствующих на собрании и включенных в реестр.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве – конкурсного производства по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 75 Федерального закона от 26 октября 2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 указанного Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Из материалов дела следует, что признаки банкротства, установленные статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» у должника имеются, в реестр требований кредиторов включены требования, превышающие 300 000 рублей. Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждении мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости признания должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 127 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного Федерального закона, о чем выносит определение. Указанное определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

Собранием кредиторов принято решение о выборе кандидатуры арбитражного управляющего из числа членов саморегулируемой организации ААУ «СЦЭАУ» г. Новосибирск.

Саморегулируемая организация ААУ «СЦЭАУ» г. Новосибирск представила сведения о том, что никто из арбитражных управляющих не выразил согласия быть утвержденным в качестве конкурсного управляющего ООО «Корпорация многофункциональные и комплексные системы».

В силу абзаца 3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, арбитражный суд возлагает исполнение его обязанностей на временного управляющего и обязывает последнего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Судебные расходы распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 59 Закона о банкротстве.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на должника.

При подаче заявления кредитором обществом с ограниченной ответственностью «Архитектурное наследие» уплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей по платежному поручению № 274 от 25.07.2017.

В связи с чем, расходы, понесенные кредитором в сумме 6 000 рублей, подлежат взысканию с должника в пользу заявителя по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 45, 126-127 Федерального закона от 26 октября 2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223-224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «Корпорация многофункциональные и комплексные системы» несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Корпорация многофункциональные и комплексные системы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) процедуру, применяемую в деле о банкротстве – конкурсное производство сроком до 03.10.2018.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Корпорация многофункциональные и комплексные системы» на ФИО2 (ИНН 

<

***>, член саморегулируемой организации – Ассоциация арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления», адрес для направления корреспонденции: 344065, 

<

...>).

Установить исполняющему обязанности конкурсного управляющего фиксированную сумму вознаграждения в размере 30 000 рублей в месяц за счет имущества должника.

Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего назначить и провести собрание кредиторов по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника на «17» мая 2018 г. в 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 

<

...> главный корпус, кабинет № 410.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26 октября 2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего по результатам процедуры конкурсного производства, а также по рассмотрению вопроса о продлении или завершении конкурсного производства в отношении должника на «03» октября 2018 г. в 11 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 

<

...> главный корпус, кабинет № 410.

Явка конкурсного управляющего, либо его представителя в судебное заседание признается судом обязательной.

Обязать конкурсного управляющего в установленный Законом срок опубликовать сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 2 статьи 129 Федерального закона от 26 октября 2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; отчет о результатах проведения конкурсного производства и документы в его подтверждение представить за три дня до судебного заседания, обеспечить явку в судебное заседание.

Обязать руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Обязать конкурсного управляющего незамедлительно в случае завершения всех предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» мероприятий до установленной даты заседания по рассмотрению отчета о результатах процедуры конкурсного производства обратиться в Арбитражный суд Ростовской области с ходатайством о назначении отчета к рассмотрению в судебном заседании.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Корпорация многофункциональные и комплексные системы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Архитектурное наследие» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия решения, через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд,  вынесший решение,  при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                              В.В. Овчинникова