АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-13599/2018

г. Ярославль

02 марта 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 20 февраля  2019 года.

                Полный текст решения изготовлен 02 марта 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Марусина В.А. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи    Чудайкиной О.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  Муниципального казенного учреждения "Агентство по аренде земельных участков города Ярославля" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

третье лицо: Территориальная администрация Кировского и Ленинского районов мэрии города Ярославля

о взыскании 14384,19 руб.,

при участии:

от истца – не явился,

от ответчика – не явился,

от третьего лица – не явился,

установил:

Муниципальное казенное  учреждение "Агентство по аренде земельных участков города Ярославля" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения за фактическое использование земельного участка по адресу: 

<

...> в районе д. 1а за период с 24.08.2016 по 30.08.2017 в размере 14384,19 руб.

Определением арбитражного суда от 04.07.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определением от 31.08.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Территориальная администрация Кировского и Ленинского районов мэрии города Ярославля.

Представители сторон, третьего лица, надлежащим   образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства. в судебное заседание не явились.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик отзыв на иск не представил.

От третьего лица поступил отзыв на исковое заявление, в котором третье лицо пояснило, что не имеет полномочий  по предоставлению земельных участков и начислению платы за их использование, и ходатайствовало  о  рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон и третьего лица.

Рассмотрев материалы дела,    суд установил следующее.

    Актом планового (рейдового) осмотра  от 08.02.2017 № 57-17-К, составленным сотрудниками истца, зафиксировано, что  на земельном участке, находящемся в государственной собственности, по адресу: 

<

...> в районе д. 1а, расположен металлический гараж  площадью 25 кв.м., с вывеской «Шиномонтаж».   Правоустанавливающие документы  на земельный участок  для использования гаража  не оформлялись.

 Актом от 16.10.2017 № 401в-17-К зафиксировано, что земельный участок освобожден 31.08.2017 (по сведениям Территориальной администрации Кировского и Ленинского районов мэрии города Ярославля).

 Территориальной администрацией Кировского и Ленинского районов мэрии города Ярославля  в адрес ответчика 24.08.2016 выдавалось предписание № 2870/5 о демонтаже указанного гаража.

 Указывая на то, что в период времени с  24.08.2016 по 30.08.2017  ответчик использовал земельный участок площадью 25 кв.м.   для эксплуатации гаража без оформления правоустанавливающих документов на землю и без оплаты, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

        Оценивая материалы дела и доводы  истца, суд исходит из следующего.

Пунктом 1 статьи 65 Земельного кодекса РФ установлено, что  использование земли в Российской Федерации является платным.

         Согласно статье 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).        В соответствии с пунктом 2 статьи 1105 Гражданского кодекса РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда  закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

        Факт использования земельного участка  площадью 25 кв.м.   для эксплуатации гаража без оформления правоустанавливающих документов на землю в период времени с  24.08.2016 по 30.08.2017  подтверждается актами осмотра и предписанием третьего лица, ответчиком не оспорен.

         Доказательства внесения   платы за фактическое использование земельного участка суду не представлены.

        Расчет платы выполнен в соответствии с постановлением мэрии г. Ярославля от 13.03.2013 N 516  "О порядке расчета арендной платы за земельные участки, находящиеся в муниципальной собственности города Ярославля" и постановлением Правительства ЯО от 24.12.2008 N 710-п  "Об установлении порядка определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в собственности Ярославской области, и земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, на территории Ярославской области, предоставленные в аренду без торгов".

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с тем, что истец от уплаты госпошлины освобожден, она взыскивается с ответчика в бюджет на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  индивидуального предпринимателя ФИО1  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  Муниципального казенного учреждения "Агентство по аренде земельных участков города Ярославля" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 14384,19 рублей неосновательного обогащения. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1  в доход федерального бюджета 2000,00 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья                                                                                                      Марусин В.А.