ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

суда первой инстанции

г.Ульяновск 

22.12.2022         Дело №А72-15699/2022

Резолютивная часть решения объявлена 15 декабря 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 22 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи  Макарова Д.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>), г.Москва

к Обществу с ограниченной  ответственностью «Керамзит» (ИНН 

<

***>),  

<

...>

о признании несостоятельным (банкротом) 

при участии в судебном заседании представителей:

от ООО «КЕРАМЗИТ»  – ФИО3, паспорт, доверенность от 02.07.2022;

от заявителя –  ИП ФИО2 лично, паспорт (с использованием системы веб-конференции);

от иных заинтересованных лиц – не явились, уведомлены;

УСТАНОВИЛ:

27.10.2022 (обработано канцелярией 28.10.2022) посредством web-сервиса «Мой Арбитр» в арбитражный суд поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 о признании  Общества с   ограниченной  ответственностью «Керамзит» несостоятельным (банкротом),  введении в отношении него процедуры наблюдения, утверждении временным управляющим должника - ФИО4, являющегося членом Ассоциации  «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Определением суда от 02.11.2022 заявление принято к производству.

11.11.2022 посредством web-сервиса "Мой арбитр" в суд от Ассоциации  «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» поступили сведения и документы о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям ст. ст. 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2012 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Возражения против кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 в суд не поступили.

21.11.2022 от уполномоченного органа поступили документы во исполнение определения суда. 

ИП ФИО2 поддержал заявленные требования; просил ввести процедуру наблюдения. 

Представитель ООО «Керамзит» возражал относительно удовлетворения заявленных требований. 

Протокольным определением от 08.12.2022 в судебном заседании объявлен перерыв до 15.12.2022.

Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания  размещены на официальном сайте Арбитражного суда Ульяновской области в сети Интернет по адресу: www.ulyanovsk.arbitr.ru.

После перерыва судебное заседание продолжено 15.12.2022. 

13.12.2022 от ИП ФИО2 поступили доказательства внесения денежных средств в размере 180 000 руб. на депозит суда на финансирование процедуры банкротства ООО «Керамзит»; ходатайство о введении в отношении ООО «Керамзит» процедуры конкурсного производства. 

ИП ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил ввести в отношении должника конкурсное производство по упрощенной процедуре.

Представитель ООО «Керамзит» рассмотрение требования о введении процедуры наблюдения оставил на усмотрения суда, возражал об открытии процедуры конкурсного производства, также пояснил, что руководителю должника и его единственному участнику – ФИО5 известно об обращении  ИП ФИО2 в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании ООО «Керамзит» несостоятельным (банкротом).

Изучив материалы дела, выслушав пояснения участвующих в деле лиц, суд считает необходимым требование индивидуального предпринимателя ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Керамзит» признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 7 666 707 руб. 33 коп. – основной долг; признать Общество с ограниченной ответственностью «Керамзит» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре; открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Керамзит» конкурсное производство сроком на 5 месяцев; утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Керамзит» арбитражного управляющего ФИО4 – члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» под эгидой РСПП.

 При этом суд исходил из следующего. 

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 21.07.2021 по делу №А72-11185-58/2015 изменен способ исполнения постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по делу №А72-11185-58/2015 от 15.01.2021 в части: в рамках применения последствий признания сделки недействительной взыскать с ООО «Керамзит» (432045, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ОАО «Трест-3» (432072, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) денежные средства в сумме 7 666 707 (семь миллионов  шестьсот шестьдесят шесть тысяч семьсот семь) рублей 33 копейки 

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 25.08.2022 по делу №А72-11185-58/2015 произведена замена стороны по обособленному спору  по заявлению конкурсного управляющего ФИО6 об оспаривании сделки должника с открытого акционерного общества «Трест-3» на индивидуального предпринимателя ФИО2.

Доказательств оплаты задолженности должником не представлено и факт ее наличия представителем должника не оспаривается. 

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Обязательность судебных актов арбитражного суда предусмотрена статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, субъекты права обязаны учитывать в своей деятельности решение, выраженное в судебном акте. Обязательность судебного акта возникает после вступления судебного акта в законную силу и сохраняет значение до момента отмены судебного акта в установленном законом порядке.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве предусмотрено, что состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В силу действия статьи 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требование кредитора, основанное на денежном обязательстве, вытекающем из гражданско-правовой сделки, удовлетворяется в третью очередь.

На основании вышеизложенного требование индивидуального предпринимателя ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Керамзит» следует признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 7 666 707 руб. 33 коп. – основной долг.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 17.11.2022 № 7300202201211902 ООО «Керамзит» зарегистрировано в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, состоит на налоговом учете в Управление Федеральной налоговой службы по Ульяновской области, идентификационный номер налогоплательщика 

<

***>. Лицом, имеющим право действовать от имени Общества без доверенности, является директор Общества – ФИО5, он же является его единственным участником.

Банкротство отсутствующего должника осуществляется в соответствии с особенностями, установленными параграфом 2 главы XI Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Согласно статье 230 Закон о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI настоящего Закона, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

В данном случае, в материалах дела содержатся доказательства наличия оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве ООО «Керамзит» по правилам отсутствующего должника.

В обоснование заявленного требования о признании ООО «Керамзит» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника заявитель ссылается на то, что должник не ведет деятельность с 2017 года, имущества должника недостаточно для возмещения расходов по делу о банкротстве.

Для применения статьи 230 Закона о банкротстве, согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2021 N 303-ЭС21-5541, достаточно одного из приведенных в ней оснований: отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства; отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев; наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Таким образом, для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно установления факта отсутствия у должника имущества и денежных средств, необходимых для ведения банкротства.

В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов-исполнителей действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание.

Согласно материалам дела, у должника  расчетные счета отсутствуют, основные средства на балансе должника, а также движимое имущество в собственности отсутствуют; должник не ведет свою деятельность с 2017 года, что также подтвердил в судебном заседании представитель должника. 

Последняя бухгалтерская отчетность за 2017 год представлена в налоговый орган 13.03.2018.

Бухгалтерская отчетность за 2017 год сдана со следующими показателями: основные средства - 23122000 руб., запасы - 76374000 руб., дебиторская задолженность - 141409000 руб., денежные средства - 5000 руб., займы - 2322000 руб., кредиторская задолженность -                        86522000 руб.

Бухгалтерский баланс за 2018 год не представлен.

Должник обособленных  подразделений не имеет; открытые счета у должника отсутствуют.

Оценив материалы дела, а также выслушав пояснения, суд приходит к выводу о наличии у ООО «Керамзит» признаков отсутствующего должника, предусмотренных статьями 227, 230 Закона о банкротстве, в связи с чем, суд приходит к выводу о признании ООО «Керамзит» несостоятельным должником (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника в порядке § 2 Главы XI Закона о банкротстве с открытием конкурсного производства сроком на 5 месяцев.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Заявленной заявителем саморегулируемой организацией арбитражному суду на утверждение в качестве конкурсного управляющего должником представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО4.

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Согласно мотивированному заключению Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» под эгидой РСПП, арбитражный управляющий ФИО4 соответствует требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, поэтому может быть утвержден в качестве конкурсного управляющего должника.

ИП ФИО2 были внесены денежные средства на депозит суда на финансирование процедуры банкротства ООО «Керамзит» в размере 180 000 руб., что подтверждается платежным поручением №59 от 12.12.2022. 

Согласно пункту 3 статьи 24 Закона о банкротстве арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, имеет право получать вознаграждение в размерах и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В силу статьи 59 Закона о банкротстве, в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В этой связи, с Общества с ограниченной ответственностью «Керамзит» (ИНН 

<

***>) следует взыскать в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 государственную пошлину в размере 6 000 (Шесть тысяч) руб. 00 коп., оплаченную им платежным поручением №46 от 01.10.2022. 

Руководствуясь статьями 3, 4, 20.6, 32, 51-53, 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Признать требование индивидуального предпринимателя ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Керамзит» обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 7 666 707 руб. 33 коп. – основной долг.

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Керамзит» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре.

Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Керамзит» конкурсное производство сроком на 5 месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Керамзит» арбитражного управляющего ФИО4 – члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» под эгидой РСПП.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Керамзит» (ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 государственную пошлину в размере 6 000 (Шесть тысяч) руб. 00 коп. 

Исполнительный лист выдать.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на «15» мая 2023г. на 13 час. 20 мин. (время местное, МСК + 1 час) в здании Арбитражного суда Ульяновской области, расположенном по адресу: 

<

...> этаж, каб. № 401.

С момента признания Общества с ограниченной ответственностью «Керамзит» банкротом и открытия в отношении него конкурсного производства наступают последствия и действуют ограничения, предусмотренные статьей 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Прекратить исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам.

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Решение подлежит немедленному исполнению и в месячный срок после его принятия может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, установленные статьями 257-260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                        Д.П. Макаров