АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-25946/2017

28 августа 2017 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2017 года

Полный текст решения изготовлен 28 августа 2017 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Ю.В. Матущак при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.А. Винниковой рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску индивидуального предпринимателя Сабурова Василия Николаевича (ИНН 662600085477, ОГРН 304662634900099)

к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "ВЕКТОР" (ИНН 6671333739, ОГРН 1106671018740)

о взыскании 342847 руб. 62 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, ФИО2, допущенная к участию в деле по заявлению ФИО1а

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения  заявления извещены  надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  информации о времени  и месте  судебного заседания  на сайте суда.

На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. 

Отводов составу суда не заявлено.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "ВЕКТОР" о взыскании 342847 руб. 62 коп., в том числе 278800 руб. 00 коп. основного долга по договору оказания услуг спецтехники б/н от 10.08.2015, 64047 руб. 62 коп. неустойки, начисленной за период с 27.01.2016 по 24.05.2017.

Определением суда от 31.05.2017 дело принято к производству и назначено предварительное судебное заседание.

Представитель истца в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, отзыв по существу заявленных требований не представил.

Истец в судебном заседании 18.08.2017 просил суд отложить судебное заседание с целью уточнения исковых требований.

Судебное заседание отложено протокольным определением на 22.08.2017.

Истец в судебном заседании 22.08.2017 заявленные требования поддержал, об увеличении не заявил, уточнил период начисления процентов, указав таковым – 04.02.2016 по 19.05.2017. 

Представитель ответчика в судебное заседание 22.08.2017 не явился, направил в адрес суда ходатайство об отложении судебного заседания с целью невозможности обеспечения явки представителя, а также необходимости ознакомления с уточненными исковыми требованиями.

Причина, по которой ответчик просит перенести слушание дела (отпуск представителя), не является основанием для отложения судебного заседания в соответствии со ст. 158 АПК РФ, более того, не может быть признана судом уважительной, учитывая, что ответчик вправе направить иного представителя в арбитражный суд. Кроме того, истцом исковые требования остались в прежнем объеме. На основании изложенного, в удовлетворении ходатайства об отложении слушания дела судом отказано.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Строительная компания "ВЕКТОР" (заказчик) 10.08.2015 заключен договор оказания услуг спецтехники. Истец в судебном заседании 18.08.2017 пояснил, что протокола разногласий к договору у него не имеется, последний ему не передавался, и им не подписывался.

Согласно п. 1.1. названного договора исполнитель предоставляет за оплату на время строительную технику и механизмы, а также оказывает услуги по управлению спецтехникой и ее техническому содержанию и эксплуатации. 

Как установлено п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предметом договора возмездного оказания услуг является совершение исполнителем определенных действий или осуществление определенной деятельности по заданию заказчика.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 3.1. договора учет рабочего времени спецтехники осуществляется в машино-часах, машино-сменах и рейсах. Машино-смена равна 8 машино-часам. Машино-час соответствует нормальной работе спецтехники в течение 1 часа суток.

Стоимость услуг спецтехники определяется актом согласования цены. Заказчик осуществляет оплату за услуги спецтехники по акту выполненных работ и выставленным счетом исполнителем (пп. 3.6, 3.7. договора). 

В рамках исполнения обязательств по договору исполнитель предоставил строительную технику, а также оказал услуги по управлению спецтехникой и ее техническому содержанию и эксплуатации.

Факт выполнения работ подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ за период с 30.03.2016 по 17.02.2017, подписанными сторонами с проставлением оттиска печати, что ответчиком не оспаривается (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Между тем, из материалов дела следует, что в нарушение вышеуказанных условий, предусмотренных договором от 10.08.2015, обязательства ответчиком выполнялись несвоевременно и не в полном объеме. 

У ответчика перед истцом за период с августа 30.03.2016 по 17.02.2017 образовалась задолженность в общей сумме 278800 руб. 00 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за спорный период, подписанным обеими сторонами с проставлением оттисков печатей, копия которого приобщена к материалам дела.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, поскольку материалами дела подтверждается наличие задолженности ответчика перед истцом по оплате оказанных услуг в размере 278800 руб. 00 коп., доказательств уплаты которой, либо мотивированных возражений по существу спора ответчиком в материалы дела не представлено, арбитражный суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании основного долга в размере 278800 руб. 00 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 64047 руб. 62 коп., начисленной за период с 04.02.2016 по 19.05.2017.

Согласно положениям п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 4.5. договора в случае невнесения заказчиком оплаты услуг в установленный договором срок заказчик оплачивает исполнителю пени за каждый день просрочки в размере 0,2% от размера платежа, подлежащего оплате за соответствующий расчетный период.

Между тем истец просит фактически взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ, размер которых значительно ниже предусмотренной договором неустойки, что прав ответчика не нарушает. Из смысла указанной нормы права следует, что начисление процентов возможно при любом удержании денежных средств и их неправомерном использовании.

Факт наличия долга в указанной в расчете сумме в заявленный период просрочки с 04.02.2016 по 19.05.2017подтверждается материалами дела, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в пределах заявленной истцом суммы – в размере 64047 руб. 62 коп.

Контррасчет пени ответчик не представил.

При этом суд учитывает, что со стороны ответчика в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о снижении ее размера не заявлено, доказательства ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства не представлены. 

Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также с принципом состязательности (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия. 

Данный вывод сделан судом с учетом позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума от 13.01.2011 №11680/10, толкование правовых норм в котором является общеобязательным и подлежит применению при рассмотрении арбитражными судами аналогичных дел.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Таким образом, расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, подлежат взысканию с ответчика в сумме 9857 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "ВЕКТОР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 342847 (триста сорок две тысячи восемьсот сорок семь) руб. 62 коп., в том числе 278800 (двести семьдесят восемь тысяч восемьсот) руб. 00 коп. основного долга, 64047 (шестьдесят четыре тысячи сорок семь) руб. 62 коп. неустойки.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "ВЕКТОР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 9857 (девять тысяч восемьсот пятьдесят семь) руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяЮ.В. Матущак