АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-39330/23

27 декабря 2023 года

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2023 года  Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2023 года  

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Батуриной Е.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  

ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к государственному бюджетному профессиональному образовательному  

учреждению Ростовской области «Ростовское областное училище (колледж)  

олимпийского резерва» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании, в отсутствие представителей сторон, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые  сети» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к  государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению  Ростовской области «Ростовское областное училище (колледж) олимпийского резерва» о  взыскании задолженности по договору теплоснабжения № 2735 от 02.08.2021 за период:  февраль – апрель 2022 года, июль 2022 года, ноябрь 2022 – май 2023 года в размере  1 237 125,53 руб., неустойки за период с 15.03.2022 по 23.10.2023 в размере 221 409,36  руб., неустойки по день фактического исполнения обязательства.  

В предварительном судебном заседании, состоявшемся 13.12.2023, в порядке,  предусмотренном статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, завершено предварительное судебное заседание, открыто судебное заседание  арбитражного суда первой инстанции.  

Стороны явку представителей не обеспечили, ответчик направил отзыв, согласно  которому требования признает, заявил о применении статьи 333 ГК РФ.  

В судебном заседании 13.12.2023 в порядке статьи 163 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 20.12.2023 11  час. 10 мин., после перерыва судебное заседание было продолжено.  

Стороны явку представителей не обеспечили, истец направил заявление об  уточнении размера исковых требований, согласно которому просит суд взыскать с  ответчика задолженность в размере 1237125,53 руб., неустойку в размере 274980,37 руб.  

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, принял к рассмотрению уточненные исковые требования.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в  деле.  

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные  доказательства и оценив их в совокупности, установил следующее.  

Между ООО «Ростовские Тепловые Сети» (далее - РТС) и ГБПОУ РО «РОУОР»  (далее -ответчик) заключен договор теплоснабжения № 2735 от 02.08.2021 года (далее -  договор).  

Так согласно п. 1.1. договора теплоснабжающая организация обязуется подавать  потребителю через присоединительную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а  потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель,  соблюдать режим их потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных  договором.  

Потребитель обязан оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в соответствии  с разделом 6 договора.  

Расчеты за тепловую энергию и теплоноситель производятся по тарифам,  утвержденным Региональной службой по тарифам Ростовской области. С даты введения в  действие тарифы становятся обязательными для теплоснабжающей организации и для  исполнителей коммунальных услуг. В случае изменения существующих или установления  новых тарифов, цена настоящего договора изменяется с момента ввода в действие  измененных или установленных тарифов, что не требует заключения дополнительного  соглашения к договору или перезаключения настоящего договора. Окончательная цена  настоящего договора определяется по тарифам (ценам), сложившимся в течение срока их  действия.  

Оплата производится в соответствии с п. 6.4 договора 

Во исполнение указанного договора ООО «РТС» за период: февраль - апрель 2022  года, июль 2022 года, ноябрь 2022 - май 2023 года поставило тепловую энергию и  теплоноситель.  

Однако ответчик обязательства по договору теплоснабжения не исполнил, оплату  тепловой энергии и теплоносителя за спорный период своевременно и в полном объеме не  произвел, в результате чего у последнего образовалась задолженность в сумме 1237125  рублей 53 копеек.  

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без финансового  удовлетворения.  

Изложенное послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в  суд.  

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства по делу, имеющиеся доказательства, суд пришел к  следующим выводам.  

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом  

при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям  энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей  организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета  потребления энергии.  

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем)  количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса  Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 -547 настоящего Кодекса,  применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через  присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.  

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского Кодекса Российской  Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда  содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми  актами.  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии  таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами  (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Факт поставки тепловой энергии и теплоносителя подтверждается актами приема- передачи № 007432/0303 от 28.02.2022, № 013103/0303 от 31.03.2022, № 018822/0303 от  30.04.2022, № 031659/0303 от 31.07.2022, № 049151/0303 от 30.11.2022, № 055199/0303 от  31.12.2022, № 002169/0303 от 31.01.2023, № 007874/0303 от 28.02.2023, № 013532/0303 от  31.03.2023, № 019281/0303 от 30.04.2023, № 024707/0303 от 31.05.2023 и счетами-фактурами к ним.  

В силу части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции  признать иск полностью или частично.  

Как следует из отзыва на исковое заявление, ответчик иск признает. 

Таким образом, исковые требования в части взыскания суммы основного долга в  размере 1 237 125,53 руб. признаются судом обоснованными и подлежащими  удовлетворению.  

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере  274980,37 руб.  

В соответствии с положениями статьи 12 Гражданского кодекса Российской  Федерации, неустойка является одним из способов защиты нарушенного права.  

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса  Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой,  залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией,  задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии с пунктом 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190- ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не  полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору  теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации  (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная  со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день  фактической оплаты..  

Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан арифметически и  методологически верным.  

Рассмотрев ходатайство ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, суд считает его  подлежащим отклонению.  

Гражданское законодательство предусматривает неустойку (статьи 329, 330, 332  ГК РФ) в качестве обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной  ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения  неустойки предоставлено суду в целях устранения явной несоразмерности последствиям  нарушения обязательств (статья 333 ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской  Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям  нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.  

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств,  средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих  обязательств. Суду предоставлено право снижать размер неустойки, в случае ее  чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств.  

В статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве  суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к  нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного)  размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.  

Таким образом, основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса  Российской Федерации при определении размера подлежащей взысканию неустойки  может служить только ее явная несоразмерность последствиям нарушения обязательств.  

Вместе с тем, указанные обстоятельства документально не подтверждены. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в размере  274980,37 руб.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика,  излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального  бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с государственного бюджетного профессионального образовательного  учреждения Ростовской области «Ростовское областное училище (колледж) олимпийского  резерва» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Ростовские тепловые сети» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  задолженность в размере 1 237 125,53 руб., неустойку в размере 274980,37 руб., расходы  по уплате государственной пошлины в размере 8436,30 руб.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые  сети» (ОГРН: 1093460001095, ИНН: 3445102073) из федерального бюджета  государственную пошлину в размере 19918,70 руб., уплаченную по платежному  поручению от 10.08.2023 № 5284.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения, через суд принявший решение, а также в кассационном порядке в  Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления  решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно  было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья Е.А. Батурина