АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

   Дело № А27-10187/2023

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

 

29 ноября 2023 г.                                                                                                   г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 29 ноября 2023 г.

  

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи

Лобойко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителей

истца по доверенности от 18.10.2021

ФИО2

ответчика

ФИО3

ответчика по устному ходатайству

ФИО4

дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Металлэнергофинанс», г. Новокузнецк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО3, г. Таштагол (ОГРНИП 310425223000025,  ИНН 

<

***>),

третье лицо - Общество с ограниченной ответственностью «Кузбасская энергосетевая компания», г. Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 9 999 руб. 80 коп. долга, 

 

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Металлэнергофинанс» (далее – истец, ООО «МЭФ») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ответчик, ИП ФИО3) о взыскании 9 999 руб. 80 коп. расходов по оплате за услуги по введению ограничения (возобновления) режима потребления электрической энергии.

Требования основаны на положениях статей 309, 310, 314, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда от 07.06.2023 исковое заявление принято к производству, спор рассмотрен в судебном заседании 22.11.2023 с участием истца, ответчика.

Настаивая на исковых требованиях, истец указывает, что в связи с наличием у ответчика задолженности за поставленную электроэнергию, в отношении него было введено ограничение режима потребления электрической энергии, а после оплаты задолженности – произведено возобновление подачи электроэнергии; поскольку введение ограничения и возобновление подачи электроэнергии осуществлялось сетевой организацией, то истец понес расходы по оплате ее услуг, стоимость которых выставлена ответчику. В добровольном порядке расходы на введение ограничения и возобновление подачи электроэнергии ответчиком истцу не компенсированы, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Возражая против исковых требований, ответчик указывает, что помещением, в которое поставлялась электроэнергия, он не пользуется, о наличии задолженности ему известно не было, поскольку истцом не соблюден установленный договором способ направления счетов-фактур; счета-фактуры, а также уведомления о введении ограничения он не получал, полагает, что ограничение было введено истцом незаконно.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (Гарантирующий поставщик, ГП) и ответчиком (Потребитель) заключен договор энергоснабжения № 1610778 от 01.07.2011, согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу потребителю электрической энергии в количестве, предусмотренном договором, а потребитель обязуется оплачивать принятую энергию (п. 1.1. договора).

Согласно пунктам 7.4, 7.5 договора, оплата электроэнергии производится ответчиком в следующем порядке: 30% стоимости договорного объема потребления электроэнергии и услуг по передаче – до 10 числа расчетного месяца; 34% стоимости договорного объема потребления электроэнергии и услуг по передаче – до 25 числа расчетного месяца; окончательный расчет производится на основании выставленного счета и счета-фактуры до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

В феврале 2021 истец поставил ответчику электроэнергии на сумму 581 руб. 23 коп., что подтверждается счетом-фактурой № 1963/Т от 28.02.2021.

Как указывает истец и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании, данный счет-фактура не был оплачен в установленные договором сроки, в связи с чем на 15.03.2021 у ответчика сложилась задолженность в сумме 321,84 руб. Также ответчиком не был оплачен промежуточный платеж за март 2021 на сумму 406,07 руб. по выставленному счету № 1610177803 от 15.03.2021.

Пунктом 7.6 договора предусмотрено, что счета и счета-фактуры направляются ГП потребителю заказным письмом по адресу его регистрации, указанному в настоящем договоре, или передаются через уполномоченное лицо по доверенности, под роспись.

Ответчик со ссылкой на 7.6 договора указывает, что счет за март и счет-фактуру за февраль он не получал, о наличии задолженности не знал.

Истцом в материалы дела не представлены доказательства выполнения им обязанности, указанной в п. 7.4 договора, о направлении счетов и счетов-фактур в адрес ответчика. Вместе с тем, по мнению суда, неполучение ответчиком счетов на оплату не может являться основанием, освобождающим ответчика от обязанности по оплате потребленной энергии. Так ответчик, владея помещением, в которое поставляется электроэнергия, зная о наличии у него договорных отношений с истцом по поставке электроэнергии, не предпринял каких-либо мер, направленных на получение счетов-фактур, выяснения вопроса о наличии либо отсутствии задолженности за расчетный период с тем, чтобы своевременно исполнить возложенные на него договором энергоснабжения обязательства по оплате.

Согласно пп. «а» п. 4 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, ограничение режима потребления вводится по инициативе гарантирующего поставщика, с которым заключен договор энергоснабжения, - в связи с неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии (мощности).

Пунктом 2.2.2 договора предусмотрено аналогичное право ГП после соответствующего предупреждения в порядке, предусмотренном действующим законодательством, приостановить исполнение обязательств по договору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате электрической энергии, в том числе по промежуточным платежам.

Воспользовавшись указанным правом, истец подготовил уведомление ответчику о введении полного ограничения режима потребления электроэнергии № 1610778-2021-03-01 от 15.03.2021.

Согласно абз. 3 п. 6 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее – Правила), в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики потребителя, не имеющего в отношении этих устройств и (или) объектов акта согласования технологической и (или) аварийной брони и не относящегося к потребителям, ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, вводится полное ограничение режима потребления не ранее чем по истечении 10 дней после дня уведомления указанного потребителя о введении полного ограничения режима потребления.

Указанными Правилами также определен порядок уведомления потребителя о введении ограничения режима потребления - уведомление потребителя о введении ограничения режима потребления осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения, договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии, в том числе посредством направления короткого текстового сообщения (далее - смс-сообщение) на номер мобильного телефона, указанный в соответствующем договоре для направления потребителю уведомления о введении ограничения режима потребления, посредством направления сообщения на адрес электронной почты, указанный в соответствующем договоре для направления потребителю уведомления о введении ограничения режима потребления, посредством публикации на официальном сайте инициатора введения ограничения в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (далее - сеть "Интернет"), зарегистрированном в качестве средства массовой информации, посредством включения текста уведомления в счет на оплату потребленной электрической энергии (мощности), оказанных услуг по передаче электрической энергии и (или) услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а если указанными договорами ни один из данных способов не определен, посредством опубликования в периодическом печатном издании, являющемся источником официального опубликования нормативных правовых актов органов государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, или любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом (пункт 8).

Таким образом, Правилами установлены различные способы уведомления потребителя о введении ограничения режима потребления, однако способ уведомления должен позволять подтвердить доставку указанного уведомления адресату (потребителю).

В нарушение вышеуказанного в пункте 8 Правил способа уведомления потребителя, уведомление № 1610778-2021-03-01 от 15.03.2021 о введении полного ограничения режима потребления электроэнергии было направлено в адрес ответчика простой корреспонденцией посредством Почты России, что подтверждается списком простых почтовых отправлений от 23.03.2021.

Такой способ направления уведомления не позволяет подтвердить доставку указанного уведомления, что подтверждается также ответом Почты России (Таштагольский почтамт) от 20.11.2023 на запрос истца.

В судебном заседании ответчик пояснял, что уведомление № 1610778-2021-03-01 от 15.03.2021 о введении полного ограничения режима потребления электроэнергии в его адрес не поступало. В противном случае он бы погасил задолженность до введения ограничения.

Несмотря на отсутствие у истца доказательств получения ответчиком уведомления о введении в отношении него режима ограничения потребления электроэнергии, даже до отправки указанного уведомления в адрес ответчика (23.03.2021), истец 16.03.2021 направил в адрес сетевой организации ООО «КЭнК» заявку на введение ограничения режима потребления электроэнергии в отношении ответчика, указав при этом предполагаемое время полного ограничения режима потребления электроэнергии - 26.03.2021, также в данной заявке было указано, что уведомление вручено потребителю (ответчику) под роспись, что не соответствовало действительности.

31.03.2021 сетевой организацией было произведено ограничение режима потребления в отношении ответчика, что подтверждается актом ограничения режима подачи электрической энергии от 31.03.2021.

Таким образом, введение ограничения режима потребления электрической энергии в отношении ответчика было произведено истцом с нарушением порядка уведомления потребителя, установленного Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (пункты 6, 8 Правил).

При изложенных обстоятельствах нельзя признать введенное истцом ограничение законным, соответственно, ответчик не обязан возмещать истцу расходы на введение такого ограничения, а также расходы на возобновление подачи электроэнергии.

При таких обстоятельствах иск не подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия  в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья                                                                                               О.В. Лобойко