АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-299382/23-69-2476

16 февраля 2024 г.

г. Москва

  Резолютивная часть решения принята 15 февраля 2024 г.  

Полный текст решения изготовлен 16 февраля 2024 г. Арбитражный суд города Москвы в составе: Судьи Новикова В.В. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Романовой А.Д.  

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску ООО  «СТРОИТЕЛЬНЫЙ ДВОР. КОМПЛЕКТАЦИЯ» (625019, РОССИЯ, ТЮМЕНСКАЯ  ОБЛ., ГОРОД ТЮМЕНЬ Г.О., ТЮМЕНЬ Г., ТЮМЕНЬ Г., 50 ЛЕТ ОКТЯБРЯ УЛ., Д.  109, К. 4, ОФИС 12, ОГРН: 1087232031886, Дата присвоения ОГРН: 04.08.2008, ИНН:  7203220766)  

к ответчику: ООО «СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» (108840, РОССИЯ, Г.  МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. ГОРОДСКОЙ ОКРУГ ТРОИЦК, ТРОИЦК Г., ТРОИЦК Г.,  АКАДЕМИКА ЧЕРЕНКОВА УЛ., Д. 6, ЭТАЖ/ОФИС 3/8, ОГРН: 5157746137775, Дата  присвоения ОГРН: 05.12.2015, ИНН: 7733261648)  

о взыскании 962 321,10 руб. основного долга по договору поставки, 18 284,10 руб.  неустойки за период с 01.12.2023г. по 20.12.2023г., неустойки, начисленной на сумму  основного долга, начиная с 21.12.2023г. по день фактического исполнения  обязательства  

с участием в судебном заседании: от истца: не явился, извещен от ответчика: не явился, извещен 

УСТАНОВИЛ:

ООО «СТРОИТЕЛЬНЫЙ ДВОР. КОМПЛЕКТАЦИЯ» обратилось в Арбитражный  суд города Москвы с иском к ООО «СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» о взыскании  962 321,10 руб. основного долга по договору поставки, 18 284,10 руб. неустойки за  период с 01.12.2023г. по 20.12.2023г., неустойки, начисленной на сумму основного  долга, начиная с 21.12.2023г. по день фактического исполнения обязательства.  

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте, в  заседание суда не явились.  

Ответчик отзыв не представил, иск не оспорил,. 

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ,  представленные доказательства, суд пришел к выводу, что заявленные исковые  требования правомерны и подлежат удовлетворению, исходя из следующего.  

Между истцом и ответчиком заключен договор поставки с отсрочкой платежа от  27.04.2023 № 5000212462 (далее - договор поставки), по условиям которого поставщик  обязался поставить покупателю материалы для ремонта и строительства (товар), а  покупатель - принять и оплатить их в порядке, предусмотренном договором.  

Из пункта 4.1 договора поставки (в редакции протокола согласования разногласий  к договору поставки от 27.04.2023) следует, что оплата товара и понесенных  поставщиком транспортных расходов (пункт 2.3 договора поставки) производится  покупателем в течение 30 календарных дней с даты поставки товара. Стоимость  отгруженных (поставленных) неоплаченных партий товара и транспортных расходов не  может превышать 1 000 000 руб. в том числе с учетом налога на добавленную  стоимость.  

Стороны пришли к договоренности, что при исполнении настоящего договора  они будут в обязательном порядке использовать Систему электронного  документооборота с целью направления и получения документов в электронном виде,  подписанными квалифицированной электронной подписью (пункт 6.3 договора  поставки).  

Счета-фактуры, товарные накладные и акты о доставке товара подписаны  сторонами посредством системы электронного документооборота (оператор ЭДО – ООО «Компания «Тензор»).  

Во исполнение договорных обязательств истец поставил ответчику товар на  сумму 1 028 326 руб. 92 коп., что подтверждается товарной накладной от 01.11.2023 №  6600918949.  

После частичной оплаты долг составил 962 321 руб. 10 коп. 

Факт поставки товара подтверждается представленной в материалы дела  товарными накладными, подписанные представителем ответчика, счетами-фактурами,  счетами на оплату.  

Поставщиком покупателю также направлялась претензия об уплате  задолженности и неустойки, однако ответ на нее не последовал.  

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.  

В силу ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю  для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить поставляемые  товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором  поставки.  

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований  или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не  оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).  

Наличие у ответчика задолженности по оплате поставленного товара в сумме 962  321 руб. 10 коп. установлено в судебном заседании, документально подтверждено,  ответчиком не признано, но не оспорено и им не представлены доказательства  надлежащего исполнения обязательства, в связи с чем, требование истца о взыскании  основного долга признано судом правомерным и подлежит удовлетворению.  

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться в том  числе, неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом  или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ).  

В пункте 5.2 договора поставки (в редакции протокола согласования разногласий  к договору поставки от 27.04.2023) стороны согласовали, что просрочка оплаты товара  и оплаты транспортных услуг (расходов) влечет для покупателя ответственность перед  поставщиком в виде уплаты штрафной неустойки в размере 0,1 % от стоимости  неоплаченного товара за каждый день просрочки.  

Учитывая наличие просрочки в оплате поставленного товара, истец правомерно  начислил ответчику пени, размер которой составил 18.284,10руб. за период с  01.12.2023г. по 20.12.2023г. При этом расчет судом проверен и признан правильным.  

В п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и  Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7,  разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения  неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической  уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или  договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки,  либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального  закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской  ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения  указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую  взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического  исполнения обязательства.  

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется  в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях,  установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами  казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и  гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70  Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав- исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за  разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма  подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).  

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности,  день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.  

Исходя из этого, суд удовлетворяет требование истца о взыскании неустойки на  всю сумму основного долга начиная с 18.01.2023 года до момента фактической оплаты  долга, в размере 0,1% от неуплаченной задолженности за каждый день просрочки  платежа.  

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований.  Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются  арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле,  в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое  лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается  как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами,  участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока,  

установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Суд оценивает  заявленные требования на основании представленных в материалы дела документов.  

Учитывая изложенное, исковые требования являются законными, обоснованными  и подлежащими удовлетворению.  

В соответствии со ст. ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на  ответчика.  

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 9, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 329, 330,  506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 65, 70, 71, 75, 101, 102, 106, 110, 121, 123, 168174, 181 АПК РФ, суд  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» (108840, РОССИЯ, Г.  МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. ГОРОДСКОЙ ОКРУГ ТРОИЦК, ТРОИЦК Г., ТРОИЦК Г.,  АКАДЕМИКА ЧЕРЕНКОВА УЛ., Д. 6, ЭТАЖ/ОФИС 3/8, ОГРН: 5157746137775, Дата  присвоения ОГРН: 05.12.2015, ИНН: 7733261648) в пользу ООО «СТРОИТЕЛЬНЫЙ  ДВОР. КОМПЛЕКТАЦИЯ» (625019, РОССИЯ, ТЮМЕНСКАЯ ОБЛ., ГОРОД  ТЮМЕНЬ Г.О., ТЮМЕНЬ Г., ТЮМЕНЬ Г., 50 ЛЕТ ОКТЯБРЯ УЛ., Д. 109, К. 4, ОФИС  12, ОГРН: 1087232031886, Дата присвоения ОГРН: 04.08.2008, ИНН: 7203220766)  962.321,10 руб. задолженности, 18.284,10 руб. неустойки, неустойка подлежит  взысканию с 21.12.2023 по день фактической оплаты долга из расчета 0,1% в день от  суммы неоплаченного товара и 22.612 руб. расходов по госпошлине.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  месячный срок со дня изготовления в полном объеме.  

Судья В.В.Новиков