АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-22345/2017

г. Владивосток

10 апреля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 10 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Приморского края  в составе судьи Жестилевской О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ФОРМАТ-СТРОЙ" (ИНН2537113838, ОГРН1152537001715) к обществу с ограниченной ответственностью "ВЛАДСЕРВИССТРОЙ" (ИНН2540186593, ОГРН1122540010273) о взыскании 313 135 руб.

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, удостоверение, доверенность от 25.01.2018;

от ответчика - не явился, извещен.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ФОРМАТ-СТРОЙ» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ВЛАДСЕРВИССТРОЙ» (далее – ответчик) 163 135 рублей, составляющих оплату за пользование арендованным имуществом и сумму неустойки за просрочку возврата имущества в размере 150 000 рублей.

Определением суда от 25.10.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -  АПК РФ). 

Определением от 25.12.2017 в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ суд перешел к рассмотрению дела по правилам искового судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, судебное заседание проводится в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствии извещенного ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил, что 28.04.2016 между ООО «ФОРМАТ-СТРОЙ» (арендодатель) и ООО «ВЛАДСЕРВИССТРОЙ» (арендатор) заключен договор (аренды опалубки) №053, в соответствии с которым арендодатель сдает, а арендатор берет в срочное возмездное владение и пользование  имущество, поименованное в пункте 1.1 договора (опалубка с составляющими), стоимостью 98 300 рублей.

Согласно пункту 1.4  имущество предоставляется в аренду арендатору для бетонирования сроком на 1 месяц до 28.05.2016.

Размер арендной платы установлен пунктом  договора и составляет 23 305 рублей в месяц.

Вступившим в законную силу решением суда по делу №А51-13493/2016 установлено, что платежным поручением от 28.04.2016 № 74 ООО «ВладСервисСтрой» оплатило 23 305 руб. за аренду опалубки по счету № 15, платежным поручением № 75 от 28.04.2016 - внесло 50 000 руб. залога по счету № 16. 

Впоследствии платежным поручением от 15.06.2016 № 120  ООО «ВладСервисСтрой» перечислило ООО «ФОРМАТ-СТРОЙ» 23 305 руб. с указанием основания платежа «оплата за аренду опалубки до 28.06.2016».

Учитывая установленный факт передачи имущества в аренду по договору от 28.04.2016 № 053 и отсутствие вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ доказательств надлежащего исполнения арендатором обязательств по уплате арендных платежей и возврату имущества арендодателю, суды в рамках дела №А51-13439/2016 пришли к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности за период с 28.06.2016 по 14.12.2016 в заявленном размере 128 954 руб., и об обязании арендатора возвратить арендованное имущество, со ссылкой на нормы статей 614, 622 ГК РФ, а также правовой позицией, изложенной в пункте 38 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.01.2002 № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой».

Претензией направленной в адрес ответчика, истец потребовал погасить образовавшуюся задолженность по арендным платежам, однако указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Полагая, что ответчик продолжает пользоваться арендованным имуществом без соответствующей оплаты за период с 01.02.2017 по 29.08.2017, ООО «ФОРМАТ-СТРОЙ» обратилось с рассматриваемым иском в суд, дополнительно начислив неустойку по договору.

Отношения сторон настоящего спора, сложившиеся на основании договора аренды опалубки №053 от 28.04.2016, регулируются главой 34 ГК РФ об аренде.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (пункт 1 статьи 614 ГК РФ).

Вступившим в законную силу решением суда по делу №А51-13493/2016 был установлен  факт передачи ответчику в пользование имущества, которое было вывезено представителем ООО «ВЛАДСЕРВИССТРОЙ» на грузовом автомобиле с государственным регистрационным знаком С437СК/25RUS.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, у ответчика в силу вышеприведенных положений закона и условий договора возникла обязанность по исполнению денежных обязательств по договору.

Согласно статье 622 ГК РФ, если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание непредставление ответчиком доказательств возврата имущества арендодателю в спорный период, требование ООО «ФОРМАТ-СТРОЙ» о взыскании арендной платы за период с 01.02.2017 по 29.08.2017 в сумме 163 135 рублей подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пеней в размере 150 000 рублей за период с 01.02.2017 по 29.08.2017.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка начислена ООО «ФОРМАТ-СТРОЙ» на основании пункта 2.2 договора, предусматривающего ответственность арендатора за просрочку возврата товара в размере 5 000 рублей штрафа в день.

Расчет штрафа, произведенный истцом с учетом добровольного уменьшения суммы штрафа, судом проверен, признан обоснованным.

Принимая во внимание выявленный факт неисполнения арендатором возложенных на него обязательств по договору, суд приходит к выводу о наличии оснований для привлечения ответчика к ответственности в виде уплаты штрафа в согласованном сторонами в пункте 2.2 договора аренды размере, с учетом снижения его размера истцом до 150 000 руб.

Ходатайств о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ суду не заявлено.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВладСервисСтрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФОРМАТ-СТРОЙ» 163 135 (сто шестьдесят три тысячи сто тридцать пять) рублей основного долга, 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей неустойки, а также 9 263 (девять тысяч двести шестьдесят три) рубля расходов по уплате государственной пошлины. 

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

 

          Судья                                                                   Жестилевская О.А.