АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

«

Дело № А38-6292/2017

г. Йошкар-Ола

8» августа 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 2 августа 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 8 августа 2017 года.

Арбитражный суд Республики Марий Эл 

в лице судьи Лабжания Л.Д.

при ведении протокола судебного заседания 

помощником судьи Скорняковой Ю.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело 

по иску публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице макрорегионального филиала «Волга» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ответчику государственному бюджетному учреждению Республики Марий Эл «Центр информационных технологий и оценки качества образования»

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании основного долга

третьи лица Министерство образования и науки Республики Марий Эл, Министерство финансов Республики Марий Эл

с участием представителей:

от истца – не явился, надлежаще извещен,

от ответчика – не явился, надлежаще извещен,

от третьих лиц – не явились, надлежаще извещены,

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением о взыскании с ответчика, государственного бюджетного учреждения Республики Марий Эл «Центр информационных технологий и оценки качества образования», основного долга в сумме 286 931 руб. 30 коп. по оплате услуг, оказанных по государственному контракту от 11.03.2015 №0308200020815000001 на обеспечение видеосъемки и видеозаписи проведения единого государственного экзамена в 2015 году, основного долга в сумме 99 999 руб. по оплате услуг, оказанных по государственному контракту от 15.03.2016 №0308200020815000001 на обеспечение видеосъемки и видеозаписи проведения единого государственного экзамена в 2016 году, основного долга в сумме 2 207 312 руб. 80 коп. по оплате услуг, оказанных по государственному контракту от 12.04.2016 №0308200020816000003 на обеспечение видеосъемки и видеозаписи проведения единого государственного экзамена в 2016 году, основного долга в сумме 8 110 руб. 14 коп. по оплате услуг, оказанных по государственному контракту от 19.09.2016 №М3-2016-08-0001 на обеспечение видеосъемки и видеозаписи проведения единого государственного экзамена в 2016 году, всего задолженности в размере 2 602 353 руб. 24 коп.

В исковом заявлении изложены доводы о ненадлежащем исполнении ответчиком условий контрактов о сроках оплаты оказанных ему услуг по обеспечению видеосъемки и видеозаписи проведения единых государственных экзаменов. Требование исполнителя обосновано правовыми ссылками на статьи 309, 779, 781 ГК РФ (т. 1, л.д. 7-12).

Истец для участия в судебном заседании не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ (т. 2, л.д. 4).

Для участия в судебном заседании ответчик, надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ извещенный о времени и месте судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением от 14.07.2017 (т. 2, л.д. 5) не явился, письменный отзыв на иск не представил.

Третьи лица, Министерство образования и науки Республики Марий Эл и Министерство финансов Республики Марий Эл, также в судебное заседания не явились, отзывы на иск не представили, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями от 13.07.2017 (т. 2, л.д. 6-7).

В соответствии с положениями частей 1, 3 и 5 статьи 156 АПК РФ дело подлежит разрешению без участия истца, ответчика и третьих лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить иск по следующим правовым и процессуальным основаниям.

Из материалов дела следует, что 11.03.2015, 15.03.2016, 12.04.2016 и 19.09.2016 истцом, публичным акционерным обществом междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», (исполнителем) и ответчиком, государственным бюджетным учреждением Республики Марий Эл «Центр информационных технологий и оценки качества образования», (государственным заказчиком) по результатам проведения электронного аукциона заключены в письменной форме государственные контракты № 0308200020815000001, № 0308200020816000001, № 0308200020816000003 и № М3-2016-08-0001 соответственно, согласно которым исполнитель принял на себя обязательство по заданию заказчика оказать услуги по обеспечению видеосъемки и видеозаписи проведения единого государственного экзамена, а ответчик как заказчик принял на себя обязательство оплатить оказанные услуги в сроки, указанные в контрактах (т. 1, л.д. 101-212).

Заключенные сторонами соглашения по их существенным условиям являются договорами возмездного оказания услуг, по которым в соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Государственные контракты оформлены путем составления одного документа, от имени сторон подписаны уполномоченными лицами, чем соблюден пункт 2 статьи 434 ГК РФ.

Таким образом, государственные контракты соответствуют требованиям гражданского законодательства о его предмете, форме и цене, поэтому их необходимо признать законными. Недействительность или незаключенность договоров не оспаривалась сторонами в судебном порядке.

Правоотношения участников сделки регулируются гражданско-правовыми нормами о возмездном оказании услуг, содержащимися в статьях 779-783 ГК РФ, а также соответствующими нормами Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». Из контрактов в силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ возникли взаимные обязательства сторон. При этом каждая из сторон считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в её пользу, и одновременно её кредитором в том, что имеет право от неё требовать (пункт 2 статьи 308 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию (пункт 3 статьи 307 ГК РФ).

В силу статьи 779 ГК РФ исполнитель признается исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий. 

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договорам, оказал ответчику услуги общей стоимостью 3 453 525 руб. 24 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи оказанных услуг от 24.11.2015, от 16.05.2016, от 30.06.2016 и от 12.12.2016 с указанием наименования услуг, их объема и стоимости (т. 1, л.д. 213-218). 

От имени заказчика акты подписаны и скреплены печатью. Каких-либо возражений по качеству оказанных услуг ответчик не заявлял. Поэтому арбитражный суд приходит к выводу о том, что услуги оказаны надлежащим образом в соответствии с условиями договора и подписанными актами.

В силу статей 309, 779, 781 ГК РФ и условий договоров у ответчика как заказчика возникло встречное денежное обязательство по оплате оказанных ему услуг. 

На основании пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договорах возмездного оказания услуг.

Стоимость услуг согласована сторонами в пункте 3.1 контрактов, приложениях к контрактам и в актах оказанных услуг и составляет: по государственному контракту № 0308200020815000001 от 11.03.2015 – 1138103 руб. 30 коп., по государственному контракту № 0308200020816000001 от 15.03.2016 – 99999 руб., по государственному контракту № 0308200020816000003 от 12.04.2016 – 2207312 руб. 80 коп., по государственному контракту № М3-2016-08-0001 от 19.09.2016 – 8110 руб. 14 коп. Оплата услуг производится после подписания актов сдачи-приемки оказанных услуг в сроки, согласованные сторонами в пунктах 3.9 контрактов.

Вопреки требованиям статей 309, 781 ГК РФ и условиям договора заказчиком денежное обязательство по оплате оказанных ему услуг надлежащим образом не исполнено. Согласно расчету истца на момент рассмотрения спора в суде оказанные услуги оплачены частично по государственному контракту № 0308200020815000001 от 11.03.2015 в сумме 851 172 руб. и у заказчика имеется задолженность по государственному контракту № 0308200020815000001 от 11.03.2015 – 286 931 руб. 30 коп., по государственному контракту № 0308200020816000001 от 15.03.2016 – 99 999 руб., по государственному контракту № 0308200020816000003 от 12.04.2016 – 2 207 312 руб. 80 коп., по государственному контракту № М3-2016-08-0001 от 19.09.2016 – 8 110 руб. 14 коп., всего в сумме 2 602 353 руб. 24 коп. Размер искового требования проверен арбитражным судом по правилам статьи 71 АПК РФ и признается правильным.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о начавшемся процессе, иск не оспорил, доказательства, опровергающие размер требования, не представил. Он необоснованно уклоняется от уплаты долга по оплате принятых услуг, хотя срок платежа наступил. Доказательства погашения задолженности в материалах дела отсутствуют, поэтому иск подлежит удовлетворению в размере, исчисленном истцом. 

Нарушенное право истца подлежит судебной защите. Исполнитель, имеющий права кредитора в денежном обязательстве, вправе требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ) с вынесением решения арбитражного суда о принудительном взыскании с ответчика суммы основного денежного долга и санкции за нарушение обязательства (статьи 11, 12 ГК РФ).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит принудительному взысканию долг по оплате услуг в сумме 2602353 руб. 24 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с государственного бюджетного учреждения Республики Марий Эл «Центр информационных технологий и оценки качества образования» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице макрорегионального филиала «Волга» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>):

- основной долг по государственному контракту № 0308200020815000001 от 11.03.2015 на предоставление услуг по обеспечению видеосъемки и видеозаписи проведения единого государственного экзамена в 2015 году в сумме 286 931 руб. 30 коп.

-основной долг по государственному контракту № 0308200020816000001 от 15.03.2016 на предоставление услуг по обеспечению видеосъемки и видеозаписи проведения единого государственного экзамена в 2016 году в сумме 99 999 руб., 

- основной долг по государственному контракту № 0308200020816000003 от 12.04.2016 на предоставление услуг по обеспечению видеосъемки и видеозаписи проведения единого государственного экзамена в 2016 году в сумме 2 207 312 руб. 80 коп., 

- основной долг по государственному контракту № М3-2016-08-0001 от 19.09.2016 на предоставление услуг по обеспечению видеосъемки и видеозаписи проведения единого государственного экзамена в 2016 году в сумме 8 110 руб. 14 коп.

2. Взыскать с государственного бюджетного учреждения Республики Марий Эл «Центр информационных технологий и оценки качества образования» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице макрорегионального филиала «Волга» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 36 012 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.

Судья                                                                                                    Л.Д. Лабжания