Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«17» июля 2017 года                                                      Дело №А64-1328/2017

Резолютивная часть решения объявлена 13.07.2017 г.

Полный текст решения изготовлен 17.07.2017 г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Игнатенко В.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Громовой Н.А.

рассмотрел дело № А64-1328/2017 по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «МОРОЗПРОДУКТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Пенза

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 306682431900011, ИНН 

<

***>), Тамбовская область, Кирсановский район, с. ФИО2 

о взыскании 57 709,28 руб.

при участии в судебном заседании

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен.    

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «МОРОЗПРОДУКТ» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки от 01.11.2016 г. в сумме 55 634,34 руб. пени в размере 2 074,94 руб.

Представители сторон, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

            Руководствуясь ст.ст. 123, 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся материалам дела.

Как следует из материалов дела, 01.11.2016 г. между ООО «МОРОЗПРОДУКТ» (Поставщик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Покупатель) был заключен договор поставки, согласно которого Поставщик обязан поставить, а Покупатель принять и оплатить в порядке и на условиях настоящего Договора продукты питания (далее – товар), наименование, ассортимент, количество и стоимость которых указываются в товарных накладных ТОРГ-12 на каждую партию Товара.

Согласно п. 1.2 Договора, поставка товара осуществляется партиями на основании Заявок Покупателя и при наличии соответствующего товара на складе Поставщика.

В соответствии с п. 4.2 Договора, расчеты за поставленный Товар между сторонами производятся в рублях РФ путем перечисления безналичных денежных средств с расчетного счета Покупателя на расчетный счет Поставщика не позднее 30 календарных дней с момента передачи Товара Покупателю.

В рамках исполнения обязательств по указанному выше договору, истец поставил в адрес ответчика товар на сумму 55 634,34 руб., что подтверждается универсальными передаточными актами (л.д.  19-56).

Ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара не исполнил,  в связи с чем задолженность составила 55 634,34 руб. 

Направленная в адрес ответчика претензия от 06.02.2017 г., оставлена последним без исполнения (оплаты).

Наличие задолженности  послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

За несвоевременную оплату товара ответчику начислены пени в размере 2074,94 руб. 

Оценив представленные в дело доказательства, суд исходит из следующего.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)  по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частью 1 статьи 454 ГК РФ  по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 ГК РФ  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Представленные в материалы дела универсальные передаточные акты (л.д.  19-56) подтверждает принятие ответчиком товара на сумму 55 634,34 руб. Товар принят Покупателем без претензий и замечаний. 

Как установлено судом, ответчик принял поставленный истцом Товар, однако обязательства по его оплате не  произвел.

Факт наличия неисполненной обязанности по оплате товара в размере 55 634,34 руб. подтверждается материалами дела.

За неисполнение обязательств по оплате товара ответчику была начислены пени в размере 2074,94 руб. 

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стороны в пункте 6.2 Договора согласовали, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по Договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. За нарушение сроков оплаты, Поставщик вправе взыскать с Покупателя пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа, указанного в п. 42 Договора.

Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан верным.

Возражений по расчету пени ответчиком не заявлено.

В соответствии со статьей 65АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Как следует из пункта 2 статьи 9 АПК РФ риск наступления последствий несовершения процессуальных действий, в том числе, предложенных определениями суда, несет на себе сторона. 

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

При указанных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде расходов по уплате государственной пошлины следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 306682431900011, ИНН 

<

***>), Тамбовская область, Кирсановский район, с. ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МОРОЗПРОДУКТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Пенза задолженность по договору поставки от 01.11.2016 г. в сумме 55 634,34 руб. пени в размере 2 074,94 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины 2308 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.

СудьяИгнатенко В.А.