Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-85682/23

30 января 2024 года

г. Москва

Арбитражный суд Московской области 

в составе: судья Георгиевская Е. С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Савиновой К. В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление АО «НАСКО» в лице конкурсного управляющего должника ГК «АСВ» о признании ООО «АГЕНСТВО «СПЕЦГАРАНТ» несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании: согласно протоколу,

установил:

в Арбитражный суд Московской области 10.10.2023 г. поступило заявление АО «НАСКО» в лице конкурсного управляющего должника ГК «АСВ» о признании ООО «АГЕНТСТВО «СПЕЦГАРАНТ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 142701, 

<

...>, пом. / этаж / каб. 14/1/87) несостоятельным (банкротом).

Согласно ст. 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – АПК РФ), с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом. Аналогичные положения содержатся в ст. 223 АПК РФ.

Определением суда от 11.10.2023 г. указанное заявление было принято к производству арбитражного суда.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о дате, времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Должник в судебное заседание не явился, однако в соответствии со статьями 121, 123 АПК РФ надлежащим образом извещен, своего представителя в суд не направил, в связи с чем дело рассматривалось в порядке статьи 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводам о том, что заявление кредитора подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Судом установлено, что кредиторская задолженность составляет 128 221 030,14 руб. из которых 118 400 000 руб. основной долг, 30 000 руб. - расходы по проведению судебной экспертизы, 6 000 руб. госпошлина, 9 785 030,14 руб. проценты по ст. 395 ГК РФ, что не оспорено должником и подтверждается вступившими в законную силу решениями . Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.09.2022 по делу №А65-20872/2019 и иными материалами дела.

Как следует из заявления в отношении должника было возбуждено исполнительное производство 18789/23/50060-ИП от 15.03.2023. Как указал заявитель, поступлений по исполнительному производству не было.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что требования заявителя являются обоснованными, и у должника имеются признаки банкротства, установленные ст. 224 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 ст.  53 Закона о банкротстве  решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 названного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве. 

В силу пункта 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности. 

Согласно пункту 1 статьи 228 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства или о введении процедуры реализации имущества гражданина в течение месяца с даты принятия к производству заявления о признании отсутствующего должника банкротом или с даты получения арбитражным судом заявления временного управляющего о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику. 

Наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление и реструктуризация долгов гражданина при банкротстве отсутствующего должника не применяются. 

В соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника. 

Согласно разъяснениям п. 64 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» правила о банкротстве отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим правилам Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности в отношении заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа. При принятии заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о банкротстве отсутствующего должника правила п. п. 2 и 3 ст. 6, п. 2 ст. 7, п. 2 ст. 41 Закона не применяются. Положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона). 

Для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований: - отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства; - отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев; - наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника. 

Таким образом, для применения положений параграфа 2 главы XI Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (ст. ст. 227 - 229) в дело должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к п. 1 ст. 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со ст. 230 Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

Таким образом, доказательством отсутствия у должника имущества или денежных средств, необходимых для финансирования процедуры банкротства, служит до сих пор не оконченное исполнительное производство 18789/23/50060-ИП от 15.03.2023.

Кроме того, Согласно сведениям, отраженным в выписке ЕГРЮЛ Должника, признаны недостоверными сведения о единоличном исполнительном органе и юридическом адресе Должника.

В материалы дела от заявителя поступили доказательства перечисления на депозитный счет суда в размере 250 000 руб. от 03.11.2023 г. по платежному поручении № 20634 на финансирование процедуры банкротства. 

Арбитражный суд, оценив в совокупности представленные в качестве доказательств по делу документы полагает, что должник обладает признаками отсутствующего должника и в соответствии с п. 1 ст. 228 Закона о банкротстве принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства.

Ассоциация СРО ПАУ СФО представлена информация о соответствии кандидатуры конкурсного управляющего ФИО1 требованиям ст. 20 и 20.2 Закона и изъявившего желание быть утвержденным конкурсным управляющим в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «КОМПАНИЯ «ТЕРРА ЭКСПЕРТ».

Поскольку кандидатура ФИО1 соответствует требованиям, установленным нормами Закона, суд признает возможным утвердить его конкурсным управляющим должника с вознаграждением, установленным Законом.

На основании ст. 2, 4, 5, 20, 20.6, 32, 45, 124 и 224-225 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", руководствуясь ст. 16, 64, 65, 67, 68, 71, 75, 123, 156, 167, 176 и 223 АПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

признать заявление АО «НАСКО» в лице конкурсного управляющего должника ГК «АСВ» о признании ООО «АГЕНСТВО «СПЕЦГАРАНТ»  несостоятельным (банкротом) обоснованным. 

Ввести в отношении ООО «АГЕНСТВО «СПЕЦГАРАНТ»  процедуру банкротства – конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Включить требование АО «НАСКО» в третью очередь реестра требований кредиторов должника в сумме 128 221 030,14 руб. из которых 118 400 000 руб. основной долг, 30 000 руб. - расходы по проведению судебной экспертизы, 6 000 руб. госпошлина, 9 785 030,14 руб. проценты,  с учетом положений п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве.

   Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО1 (член Ассоциации СРО «ПАУ ЦФО», ИНН: 

<

***>, регистрационный номер в государственном реестре арбитражных управляющих 11498, адрес для направления корреспонденции: 109147, г. Москва, а/я 194) с единовременным вознаграждением за время выполнения обязанностей конкурсного управляющего в размере 10 000 руб.

Обязать руководителя ООО «АГЕНСТВО «СПЕЦГАРАНТ»  передать конкурсному управляющему в течение трех дней бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности

Конкурсному управляющему осуществить публикацию сведений о признании должника банкротом, доказательства публикации представить в дело, по окончании срока конкурсного производства  представить в суд отчет. 

Назначить судебное заседание по рассмотрению итогов процедуры на 09.07.2024 г. в 10 час. 53 мин., кабинет 636 в помещении суда.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.

Судья                                                             Е. С. Георгиевская