Арбитражный суд Московской области   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва  

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-21073/18

26 апреля 2018 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2018 года  Полный текст решения изготовлен 26 апреля 2018 года  

Арбитражный суд Московской области в составе  председательствующего судьи М.В. Зинуровой, при ведении протокола  судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по иску ПАО  "МОСЭНЕРГОСБЫТ" к МУП "ККК", с участием третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора-  ПАО «МОЭСК», о взыскании задолженности за потребленную электрическую  энергию (мощность) в размере 3 478 540,29 руб., законной неустойки за  период с 25.12.2017г. по 01.03.2018г. в размере 62 920,66 руб., законной  неустойки, начисленной на неоплаченную сумму долга, за период с  02.03.2018г. по дату фактической оплаты долга, а также 40 707,00 руб.  расходов по оплате государственной пошлины,  

при участии в судебном заседании – согласно протоколу,  

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" обратилось в арбитражный суд с исковым  заявлением к МУП "ККК", при участии третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «МОЭСК» о  взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию  (мощность) в размере 3 478 540,29 руб., законной неустойки за период с  25.12.2017г. по 01.03.2018г. в размере 62 920,66 руб., законной неустойки,  начисленной на неоплаченную сумму долга, за период с 02.03.2018г. по дату  фактической оплаты долга, а также 40 707,00 руб. расходов по оплате  государственной пошлины.  

Истец в предварительном судебном заседании исковые требования  поддержал в полном объеме.  

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, ответчик  мотивированного отзыва суду не представил, возражений против  рассмотрения дела в отсутствие представителя в суд не представлено,  извещены о дате и месте судебного заседания посредством направления  судебных извещений (ч.ч.1,6 ст.121, ч.1 ст.123 АПК РФ), а также публично,  путем размещения информации о времени месте судебного заседания на  официальном интернет-сайте арбитражного суда.  

В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ если в предварительном судебном  заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в  деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о  времени и месте судебного заседания или совершения отдельного  процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно  рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное  судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за  исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется  коллегиальное рассмотрение данного дела.  

На основании изложенного в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ суд  завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению  дела по существу.  

В соответствии со ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть  настоящее дело в отсутствие представителя ответчика, извещенного  надлежащим образом о дате и месте судебного заседания.  

Выслушав представителя истца, поддержавшего свою правовую  позицию по спору, рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне  исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, суд  установил следующее.  

Между ПАО "Мосэнергосбыт" (Истец) и МУП "ККК" (Ответчик)  заключен договор энергоснабжения № 83218325 от 01.09.2013г.  

По договору энергоснабжения ПАО «Мосэнергосбыт» обязалось  подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный  договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации  находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых  им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539  ГК РФ).  

Согласно п. 82 Основных положений функционирования розничных  рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от  04.05.2012 года № 442 (далее - Основные положения) стоимость объема  покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который  осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем  (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение  этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за  который осуществляется оплата.  

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов.  

Сотрудниками ПАО «МОЭСК» проведена проверка потребления  электрической энергии 17.11.2017 года, в ходе которой обнаружен факт  безучетного потребления электрической энергии.  

В соответствии с п. 192,193 Основных положений в результате  обнаружения факта безучетного потребления составлен Акт № 001127 от  22.11.2017 года. Расчет безучетного потребления электрической энергии  произведен в соответствии с п. 194,195 Основных положений.  

Таким образом, Ответчиком неучтенно потреблено электрической  энергии за период с 12.08.2017г. по 17.11.2017г. на общую сумму 2 155 387,17  руб.  

Объем и сумма потребленной Ответчиком электроэнергии за заявленный  период подтверждаются отчетами об отпуске и покупке электрической  энергии (мощности) (предоставляемые ежемесячно абонентом согласно  условиям Договора), счетами, Актами приема-передачи электрической  энергии (мощности), счетами-фактурами, выставленными Истцом.  

Таким образом, задолженность за потребленную электроэнергию за  вышеуказанный период составляет 2 155 387,17 руб.  

На день рассмотрения дела, доказательств оплаты начисленной  задолженности в материалы дела не представлено.  

На основании изложенного суд, изучив и оценив в совокупности все  представленные в материалы дела доказательства, считает заявленные  требования подлежащими удовлетворению как законные, подтвержденные  материалами дела и основанные на нормах действующего законодательства.  

Истец так же предъявляет требование о взыскании законной неустойки  за нарушение срока оплаты за период с 25.12.2017 г. по 01.03.2018 г. в размере  62 920,66 руб. и законной неустойки, начисленной на сумму задолженности за  каждый день просрочки за период с 02.03.2018г. по день фактической оплаты  задолженности.  

В соответствии с п.2 ст. 37 Федерального закона № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике» (в редакции от 03.11.2015 N 307-ФЗ) Управляющие  организации, приобретающие электрическую энергию для целей  предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые  теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее  водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае  несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают  гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей  на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока  

оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня  наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок  оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней  после дня наступления установленного срока оплаты, если в  девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере  одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто  первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты,  по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в  срок суммы за каждый день просрочки.  

В соответствии со ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты  неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того,  предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Неустойка как один из способов обеспечения исполнения обязательства  представляет собой меру, влекущую наступление негативных последствий для  лица, в отношении которого она применяется, является средством возмещения  потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, но  при этом не является основанием для получения коммерческой выгоды.  

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой  ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям  нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой  компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным  интересом.  

Ответчик ходатайство об уменьшении размера неустойки в порядке  ст.333 ГК РФ не заявил.  

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, суд приходит к  выводу о соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям  нарушения обязательств покупателя по оплате товара в срок, установленный  договором.  

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом и признан  правильным, следовательно, требование подлежит удовлетворению в  заявленной сумме.  

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ и  возлагаются на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с МУП "ККК" в пользу ПАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ"  задолженность за потребленную электрическую энергию (мощность) в размере  3 478 540,29 руб., законную неустойку за период с 25.12.2017г. по 01.03.2018г.  в размере 62 920,66 руб., законную неустойку, начисленную на неоплаченную  сумму долга, за период с 02.03.2018г. по дату фактической оплаты долга, а  также 40 707,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со  дня принятия решения через Арбитражный суд Московской области.  

Судья М.В. Зинурова