АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-25179/2022

29 августа 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2022 года

Полный текст решения изготовлен 29 августа 2022 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Хачёва, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.А. Андрияновой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-25179/2022 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Проводник тепла» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Екатеринбурга ФИО1

о признании незаконным постановления от 04.05.2022, 

при участии в судебном заседании: 

от заявителя – ФИО2, представитель по доверенности от 15.12.2021 (представитель участвовал в судебном заседании посредствам сервиса «Онлайн-заседания»); 

от заинтересованного лица – представитель не явился.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «Проводник тепла» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Екатеринбурга ФИО1 о признании незаконным постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 04.05.2022 по исполнительному производству № 59229/22/66004-ИП.

Заинтересованное лицо возражений по существу заявленных требований не представило.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 16.12.2021 г. по делу № А60-54224/2020 с общества с ограниченной ответственностью «Проводник тепла» в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» взыскано 3 832 405 руб. 40 коп.

27.12.2021г. на основании Постановления Арбитражного суда Уральского округа от 16.12.2021 г. по делу № А60-54224/2020 выдан исполнительный лист № ФС 035993464.

22.04.2021г. судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Екатеринбурга ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 59229/22/66004-ИП в отношении ООО «Проводник тепла», адрес должника указан: ул. Вайнера, 

<

...>, г. Екатеринбург, Свердловская обл., Россия, 620014.

Однако 26.01.2022 г. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 17 по Пермскому краю произведена государственная регистрация изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и внесены изменения в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, изменен юридический адрес ООО «Проводник тепла»: 614007, Россия, Пермский край, Пермский т.о., 

<

...>.

Согласно п. 3 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федерального закона "Об исполнительном производстве") исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.

Пунктом 2 ст. 33 Федерального закона "Об исполнительном производстве" если должником является организация, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала.

В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 31 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий, за исключением случая, предусмотренного частью 4 статьи 30 настоящего Федерального закона.

Таким образом, в нарушение п. 3 ст. 30, подп. 2 п. 1 ст. 31, п. 2 ст. 33 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Екатеринбурга ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 59229/22/66004-ИП по недействующему юридическому адресу должника ООО «Проводник тепла». В данном случае судебным приставом-исполнителем должно было быть вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства в связи с предъявлением исполнительного листа не по юридическому адресу должника.

05.05.2022 г. ООО «Проводник тепла» подано заявление в Арбитражный суд Свердловской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Екатеринбурга ФИО1 о возбуждении исполнительного производства № 59229/22/66004-ИП от 22.04.2022 г., о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Екатеринбурга ФИО1, выразившееся в непринятии мер по приостановлению исполнительного производства № 59229/22/66004-ИП. Определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.05.2022 г. заявление ООО «Проводник тепла» принято к производству.

04.05.2022 г. судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Екатеринбурга ФИО1 в рамках возбужденного исполнительного производства № 59229/22/66004-ИП от 22.04.2022 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

В постановлении об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, от 04.05.2022 г. указано, что в срок, предоставленный для добровольного исполнения, должник не исполнил требования исполнительного документа: в соответствии с частью 7 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» должник не предоставил документы, подтверждающие наличие у должника денежных средств, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, на которые не может быть обращено взыскание, а также денежных средств, которые являются предметом залога.

При этом необходимо отметить, что в связи с возбуждением исполнительного производства № 59229/22/66004-ИП не по юридическому адресу должника ООО «Проводник тепла» (614007, 

<

...>) в нарушение п. 3 ст. 30, подп. 2 п. 1 ст. 31, п. 2 ст. 33 Федерального закона "Об исполнительном производстве", ООО «Проводник тепла» созданы объективные препятствия в осуществлении своих прав и исполнении возложенных на него обязанностей по данному исполнительному производству, в том числе относительно добровольного исполнения и своевременного предоставления запрашиваемых сведений.

Кроме того, подп. 9 п. 1 ст. 40 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случаях распространения на должника моратория на возбуждение дел о банкротстве, предусмотренного статьей 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" установлено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 91 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" Правительство Российской Федерации постановляет ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев (п. 3). Дата опубликования настоящего Постановления - 01.04.2022.

Согласно абз. 3 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" со дня введения в действие моратория в силу прямого указания закона исполнительное производство по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория, приостанавливается (подпункт 4 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве). Исполнительное производство считается приостановленным на основании акта о введении в действие моратория до его возобновления. Это означает недопустимость применения мер принудительного исполнения в период действия моратория.

Следовательно, в нарушение подп. 9 п. 1 ст. 40 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Екатеринбурга ФИО1 до настоящего времени не приостановлено исполнительное производство № 59229/22/66004-ИП, несмотря на распространение на должника ООО «Проводник тепла» действия моратория с 01.04.2022 г.

Согласно п. 1 ст. 121 Федерального закона "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со ст. 122 Федерального закона "Об исполнительном производстве" жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Суд принимает во внимание, что оспариваемое постановление вынесено в рамках исполнительного производства, постановление о возбуждении которого было признано незаконным вступившим в законную силу решением Арбитражного суда по делу А60-24240/2022. Соответственно, действия судебного пристава, совершенные в рамках указанного исполнительного производства, а, в частности, оспариваемое постановление также не соответствует закону.

Учитывая изложенное, постановление от 04.05.2022 подлежит признанию недействительным, а заявленные обществом с ограниченной ответственностью «Проводник тепла» требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 167-170, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить.

2. Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Екатеринбурга ФИО1 об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 04.05.2022 по исполнительному производству № 59229/22/66004-ИП.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                                                 И.В. Хачёв