﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А42-12241/2019

22 марта 2021 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     16 марта 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  22 марта 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Будылевой М.В.

судей  Горбачевой О.В., Загараевой Л.П.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем с/з Короткевичем В,И.

при участии:  

от истца: не явился (извещен);

от ответчика: не явился (извещен);

от 3-го лица: не явился (извещен);

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-36934/2020)  ООО «Мурманский логистический центр «Мандарин» на решение Арбитражного суда  Мурманской области от 26.10.2020 по делу № А42-12241/2019 (судья  Никитина О.В.), принятое 

по иску  ООО «Мурманский логистический центр «Мандарин»

к  ООО "Логистик-Сервис"

по встречному иску ООО "Логистик-Сервис"

к ООО «Мурманский логистический центр «Мандарин»

3-е лицо:  1) Райхерт Евгений Александрович; 2) АО "Тандер", филиал в г. Мурманске (Распределительный центр в г. Мурманске)

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Мурманский логистический центр «Мандарин» (далее - истец, ООО «МЛЦ «Мандарин») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Логистик-Сервис» (далее - ответчик, ООО «Логистик-Сервис») о взыскании задолженности за перевозку груза в размере 140 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 345 руб. 35 коп. 

Ответчиком заявлен встречный иск о взыскании с истца штрафа за просрочку доставки груза в сумме 61 500 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Райхерт Евгений Александровичи и АО «Тандер», филиал в г. Мурманске (Распределительный центр в г. Мурманске).

Решением суда от 26.10.2020 в удовлетворении первоначального иска отказано, встречное исковое заявление удовлетворено в части взыскания с истца в пользу ответчика штрафа в размер 39 000 руб., в остальной части в удовлетворении встречного иска отказано.

В апелляционной жалобе истец, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит судебный акт отменить. Податель жалобы полагает, что ответчиком ненадлежащим образом исполнены условия договора перевозки, в связи с чем требование о взыскании задолженности заявлено правомерно.

От ответчика поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором оспариваются доводы истца.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, своих представителей в судебное заседание не направили. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, ООО «Логистик-Сервис» и ООО «МЛЦ «Мандарин» оформили заявку-поручение от 10.09.2019 №3761 (далее - заявка-поручение) на транспортировку и экспедирование груза на следующих условиях.

Оплата производится после предоставления оригинальных счетов-фактур, актов выполненных работ, ТТН и товарных накладных. ТТН и ТН должны быть отмечены печатями, росписью и расшифровкой грузоотправителя и грузополучателя с обеих сторон.

За несоблюдение сроков доставки груза Перевозчик выплачивает Заказчику 10% от ставки за перевозку, но не менее 1500 руб. за каждые сутки просрочки, также Перевозчик обязан возместить сумму убытков, возникших у Заказчика вследствие такого опоздания. В случае отказа грузополучателя от приема груза в связи с нарушением сроков прибытия ТС, Перевозчик обязан за свой счет и своими силами осуществить возврат груза грузоотправителю.

При неподаче заказываемого автотранспортного средства Перевозчик выплачивает Заказчику 20% от ставки за перевозку. Фактические сроки простоя под погрузкой (выгрузкой) рассчитываются по истечении суток с момента подачи транспортного средства под погрузку (выгрузку) в размере 1 000 рублей за каждые сутки простоя. В случае не предъявления груза к перевозке, Заказчик уплачивает Перевозчику штраф в размере 10% провозной платы, но не более 5 000 рублей.

Перевозчик несет полную материальную ответственность за груз. В период ночного отдыха автомашины с грузом должны находиться на огороженных, освещенных, охраняемых стоянках. В случае перечисления денежных средств на карту, банковская комиссия возлагается на получателя денежных средств. Перевозчик ознакомлен с правилами нахождения на территории Клиента. Перевозчик не имеет право реализовывать товар, а также сдавать на склад временного хранения без разрешения Заказчика.

Заказчик вправе удержать/произвести зачет суммы ущерба и/или штрафа, из причитающегося Перевозчику денежного вознаграждения по отдельно взятой заявке и/или из общей суммы подлежащей оплате.

Дата подачи транспортного средства под погрузку - 10.09.2019, дата подачи транспортного средства под выгрузку - 16.09.2019. Место погрузки - пос. Обухово Ногинского района Московской области, место выгрузки - в Распределительном центре в пгт. Кильдинстрой Кольского района Мурманской области, грузополучатель - АО «Тандер».

Характер и наименование груза - пиво. Вес груза - 4,7 т на 8 европаллетах. Стоимость перевозки - 40 000 руб.

Во исполнение указанной заявки:

- по товарно-транспортной накладной №1003/1/8055 от 11.09.2019 принято к перевозке - напиток безалкогольной сильногазированный «Эльфреско мохито классический» в бутылках из ПЭТ вместимостью 1,25 л в количестве 1764 бутылок в коробках в количестве 294 мест, общей массой 2 381,40 кг, на четырех поддонах по 60 кг каждый. Грузоотправитель ООО «Аксиома», грузополучатель АО «Тандер».

- по товарно-транспортной накладной № 1003/1/8054 от 11.09.2019 принято к перевозке - напиток слабоалкогольный газированный «ТЕН СТРАЙК ДАРК» (TEN STRIKE DARK, объемная доля этилового спирта 7,2%) в алюминиевых банках вместимостью 0,45л (10.08.2019) в количестве 432 банок в коробках в количестве 36 мест, общей массой 207,36 кг на одном поддоне массой 15 кг. Грузоотправитель ООО «Аксиома», грузополучатель АО «Тандер».

- по товарно-транспортной накладной №1003/1/8053 от 11.09.2019 принято к перевозке - пивной напиток «Со вкусом вишни». Пастеризованный. Объемная доля этилового спирта 6,7 %. В бутылках из полиэтилентерефталата вместимостью 1,3 л в количестве 1506 бутылок в коробках в количестве 251 места, общей массой 2 048,16 кг, на трех поддонах по 45 кг каждый. Грузоотправитель ООО «Аксиома», грузополучатель АО «Тандер».

В товарно-транспортных накладных указано, что перевозка осуществляетсяь ООО «МЛЦ «Мандарин» силами водителя Райхерта Е.А. при использовании транспортного средства Скания С456КУ51 с полуприцепом АМ775551.

По сведениям, указанным в товарно-транспортных накладных транспортное средство Скания С456КУ51 с полуприцепом АМ775551 прибыло в пункт назначения под выгрузку 18.09.2019, однако, грузе не был принят в связи с опозданием, о чем имеются соответствующие отметки.

Согласно акту от 27.10.2019 (т.1, л.д.41-44) груз был возвращен 27.10.2019, грузоотправителю - АО «Тандер», дата отправления - 18.09.2019.

Ссылаясь на то, что ООО «МЛЦ «Мандарин» осуществило две поездки со спорным грузом, истец направил ответчику претензию от 11.11.2019 исх. №1166 об оплате перевозки груза в размере 140 000 руб. (по 70 000 руб. за каждую поездку).

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. Что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик заявил встречные требования об оплате штрафа в размере 61 500 руб. за несвоевременный возврат груза.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении первоначального иска, пришел к выводу о недоказанности надлежащего исполнения обязательств по договору перевозки. Частично удовлетворяя встречный иск, суд признал доказанным нарушения условий перевозки, при этом, скорректировал период начисления штрафа.

Апелляционный суд, исследовав материалы дела и доводы жалобы, не находит оснований для отмены решения суда в связи со следующим.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу пункта 1 статьи 791 ГК РФ перевозчик обязан подать отправителю груза под погрузку в срок, установленный принятой от него заявкой (заказом), договором перевозки или договором об организации перевозок, исправные транспортные средства в состоянии, пригодном для перевозки соответствующего груза.

На основании статьи 792 ГК РФ перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.

Статьей 14 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта, утвержденного Федеральным законом от 08.11.2007 № 259-ФЗ (далее – Устав) предусмотрено, что перевозчики обязаны осуществлять доставку грузов в сроки, установленные договором перевозки груза, а в случае, если указанные сроки в договоре перевозки груза не установлены, в сроки, установленные правилами перевозок грузов; о задержке доставки груза перевозчик обязан проинформировать грузоотправителя и грузополучателя.

Согласно пункту 63 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2011 №272 (далее - Правила перевозок), перевозчик доставляет и выдает груз грузополучателю по адресу, указанному грузоотправителем в транспортной накладной, грузополучатель - принимает доставленный ему груз. Перевозчик осуществляет доставку груза в срок, установленный договором перевозки груза. В случае если в договоре перевозки груза сроки не установлены, доставка груза осуществляется: а) в городском, пригородном сообщении - в суточный срок; б) в междугородном или международном сообщениях - из расчета одни сутки на каждые 300 км расстояния перевозки.

В соответствии с пунктом 64 Правил перевозок о задержке доставки груза перевозчик информирует грузоотправителя и грузополучателя.

В силу части 11 статьи 34 Устава перевозчик уплачивает грузополучателю штраф за просрочку доставки груза в размере девяти процентов провозной платы за каждые сутки просрочки, если иное не установлено договором перевозки груза. Общая сумма штрафа за просрочку доставки груза не может превышать размер его провозной платы. Просрочка доставки груза исчисляется с двадцати четырех часов суток, когда должен быть доставлен груз, если иное не установлено договором перевозки груза. Основанием для начисления штрафа за просрочку доставки груза служит отметка в транспортной накладной о времени прибытия транспортного средства в пункт выгрузки.

В обоснование своей позиции истец ссылается на то, что перевозка груза была осуществлена ООО «МЛЦ «Мандарин» только на основании оформленных товарно-транспортных накладных, а заявка-поручение, представленная ООО «Логистик-Сервис» в материалы дела, действительно была подписана и заверена печатями сторон, но перевозка на основании указанного документа не осуществлялась.

Из материалов дела следует, что иных соглашений, кроме представленной ответчиком в материалы дела заявки-поручения на перевозку груза, сторонами не заключалось. Дата составления заявки, дата погрузки груза, время перевозки полностью совпадают с данными, указанными в товарно-транспортных накладных. В заявке содержатся сведения именно о том автотранспортном средстве, которым и осуществлялась перевозка груза - Скания С456КУ51, указан водитель - Райхерт Е.А., который и перевозил груз по спорным ТТН. При этом предъявление к перевозке не только пива, как указано в заявке, а и иных безалкогольных и алкогольных напитков в пределах заявленного к перевозке объема, не поменяло характера перевозимого груза и не изменило требований к транспортному средству и условиям перевозки. Согласно заявке вес и габариты груза составили 4,7 т на 8 европаллетах, в исковом заявлении ООО «МЛЦ «Мандарин» указывает общий вес груза 4 756,92 кг на 8 поддонах, что полностью совпадает со сведениями, содержащимися в товарно-транспортных накладных.

Следовательно, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что условия спорной перевозки были согласованы сторонами в заявке-поручении и товарно-транспортных накладных №1003/1/8055, № 1003/1/8054 и №1003/1/8053 от 11.09.2019.

Согласованный и установленный сторонами срок доставки груза с 10.09.2019 по 16.09.2019 соответствует пункту 63 Правил перевозок.

Вместе с тем, груз был доставлен 18.09.2019, однако, не был принят грузополучателем вследствие нарушения истцом согласованного срока доставки, что отражено в товарно-транспортных накладных.

Доказательства отсутствия вины перевозчика в нарушении срока доставки груза в материалы дела не представлены.

На основании изложенного, апелляционный суд полагает правомерным вывод суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований первоначального иска о взыскании задолженности по договору перевозки и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку грузополучатель не принял груз по вине перевозчика, услуга перевозки оказана ненадлежащим образом.

В обоснование встречных требований ответчик ссылается на то, что размер штрафа за нарушение срока возврата груза составил 61 500 руб. за период с 16.09.2019 по 27.10.2019.

Заявкой установлена ответственность перевозчика за несоблюдение сроков доставки груза в размере 10% от ставки за перевозку, но не менее 1500 руб. за каждые сутки просрочки.

Вместе с тем, согласованная дата возврата груза 01.10.2019, в связи с чем суд первой инстанции правомерно признал обоснованным начисление штрафа только за период с 02.10.2019 по 27.10.2019 в размере 39 000 руб. (26 дней*1 500 руб.).

Правовые основания для удовлетворения встречного иска в остальной части отсутствуют.

Таким образом, апелляционный суд полагает правомерным вывод суда первой инстанции об обоснованности встречного иска в части взыскания штрафа в размере 39 000 руб.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

На основании изложенного, апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, оценил в совокупности и взаимосвязи представленные сторонами доказательства, правильно применив нормы материального и процессуального права принял законное и обоснованное решение. Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции апелляционным судом не установлено. 

В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Мурманской области  от 26.10.2020 по делу №  А42-12241/2019  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

М.В. Будылева

 

Судьи

О.В. Горбачева

 Л.П. Загараева