АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А39-4589/2022

город Саранск03 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2022 года27 октября 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 03 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи   Качурина В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

акционерного общества "Спектр - Электро" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)                  

к муниципальному дошкольному образовательному учреждению "Детский сад №88" (ИНН 

<

***>, ОРГН 1021301115626)

о взыскании задолженности по муниципальному контракту на поставку светильников  №185-2019СЭ от 01.07.2019 в сумме 100 000 руб., пени с 04.08.2019 по 23.05.2022 в сумме 47 786 руб.,67 коп.

при участии в заседании:

представители сторон не явились;

у с т а н о в и л:

акционерного общества "Спектр - Электро" обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному дошкольному образовательному учреждению "Детский сад №88" (ИНН 

<

***>, ОРГН 1021301115626) о взыскании задолженности по муниципальному контракту на поставку светильников  №185-2019СЭ от 01.07.2019 в сумме 100 000 руб., пени с 04.08.2019 по 23.05.2022 в сумме 47 786 руб.,67 коп.

Определением суда от 06.10.2022 по делу №А39-4589/2022 на основании статьи 48 АПК РФ, статьи 58 ГК РФ произведена  замена ответчика - муниципального дошкольного образовательного учреждения "Детский сад №66" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на его правопреемника - муниципальное дошкольное образовательное учреждение "Детский сад №88" (ИНН 

<

***>, ОРГН 1021301115626) (в связи с  прекращением деятельности в виду реорганизации в форме присоединения к другому юридическому лицу -  муниципальному дошкольному образовательному учреждению "Детский сад №88" (ИНН 

<

***>, ОРГН 1021301115626) с 26.09.2022).

Ответчик отзыв на иск не представил.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного заседания, явку представителей не обеспечили. Дело в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ рассмотрено в их отсутствие.

Из материалов дела установлено следующее.

Между АО «Спектр-Электро» (поставщик) и МДОУ «Детский сад №66» (заказчик) заключен муниципальный контракт №185-2019СЭ от 01.07.2019 на поставку светильников (товар) в количестве 80 шт. по цене 1250 руб. за штуку на сумму 100 000 руб., по условиям которого заказчик поручает, а Поставщик принимает на себя обязательство по поставке светильников (далее товар) для нужд Заказчика (п.1.1. Контракта).

В соответствии с пунктом 1.3 контракта содержание и сроки поставки товара определяются в соответствии с календарным планом, являющимся неотъемлемой частью настоящего Контракта, согласно (Приложению № 1). Поставка товара осуществляется к месту нахождения Заказчика в соответствии со Специфи-кацией (приложение 2 к настоящему Контракту) и календарным планом по поставке товара (приложение 1 к настоящему Контракту). Получателем товара является Заказчик либо указанное им в Спецификации (приложение 2 к настоящему Контракту) лицо. Местом доставки является территория МДОУ «Детский сад № 66», расположенного по адресу: 

<

...>.  (пункты 3.1., 3.5., 3.6.контракта).

Разделом 5 контракта стороны согласовали цену контракта и порядок расчетов.

Согласно пункту 5.1 контракта цена составляет 100 000рублей. 

          В соответствии с пункта 5.3 заказчик осуществляет по безналичному расчету путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет поставщика по факту поставки товара заказчику в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня предъявления Заказчику поставщиком накладной и счетафактуры.

Пунктом 6.2 контракта сторонами установлена ответственность заказчика, в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного настоящим Контрактом, а также в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательства, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного настоящим Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим Контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается Контрактом в размере 1/300 действующей на дату уплату пеней ставки рефинансирования Центрального банка РФ от неуплаченной в срок суммы.

За ненадлежащее исполнение Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств по Контракту, начисляется штраф в виде фиксированной суммы в размере 2,5 % цены контракта (пункт 6.2 контракта).

Во исполнение условий контракта №185-2019СЭ от 01.07.2019 АО «Спектр-Электро» по товарной накладной №38 от 04.07.2019 поставило ответчику товар  на общую сумму 100 000 рублей.

Поставленный товар принят ответчиком 04.07.2019, что подтверждается указанной товарной накладной с подписью представителя ответчика, скрепленной печатью учреждения.

Обязательство по оплате поставленного товара ответчиком не исполнено.

Претензией от 07.12.2021 №юр2/45-21 истец обратился к ответчику с требованием о погашении долга. Претензия оставлена ответчиком без ответа.

Задолженность по контракту №185-2019СЭ от 01.07.2019 послужила основанием для обращения с иском в суд.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 516 Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи его продавцом, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Поставленный товар ответчик принял 04.07.2019, однако, обязательства по оплате поставленной продукции надлежащим образом в установленный в контракте срок не исполнил.

Поскольку истец документально обосновал поставку товара на сумму 100 000 руб., а ответчик доказательств  оплаты не представил, требование истца о взыскании с ответчика 100000 руб. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

В пункте 6.2. контракта стороны согласовали ответственность заказчика за просрочку исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом.

В связи с просрочкой исполнения обязательства по оплате истец просит взыскать с ответчика пени за период с 04.08.2019 по 23.05.2022 в размере 47 786 руб. 67 коп.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 введён мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Постановление вступило в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев (с 01.04.2022 по 30.09.2022).

 В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона № 127-ФЗ на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В данном случае истец вправе требовать выплаты неустойки только за период просрочки исполнения обязательства предшествующий введению моратория, т.е. по 31.03.2022.

При этом согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 38 Обзора судебной практики применения законодательства о контрактной системе в сфере закупок, утв. Президиумом ВС РФ 28.06.2017, при расчете пени, подлежащей взысканию в судебном порядке за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту, суд вправе применить размер ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на момент вынесения судебного решения.

Таким образом, требование о взыскании пеней в сумме 47 786 рублей 67 копеек за период с 04.08.2019 по 23.05.2022 подлежит удовлетворению частично с окончанием срока 31.03.2022 и применением действующей ключевой ставки ЦБ РФ.

Размер пени с 04.08.2019 по 31.03.2022 составит  24 275 руб. 67 коп. (100 000 х 971 х 1/300 х 7,5%)

Судебные расходы по оплате государственной пошлины по делу в сумме 4570 рублей  относятся на ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат возмещению истцу.

          Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

р е ш и л:

взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения "Детский сад №88" (ИНН 

<

***>, ОРГН 1021301115626) в пользу акционерного общества "Спектр - Электро" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в сумме 100000 рублей, пени в сумме 24275руб.,67 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4570руб..

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяВ.В. Качурин