Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь        

11.03.2020 года                                                             Дело № А50-14431/19

Резолютивная часть решения объявлена 03.03.2020 года. Полный текст решения изготовлен 11.03.2020 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Балякиной О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «УК ЖФ ТР Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; юридический адрес: 614067, 

<

...>)

к ответчикам: 1. Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; юридический адрес: 107174, 

<

...>; адрес для корреспонденции: 614067, 

<

...>);

2. Пермскому муниципальному унитарному предприятию «Городское коммунальное и тепловое хозяйство» (юридический адрес: 614010, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>);

третьи лица: 1. Департамент имущественных отношений администрации города Перми (614000, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>);

2. Муниципальное образование «Город Пермь» в лице Администрации города Перми (614000, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

об обязании провести ремонтно-восстановительные работы

в присутствии представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности от 09.01.2020, предъявлен паспорт; 

от ответчика № 1: ФИО3 по доверенности от 28.12.2017, предъявлен паспорт;

от ответчика ФИО4 по доверенности от 09.01.2020, предъявлен паспорт; ФИО5 по доверенности от 09.01.2020, предъявлен паспорт (после перерыва);

от третьего лица № 1: не явился, уведомлен;

от третьего лица № 2: ФИО6 по доверенности от 31.12.2019, предъявлен паспорт.

Установил:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «УК ЖФ ТР Плюс», обратился в суд с требованием к ответчикам, Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги», Пермскому муниципальному унитарному предприятию «Городское коммунальное и тепловое хозяйство» (с учетом определения от 28.11.2019 о привлечении соответчика), об обязании в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, провести ремонтно-восстановительные работы: - стальной транзитный трубопровод (подача, циркуляция) отопления в подвале жилого дома по адресу: 

<

...> протяженностью 160,68 п.м. каждый: заменить стальной транзитный трубопровод, произвести тепловую изоляцию и антикоррозионное покрытие трубопровода; - стальной транзитный трубопровод (подача) ГВС в подвале жилого дома по адресу: 

<

...> протяженностью 152,83 п.м.: заменить стальной транзитный трубопровод, произвести тепловую изоляцию и антикоррозионное покрытие трубопровода; - стальной транзитный трубопровод (циркуляция) ГВС в подвале жилого дома по адресу: 

<

...> протяженностью 152,83 п.м.: заменить стальной транзитный трубопровод, произвести тепловую изоляцию и антикоррозионное покрытие трубопровода., а также о взыскании денежных средств на случай неисполнения судебного акта в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб. 00 коп. за каждый месяц неисполнения решения суда, начиная с первого дня по истечении срока, установленного для исполнения решения суда, и до его фактического исполнения. (с учетом уточнения, принятого протокольным определением суда от 25.02.2020).

В судебном заседании 25.02.2020  истцом заявлен отказ от иска в части требований к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги».

В порядке ст. 150 АПК РФ в части требований к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» производство по делу подлежит прекращению.

По ходатайству Пермского муниципального унитарного предприятия «Городское коммунальное и тепловое хозяйство» в судебном заседании 25.02.2020 объявлен перерыв до 9-50 часов 03.03.2020 для формирования позиции по уточненным исковым требованиям.

После перерыва судебное заседание продолжено 03.03.2020.

В судебном заседании 03.03.2020 представитель истца на уточненных требованиях настаивал, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика, Пермского муниципального унитарного предприятия «Городское коммунальное и тепловое хозяйство», с требованиями не согласен по доводам, изложенным в отзыве, пояснил, что является владельцем спорных сетей только с конца 2019 года; ремонт сетей возможен только в период с 03.08.2020 по 16.08.2020  во время планового останова газовой котельной «Западная». Поскольку сети были получены в конце 2019 года, их ремонт в 2020 году не был запланирован. В связи с изложенным просил отказать во взыскании судебной неустойки, в случае взыскания  просил снизить ее размер.

Представитель истца пояснил, что не возражает в части выполнения работ в период с 03.08.2020 по 16.08.2020. Судебную неустойку за несвоевременное исполнение судебного акта просит с 17.08.2020.

Представитель открытого акционерного общества «Российские железные дороги» просил в удовлетворении иска к нему отказать, поскольку в настоящий  момент не является владельцем спорных сетей.

Третье лицо № 1 представителя не направило, в ходатайстве от 03.03.2020 поддержало ранее данные пояснения, в которых указывало на обоснованность требований к ОАО «РЖД».

Представитель третьего лица № 2 полагает, что иск должен быть удовлетворен к ответчику ОАО «РЖД», которое несколько лет не осуществляло ремонт спорных сетей.

Как следует из материалов дела, истец осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: 

<

...>.

ОАО «РЖД» является теплоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии и теплоносителя (воды) в указанный МКД на основании заключенного с ООО «УК ЖФ ТР Плюс» договора энергоснабжения (теплоснабжения) № ДТВУ1-32/16т от 01.01.2016 года.

Сети отопления и горячего водоснабжения, проходящие транзитом по подвалу спорного МКД, 19.11.2019 переданы на праве хозяйственного ведения ПМУП «ГКТХ» (распоряжение от 06.11.2019 № 059-19-10-1074, акт приема-передачи имущества от 19.11.2019) и находятся в неудовлетворительном состоянии.

Факт неудовлетворительного состояния транзитных сетей подтверждается материалами дела, лицами, участвующими в деле не оспаривался.

Согласно заключению ООО «ЧайковскСтройПроект» от 08.07.2019 года год постройки дома и начала эксплуатации трубопровода отопления – 1976; нормативный срок эксплуатации транзитных трубопроводов отопления выработан; трубопроводы находятся в постоянной эксплуатации с 1976 года – 43 лет, что на 30% превышает нормативный срок; капитальный ремонт трубопроводов за период эксплуатации не производился; имеется практически полное отсутствие тепловой изоляции по длине трубопроводов; утечки теплоносителя при аварийных порывах трубопроводов влекут за собой необоснованно большие потери тепловой энергии и теплоносителя; существует высокая вероятность порывов и как следствие прекращение подачи тепла в квартиры жилого дома; требуется проведение капитального ремонта транзитных трубопроводов отопления и горячего водоснабжения с заменой трубопроводов, изоляции.

Полагая, что ответственность за содержание и эксплуатацию спорных участков транзитных сетей должно нести ПМУП «ГКТХ» как их владелец на законном праве, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском (с учетом уточнения иска и отказа от иска к ОАО «РЖД»).

Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) одним из способов защиты гражданских прав предусмотрено присуждение к исполнению обязанности в натуре.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 541 ГК РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 542 ГК РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения.

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 4 статьи 8, пункту 6 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» в случае, если организации, осуществляющие регулируемые виды деятельности в сфере теплоснабжения, осуществляют эксплуатацию тепловых сетей, собственник или иной законный владелец которых не установлен (бесхозяйные тепловые сети), затраты на содержание, ремонт, эксплуатацию таких тепловых сетей учитываются при установлении тарифов в отношении указанных организаций в порядке, установленном основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации. В случае выявления бесхозяйных тепловых сетей (тепловых сетей, не имеющих эксплуатирующей организации) орган местного самоуправления до признания права собственности на указанные бесхозяйные тепловые сети в течение тридцати дней с даты их выявления обязан определить теплосетевую организацию, тепловые сети которой непосредственно соединены с указанными бесхозяйными тепловыми сетями, или единую теплоснабжающую организацию в системе теплоснабжения, в которую входят указанные бесхозяйные тепловые сети и которая осуществляет содержание и обслуживание указанных бесхозяйных тепловых сетей. Орган регулирования обязан включить затраты на содержание и обслуживание бесхозяйных тепловых сетей в тарифы соответствующей организации на следующий период регулирования.

В соответствии с пунктами 2, 5 - 7 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, в состав общего имущества включаются, в том числе оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование); внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях; внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.

Пунктом 8 указанных Правил предусмотрено, что внешней границей сетей тепло-, водоснабжения, входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома.

Как указал Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 15.12.2009 № 14801/08, по смыслу данных норм тепловые сети, обеспечивающие не только внутридомовую систему отопления, но и систему за ее пределами, не могут включаться в состав общего имущества граждан, проживающих в многоквартирном доме.

Таким образом, транзитные трубопроводы не могут относиться к общему имуществу многоквартирного дома.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» общими принципами организации отношений в сфере теплоснабжения являются: обеспечение надежности теплоснабжения в соответствии с требованиями технических регламентов, обеспечение энергетической эффективности теплоснабжения и потребления тепловой энергии с учетом требований, установленных федеральными законами.

В целях обеспечения надежной, безопасной и рациональной эксплуатации тепловых энергоустановок и содержания их в исправном состоянии Приказом Минэнерго России от 24.03.2003 № 115 утверждены «Правила технической эксплуатации тепловых энергоустановок» (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 6.2.25 Правил № 115 при текущей эксплуатации тепловых сетей необходимо: поддерживать в исправном состоянии все оборудование, строительные и другие конструкции тепловых сетей, проводя своевременно их осмотр и ремонт; наблюдать за работой компенсаторов, опор, арматуры, дренажей, воздушников, контрольно-измерительных приборов и других элементов оборудования, своевременно устраняя выявленные дефекты и неплотности; выявлять и восстанавливать   разрушенную тепловую изоляцию и антикоррозионное покрытие; удалять скапливающуюся в каналах и камерах воду и предотвращать попадание туда грунтовых и верховых вод; отключать неработающие участки сети; своевременно удалять воздух из теплопроводов через воздушники, не допускать присоса воздуха в тепловые сети, поддерживая постоянно необходимое избыточное давление во всех точках сети и системах теплопотребления; поддерживать чистоту в камерах и проходных каналах, не допускать пребывания в них посторонних лиц; принимать меры к предупреждению, локализации и ликвидации аварий и инцидентов в работе тепловой сети; осуществлять контроль за коррозией.

В пункте 6.1.31 Правил № 115 предусмотрено, что для всех трубопроводов тепловых сетей, арматуры, фланцевых соединений, компенсаторов и опор труб независимо от температуры теплоносителя и способов прокладки следует выполнять устройство тепловой изоляции в соответствии со строительными нормами и правилами, определяющими требования к тепловой изоляции оборудования и трубопроводов. Материалы и толщина теплоизоляционных конструкций должны определяться при проектировании из условий обеспечения нормативных теплопотерь.

Требования к тепловой изоляции оборудования и трубопроводов определяются Строительными нормами и правилами 41-03-2003 «Тепловая изоляция оборудования и трубопроводов», утвержденными Постановлением Госстроя от 26.06.2003 г. № 114 (далее - СНиП).

Согласно пункту 4.4 СНиП в состав конструкции тепловой изоляции для поверхностей с положительной температурой в качестве обязательных элементов должны входить: теплоизоляционный слой; покровный слой; элементы крепления.

В пункте 6.1.30 Правил № 115 предусмотрено, что наружные поверхности трубопроводов и металлических конструкций тепловых сетей (балки, опоры, фермы, эстакады и др.) необходимо выполнять защищенными стойкими антикоррозионными покрытиями.

В пункте 6.2.38 Правил № 115 предусмотрено, что работы по защите тепловых сетей от электрохимической коррозии проводятся специализированными организациями (подразделениями). Эксплуатация средств защиты от коррозии и коррозионные измерения выполняются в соответствии с действующими нормативно-техническими документами.

Как следует из актов осмотра технического состояния трубопроводов отопления и ГВС, пролегающих в подвальном помещении спорного МКД от  03.11.2016 года, от 30.01.2019 года тепловая изоляция инженерных сетей (трубопроводов) системы теплоснабжения (отопления) и ГВС, расположенных в подвале МКД Заречная 143, отсутствует.

В нарушение указанных положений, антикоррозионное покрытие отсутствует, выявлена коррозия металла.

Как следует из материалов дела по всей длине трубопроводов тепловых сетей и сетей ГВС выявлены многочисленные следы устранения аварийных ситуаций.

В пункте 6.2.25, 6.2.26 Правил № 115 предусмотрено, что при эксплуатации необходимо принимать меры к предупреждению, локализации и ликвидации аварий и инцидентов в работе тепловой сети, а дефекты, угрожающие аварией и инцидентом, устраняются немедленно. Сведения о дефектах, которые не представляют опасности с точки зрения надежности эксплуатации тепловой сети, но которые нельзя устранить без отключения трубопроводов, заносятся в журнал обхода и осмотра тепловых сетей, а для ликвидации этих дефектов при ближайшем отключении трубопроводов или при ремонте - в журнал текущих ремонтов.

Для контроля состояния оборудования тепловых сетей и тепловой изоляции, режимов их работы регулярно по графику проводится обход теплопроводов и тепловых пунктов. График обхода предусматривает осуществление контроля состояния оборудования как слесарями-обходчиками, так и мастером. Частота обходов устанавливается в зависимости от типа оборудования и его состояния, но не реже 1 раза в неделю в течение отопительного сезона и одного раза в месяц в межотопительный период. Тепловые камеры необходимо осматривать не реже одного раза в месяц; камеры с дренажными насосами - не реже двух раз в неделю. Проверка работоспособности дренажных насосов и автоматики их включения обязательна при каждом обходе. Результаты осмотра заносятся в журнал дефектов тепловых сетей (пункт 6.2.26 Правил № 115).

В нарушение указанных положений, выявлена коррозия металла, журнал дефектов тепловых сетей (пункт 6.2.26 Правил № 115) отсутствует,  эксплуатирующая сети организация не осуществляет обходы спорного участка сетей, как и не предпринимает мер по предупреждению, локализации и ликвидации аварий и инцидентов в работе тепловой сети.

Поскольку ОАО «РЖД» до 19.11.2019 являлось организацией, использующей спорные участки сетей для осуществления своей производственной деятельности, суд полагает, что в период фактического пользования сетями ОАО «РЖД» должно было поддерживать их в исправном состоянии. Однако в связи с тем, что на момент вынесения решения спорные сети принадлежат на праве хозяйственного ведения ПМУП «ГКТХ», суд полагает, что именно ПМУП «ГКТХ», как законный владелец сетей, обязано поддерживать их в исправном состоянии.

Факт значительного физического износа спорных участков сетей и невыполнение указанным оборудованием своего функционального предназначения ввиду его аварийного состояния подтвержден материалами дела.

Иного ответчиком в соответствии со статьей 65 АПК РФ. Документов удовлетворительного состояния сети в материалах дела не имеется.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 174 АПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

Учитывая пояснения ответчика о том, что ремонт сетей возможен только в период с 03.08.2020 по 16.08.2020  во время планового останова газовой котельной «Западная», а также пояснения истца о согласии на выполнение ответчиком работ в период с 03.08.2020 по 16.08.2020, суд считает возможным предоставить срок для выполнения данных работ - не позднее 16.08.2020 года.

Обращаясь в суд с заявлением о взыскании денежных средств за неисполнение судебного акта, истец ссылается на положения статьи 308.3 ГК РФ, которая предусматривает, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сумма судебной неустойки не учитывается при определении размера убытков, причиненных неисполнением обязательства в натуре: такие убытки подлежат возмещению сверх суммы судебной неустойки (пункт 1 статьи 330, статья 394 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).

Таким образом, действующее законодательство предоставляет стороне, в пользу которой принят судебный акт по существу спора, в случае его неисполнения должником в установленный судом срок, требовать взыскания неустойки, с целью побуждения последнего к исполнению решения суда.

Как следует из пункта 32 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Определяя размер присуждения денежных средств за неисполнение судебного акта, с учетом названных выше норм, учитывая пояснения сторон, суд полагает, что справедливым размером компенсации будет являться сумма 30 000 руб. 00 коп. за каждый полный месяц неисполнения решения суда, начиная с первого дня по истечении срока, установленного для исполнения решения суда (16.08.2020), и до его фактического исполнения.

Таким образом, требование заявителя о взыскании денежных средств за неисполнение судебного акта следует удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

решил:

Отказ от иска к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; юридический адрес: 107174, 

<

...>; адрес для корреспонденции: 614067, 

<

...>) принять. Производство по делу в части требований к указанному ответчику прекратить.

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Обязать Пермское муниципальное унитарное предприятие «Городское коммунальное и тепловое хозяйство» (юридический адрес: 614010, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) не позднее 16.08.2020 провести ремонтно-восстановительные работы:

- стальной транзитный трубопровод (подача, циркуляция) отопления в подвале жилого дома по адресу: 

<

...> протяженностью 160,68 п.м. каждый: заменить стальной транзитный трубопровод, произвести тепловую изоляцию и антикоррозионное покрытие трубопровода.

- стальной транзитный трубопровод (подача) ГВС в подвале жилого дома по адресу: 

<

...> протяженностью 152,83 п.м.: заменить стальной транзитный трубопровод, произвести тепловую изоляцию и антикоррозионное покрытие трубопровода.

- стальной транзитный трубопровод (циркуляция) ГВС в подвале жилого дома по адресу: 

<

...> протяженностью 152,83 п.м.: заменить стальной транзитный трубопровод, произвести тепловую изоляцию и антикоррозионное покрытие трубопровода.

Взыскать с Пермского муниципального унитарного предприятия «Городское коммунальное и тепловое хозяйство» (юридический адрес: 614010, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «УК ЖФ ТР Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; юридический адрес: 614067, 

<

...>) денежные средства за неисполнение судебного акта в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб. 00 коп. за каждый месяц неисполнения решения суда, начиная с первого дня по истечении срока, установленного для исполнения решения суда, и до его фактического исполнения.

Взыскать с Пермского муниципального унитарного предприятия «Городское коммунальное и тепловое хозяйство» (юридический адрес: 614010, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «УК ЖФ ТР Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; юридический адрес: 614067, 

<

...>) 6 000 (шесть тысяч) руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья                                                                   О. В. Балякина