﻿﻿1247/2020-2430(2) 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-148626/2018

16 января 2020 года

г. Санкт-Петербург

  Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2020 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 16 января 2020 года 

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Попова Н.М.  при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания  

Шалагиновой Д.С. при участии: от истца: Пожидаева Н.Г. (доверенность от 09.01.2020); от ответчика: не явился, извещен; 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-34185/2019) акционерного общества  "Ленинградская областная электросетевая компания" на определение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  20.09.2019 по делу № А56-148626/2018, принятое  

по иску открытого акционерного общества "Объединенная энергетическая  компания"  

к акционерному обществу "Ленинградская областная электросетевая компания" о взыскании 

установил:

Открытое акционерное общество "Объединенная энергетическая компания"  (далее – истец, ОАО "ОЭК") обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу  "Ленинградская областная электросетевая компания" (далее – ответчик, АО  "ЛОЭСК") об обязании ответчика выдать истцу документы о технологическом  присоединении, а именно акт об осуществлении технологического присоединения  объектов электросетевого хозяйства, расположенных по адресу: СНТ "Сюрьнское",  д. Сюрье, Ломоносовский район, Ленинградская область, в течение 7 дней с  момента вступления решения в законную силу.  

Решением от 29.04.2019 исковые требования удовлетворены. Решение  вступило в законную силу.  

Ответчик обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просит  разъяснить решение от 29.04.2019 по делу № А56-148626/2019 (без изменения его  содержания), в части указания в акте технологического присоединения условий,  предусмотренных Приложением № 1 к Правилам технологического присоединения  энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по  производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства,  

принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям,  утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.12.2004 № 861.  

Определением суда первой инстанции от 20.09.2019 в удовлетворении  заявления о разъяснении решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 29.04.2019 по делу А56-148626/2018 отказано.  

Не согласившись с определением суда АО "ЛОЭСК" обратилось с  апелляционной жалобой, просит определение отменить, ссылаясь на отсутствие в  решении суда параметров, являющихся обязательными для составления АТП. АО  "ЛОЭСК" не требовало изменить содержание мотивировочной или резолютивной  частей, а обратилось с заявлением для получения белее полного и ясного  изложения судебного акта в целях его надлежащего исполнения.  

Определением апелляционного суда от 24.12.2019 рассмотрение  апелляционной жалобы отложено для получения дела из суда первой инстанции.  

В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения  апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции оставить без  изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и  месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не  явился, апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие, поскольку он извещен  надлежащим образом в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном  порядке.  

Как следует из материалов дела, СНТ "Сюрьнское" (некоммерческой  организацией) и ОАО "ОЭК" (сетевой организацией) заключен Договор, по условиям  которого некоммерческая организация безвозмездно передает сетевой организации  объекты электросетевого хозяйства в соответствии с перечнем (приложение № 1)  на условиях, предусмотренных Договором. Электросети расположены по адресу:  Ленинградская обл., Ломоносовский р-н, дер. Сюрье.  

Договор заключен в рамках реализации Общероссийской программы  «Энергия – людям», в целях развития и модернизации энергетической  инфраструктуры садоводческих некоммерческих объединений граждан (пункт 1.1  Договора). В соответствии с пунктом 2.2.2 Договора ОАО "ОЭК" обязано учитывать  электросети на балансе, обеспечить содержание и эксплуатацию, ремонт,  модернизацию и реконструкцию сетей.  

Согласно приложению № 1 СНТ "Сюрьнское" передало ОАО "ОЭК": 1. ВЛ-10 кВ от оп. 116 ф.2-07 до ТП-К-10; 2. ТП-К-10 (КТПН шкафного типа) с оборудованием. 

Тот факт, что СНТ "Сюрьнское" являлось законным владельцем переданного  электрооборудования, подтверждается актом разграничения балансовой  принадлежности электросетей от 06.10.2010 № 149БП, составленным СНТ  "Сюрьнское" и СМУП "Городская электрическая сеть"; соглашением об  эксплуатационной ответственности от 06.10.2010 № 149ЭО, заключенным СНТ  "Сюрьнское" и филиалом АО "ЛОЭСК" "Сосновоборские городские электрические  сети", в котором указано, что филиал АО "ЛОЭСК" в соответствии с договором  аренды осуществляет эксплуатацию объектов городского хозяйства, граница  эксплуатационной ответственности которых совпадает с границей балансовой  принадлежности, определенной актом разграничения от 06.10.2010 № 149БП.  Приложением к соглашению об эксплуатационной ответственности является  принципиальная однолинейная схема. Товарищество имеет договор  

энергоснабжения от 01.05.2009 № 80084 с обществом с ограниченной  ответственностью "РКС-Энерго".  

Поскольку переданные ОАО "ОЭК" электросети технологически присоединены  к сетям, находящимся в зоне эксплуатационной ответственности АО "ЛОЭСК", ОАО  "ОЭК" обратилось к АО "ЛОЭСК" с заявлением от 23.03.2016 № 50-2-03/516, а в  дальнейшем - с претензией от 24.10.2016 № 50-1-10/1683, в которых просило  переоформить и выдать документ о технологическом присоединении к сетям АО  "ЛОЭСК" объектов электрохозяйства (ВЛ-10 кВ от оп.116 ф.2-07 до ТП-К-10, ТП-К-10  с электрооборудованием и узлом учета), расположенных по адресу: Ленинградская  обл., Ломоносовский р-н, д. Сюрье.  

Оставление заявления и претензии без ответа и без удовлетворения  послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.  

Решением от 29.04.2019, оставленным без изменения постановлением суда  апелляционной инстанции от 23.07.2019 и постановлением суда кассационной  инстанции от 27.11.2019, иск удовлетворён.  

Ответчик обратился с заявлением о разъяснении решения суда первой  инстанции, указав, что решение не содержит "параметров", являющихся  обязательными для составления акта об осуществлении технологического  присоединения.  

Определением суда первой инстанции от 20.09.2019 суд от казал в  разъяснении решения, сославшись на отсутствие в нем неясности.  

Апелляционный суд не находит оснований для отмены определения.  

Согласно части 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший  это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава -  исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации  вправе разъяснить решение без изменения его содержания.  

Разъяснение заключается в более полном и четком изложении тех частей  судебного акта, уяснение которых вызывает трудности при его исполнении. При  этом суд не вправе изменить его содержание и не может касаться тех вопросов,  которые не отражены в судебном акте.  

Изложение решения в более ясной форме производится в случае, если в  судебном акте содержатся неясные по толкованию выводы, в связи с чем текст  судебного акта нуждается в уточнении.  

Основным требованием к разъяснению судебного акта является сохранение  без изменения его содержания. Не могут быть внесены дополнения, изменения в  указания о применении или неприменении законов и иных нормативных правовых  актов, в описание установленных судами фактических обстоятельств, в оценку  доказательств.  

Согласно пункту 69 Правил № 861 при получении заявления о  переоформлении документов в связи со сменой собственника или иного законного  владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств или с  наступлением иных обстоятельств, вследствие которых возникает необходимость  внесения иных изменений, а также в связи с необходимостью указания в них  информации о максимальной мощности, если заявителем представлены в сетевую  организацию документы, указанные в подпунктах «в» и «г» или «е» пункта 62  Правил № 861, или такие документы имеются в наличии у сетевой организации (с  учетом пункта 66 Правил № 861), сетевая организация не позднее 7 дней со дня  получения заявления о переоформлении документов выдает лицу, обратившемуся с  заявлением о переоформлении документов, переоформленные документы о  

технологическом присоединении, указанные в заявлении о переоформлении  документов, с учетом особенностей, установленных пунктом 61 Правил № 861.  

Таким образом, требования истца требования истца основаны на  действующем законодательстве в сфере электроэнергетики.  

Отказывая ответчику в удовлетворении заявления о разъяснении решения от  20.09.2019 по делу А56-148626/2018, суд правомерно исходил из того, что решение  изложено ясно и не требует дополнительных разъяснений и уточнений, а заявление  ответчика направлено на дополнение мотивировочной и резолютивной частей  решения.  

Суд не вправе изменить содержание решения и не может касаться тех  вопросов, которые не отражены в судебном акте.  

Кроме того, в кассационной жалобе ответчик ссылался на неисполнимость  судебного акта в связи с отсутствием сведений необходимых для оформления акта  о технологическом присоединении. Суд кассационной инстанции указал подателю  кассационной жалобы на неверное толкование им действующего законодательства.  

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции отсутствовали  предусмотренные статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации правовые основания для разъяснения принятого им судебного акта.  

Доводы АО "ЛОЭСК", изложенные в апелляционной жалобе, не содержат  фактов, которые бы влияли на обоснованность и законность обжалуемого  определения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем,  признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить  основанием для отмены обжалуемого судебного акта.  

Учитывая изложенное, оснований для отмены определения суда и  удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не  имеется.  

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 20.09.2019 по делу № А56-148626/2018 оставить без изменения,  апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.  

Судья Н.М. Попова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 20.05.2019 11:19:15

 Кому выдана Попова Надежда Михайловна