Арбитражный суд Хабаровского края 

<

...>, www.khabarovsk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-3903/2025

г. Хабаровск

29 апреля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 21.04.2025. Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.Ф.Савон 

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.С.Бурюкиной,  

рассмотрев в заседании суда заявление ИП ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>, адрес: 692183, Приморский край, Красноармейский район, пгт. Восток, ул. 

<

...>)  

о признании ООО «Строительная компания Эталон» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 680038, 

<

...>) несостоятельным (банкротом)  

при участии: в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Строительная компания Эталон» несостоятельным (банкротом), обоснованными требований ИП ФИО1 к ООО «Строительная компания Эталон» в размере 2 472 400 руб., включив указанную сумму в реестр требований кредиторов, утверждении арбитражного управляющего ФИО2 из числа членов Ассоциации «ДМСО» (

<

...>). Также, ИП ФИО1 заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.  

Указанное заявление принято судом, возбуждено производство по делу, о чём 13.03.2025 вынесено соответствующее определение.  

21.03.2025 в материалы дела от ИП ФИО1 поступили письменные уточнения, в которых заявитель просит ввести в отношении должника конкурсное производство в связи с начавшейся ликвидацией в отношении ООО «Строительная компания Эталон».  

25.03.2025 в материалы дела от заявленной СРО поступили сведения по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО2.  

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), рассмотрел заявление в отсутствие неявившихся представителей участвующих в деле лиц.  

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял письменные уточнения заявленных требований.  

Рассмотрев обоснованность заявления о признании должника банкротом, арбитражный суд приходит к следующему.  

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края от 16.01.2025 по делу А73-19536/2024 с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Эталон» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) взыскано в счет основного долга – 2 472 400 руб.  

Согласно содержащимся в ЕГРЮЛ сведениям, ООО «Строительная компания Эталон» зарегистрировано в качестве юридического лица 24.04.2006 за ОГРН 

<

***>.  

20.03.2025 в ЕГРЮЛ внесены сведения о том, что юридическое лицо находится в стадии ликвидации за ГРН 2252700693298.  

В силу положений п. 1 ст. 224 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон) юридическое лицо, в отношении которого принято решение о ликвидации, ликвидируется в порядке, предусмотренном Законом, т.е. по правилам п. 1 ст. 225 Закона, установленным для банкротства ликвидируемого должника, в отношении которого такие процедуры банкротства как наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление не применяются.  

Поскольку материалами дела подтверждается нахождение должника в процедуре добровольной ликвидации, доказательств исполнения судебного акта и погашения задолженности, размер которой составляет 2 472 400 руб., либо достаточности имущества должника для удовлетворения требований кредиторов, должником не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ООО «Строительная компания Эталон» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.  

Как разъяснил ВАС РФ в п. 28 Постановления Пленума от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при установлении обоснованности обращения заявителя в суд с требованием о признании должника банкротом и введении соответствующей процедуры, суд одновременно устанавливает очередность удовлетворения требований заявителя и их размер, в связи с чем, подтверждённые вступившим в законную силу судебным актом требования в размере 2 472 000 руб. подлежат включению в реестр кредиторов в состав третьей очереди.  

Заявитель просит утвердить арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».  

Ассоциацией «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» представлена информация о кандидатуре арбитражного управляющего – ФИО2 и о соответствии статьям 20 и 20.2 Закона о банкротстве, и его согласие на утверждение конкурсным управляющим должника, в связи с чем, она подлежит утверждению конкурсным управляющим ООО «Строительная компания Эталон».  

Поскольку заявленные требования судом удовлетворены, расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с должника на основании ст. 110 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 45, 53, 224, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Заявление ИП ФИО1 о признании ООО «Строительная компания Эталон» несостоятельным (банкротом) признать обоснованным.  

Признать ООО «Строительная компания Эталон» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 21.10.2025.  

Конкурсным управляющим ООО «Строительная компания Эталон» утвердить ФИО2 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 680000, 

<

...>), члена Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».  

Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО «Строительная компания Эталон» требование ИП ФИО1 в размере 2 472 000 руб.  

Конкурсному управляющему к указанной дате представить мотивированное ходатайство о продлении (завершении) конкурсного производства; отчет о ходе конкурсного производства и в его обоснование соответствующие документы; отчет об использовании денежных средств; реестр требований кредиторов; протокол собрания кредиторов.  

Вопрос о продлении процедуры банкротства рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве.  

После завершения мероприятий, выполняемых в ходе конкурсного производства, конкурсный управляющий обязан обратиться в арбитражный суд с ходатайством о завершении конкурсного производства с представлением отчета о результатах проведения конкурсного производства.  

Вопрос о завершении процедуры конкурсного управляющего подлежит назначению в судебное заседание после поступления соответствующего ходатайства, с определением даты и времени судебного заседания.  

Обязать ликвидатора ООО «Строительная компания Эталон» в течение пятнадцати дней передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему ФИО2.  

Взыскать с ООО «Строительная компания Эталон» в доход федерального бюджета 10 000 руб. государственной пошлины.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края.  

Судья А.Ф. Савон