АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-8213/2024

Дело № А55-40927/2023

г. Казань

13 декабря 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 декабря 2024 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Ольховикова А.Н.,

судей Сибгатуллина Э.Т., Мосунова С.В., 

при участии в судебном заседании, проведенном путем использования системы веб-конференции (онлайн заседания), представителей:

ответчика – ФИО1 (доверенность от 04.06.2024 № 04-21/0924),

третьего лица – Управления Федеральной налоговой службы по Самарской области – ФИО2 (доверенность от 26.08.2024 № 12-10/057),

третьего лица - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Самарской области – ФИО3 (доверенность от 07.08.2024 № 216),

в отсутствие:

заявителя – извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования системы веб-конференции кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Самарской области 

на решение Арбитражного суда Самарской области от 17.04.2024 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2024

по делу №А55-40927/2023 

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление «Самарского Облпотребсоюза» о признании незаконным ненормативного акта Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Самарской области, с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Управления Федеральной налоговой службы по Самарской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Самарской области,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Строительное управление «Самарского Облпотребсоюза» (далее - заявитель, общество, ООО «СУ «Самарского Облпотребсоюза») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Самарской области (далее – Межрайонная ИФНС России № 23 по Самарской области, налоговый орган, инспекция) от 27.09.2023 № 13949 об отказе в зачете (возврате) налога (сбора, страховых взносов, пеней, штрафа), взыскании с Межрайонной ИФНС России №23 по Самарской области излишне уплаченного налога в размере 984408 руб.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 17.04.2024 по делу №А55-40927/2023, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2024, заявленные требования удовлетворены частично. Решение Межрайонной ИФНС России №23 по Самарской области от 27.09.2023 № 13949 об отказе в зачете (возврате) налога (сбора, страховых взносов, пеней, штрафа) признано недействительным. Межрайонной ИФНС России №23 по Самарской области вменено устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества путем возврата излишне уплаченного налога в размере 984 408 руб. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе Межрайонная ИФНС России №23 по Самарской области просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в судебном заседании 08.10.2024 объявлен перерыв с до 17.10.2024 до 11 часов 45 минут.

В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ рассмотрение кассационной жалобы Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области на решение Арбитражного суда Самарской области от 17.04.2024 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2024 по делу №А55-40927/2023 откладывалось на 14.11.2024 на 10 часов 30 минут, на 12.12.2024 на 09 часов 45 минут.

В соответствии с частью 1 статьи 153.2 АПК РФ судебное заседание 08.10.2024, 17.10.2024, 14.11.2024, 12.12.2024 проведено путем использования системы веб-конференции (онлайн заседания).

Заявитель явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен.

В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба рассматривается в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция считает жалобу подлежащей удовлетворению.

Как установлено судами и следует из материалов дела, ООО «СУ «Самарского облпотребсоюза» на праве собственности с 19.10.2012 по настоящее время принадлежит земельный участок с кадастровым номером 63:01:0115002:578, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: участок, занимаемый базой, площадью 17 824 кв.м., расположенный по адресу: 443017, Россия, 

<

...>.

В соответствии с Постановлением Правительства Самарской области от 13.11.2013 № 610 «Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости земельных участков в составе земель населенных пунктов Самарской области» кадастровая стоимость объекта с кадастровым номером 63:01:0115002:578, принадлежащая на праве собственности ООО «СУ «Самарского облпотребсоюза», установлена в размере 39 124 214 руб. 72 коп. и применяется в целях налогообложения с 01.01.2014.

Заявителем оспорена кадастровая стоимость, установленная Постановлением Правительства Самарской области от 13.11.2013 № 610, действующим в целях налогообложения с 01.01.2014.

На основании решения Самарского областного суда от 06.09.2022 по делу № 3а-1749/2022 по административному исковому заявлению ООО «СУ «Самарского облпотребсоюза» об оспаривании результатов определения архивной кадастровой стоимости земельного участка, кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 63:01:0115002:578 уменьшена и составляет 22 607 605 руб.

Общество представило в инспекцию уточненные налоговые декларации по земельному налогу от 09.11.2022 за 2014-2019 годы к уменьшению сумм налоговых обязанностей.

Камеральной налоговой проверкой уточненных налоговых деклараций по земельному налогу за 2014-2019 годы нарушений не установлено.

После окончания камеральных налоговых проверок инспекцией строки начислений данных налоговых деклараций отражены в карточке от 22.12.2022 «Расчеты с бюджетом» по земельному налогу (ОКТМО 36701305) к уменьшению: налоговая декларация по земельному налогу за 2014 год в размере 247 749 руб. по сроку уплаты 01.03.2015; налоговая декларация по земельному налогу за 2015 год в размере 247 749 руб. по сроку уплаты 01.03.2016; налоговая декларация по земельному налогу за 2016 год в размере 247 749 руб. по сроку уплаты 01.03.2017; налоговая декларация по земельному налогу за 2017 год в размере 247 749 руб. по сроку уплаты 01.03.2018; налоговая декларация по земельному налогу за 2018 год в размере 247 749 руб. по сроку уплаты 01.03.2019; налоговая декларация по земельному налогу за 2019 год в размере 247 749 руб. по сроку уплаты 02.03.2020.

Инспекцией 30.11.2022 произведен перерасчет суммы земельного налога за 2020 год в размере 247 749 руб.

По состоянию на дату формирования единого налогового счета (01.01.2023) у ООО «СУ «Самарского Облпотребсоюза» числилась переплата по земельному налогу в общей сумме 1 602 558 руб., указанная переплата состояла из суммы 618 150 руб., со дня уплаты которой прошло менее трех лет, и суммы 984 408 руб., со дня уплаты которой прошло более трех лет.

ООО «СУ «Самарского облпотребсоюза» обратилось в Межрайонную ИФНС России № 23 по Самарской области с заявлением от 26.09.2023 о зачете имеющейся переплаты в размере 984 408 руб.

Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области принято решение об отказе в исполнении заявления о распоряжении путем зачета (возврата) суммой денежных средств, формирующих положительное сальдо Единого налогового счета (ЕНС) налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента от 27.09.2023 № 13949 по причине истечения трехлетнего срока представления заявления.

Таким образом, основанием для вынесения инспекцией решения от 27.09.2023 № 13949 явились выводы налогового органа о нарушении заявителем срока подачи заявления о зачете (возврате) излишне уплаченной суммы (заявление представлено по истечении 3-х лет со дня ее уплаты).

Общество обратилось в Управление Федеральной налоговой службы по Самарской области (далее – Управление, УФНС России по Самарской области) с жалобой на данное решение. Решением Управления от 27.11.2022 № 03-15/37294@ жалоба общества оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в суд. 

Удовлетворяя заявленные требования, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались следующим.

Согласно пункту 1 статьи 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В силу пункта 1 статьи 389 НК РФ объектом налогообложения по земельному налогу признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Согласно статье 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ.

Пунктом 1 статьи 391 НК РФ определено, что налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных статьей 391 НК РФ.

Согласно абзацу 4 пункта 1 статьи 391 НК РФ (в редакции, действовавшей до 01.01.2019) изменение кадастровой стоимости земельного участка в течение налогового периода не учитывается при определении налоговой базы в этом и предыдущих налоговых периодах, если иное не предусмотрено пунктом 1 статьи 391 НК РФ.

Абзацем 6 пункта 1 статьи 391 НК РФ (в редакции, действовавшей до 01.01.2019) установлено, что в случае изменения кадастровой стоимости земельного участка по решению комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости или решению суда сведения о кадастровой стоимости, установленной решением указанной комиссии или решением суда, учитываются при определении налоговой базы начиная с налогового периода, в котором подано соответствующее заявление о пересмотре кадастровой стоимости, но не ранее даты внесения в Единый государственный реестр недвижимости кадастровой стоимости, которая являлась предметом оспаривания.

Согласно подпункту "а" пункта 4 статьи 2 Федерального закона от 03.08.2018 N 334-ФЗ "О внесении изменений в статью 52 части первой и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 03.08.2018 N 334-ФЗ) абзацы 4 - 7 статьи 391 НК РФ признаны утратившими силу.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 4 статьи 2 Федерального закона от 03.08.2018 N 334-ФЗ статья 391 НК РФ дополнена пунктом 1.1.

Согласно абзацу 1 пункта 1.1 статьи 391 НК РФ (в редакции Федерального закона от 03.08.2018 N 334-ФЗ, вступившего в силу 01.01.2019) изменение кадастровой стоимости земельного участка в течение налогового периода не учитывается при определении налоговой базы в этом и предыдущих налоговых периодах, если иное не предусмотрено пунктом 1.1 статьи 391 НК РФ.

Абзацем 4 пункта 1.1 статьи 391 НК РФ установлено, что в случае изменения кадастровой стоимости земельного участка на основании установления его рыночной стоимости по решению комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости или решению суда сведения о кадастровой стоимости, установленной решением указанной комиссии или решением суда, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, учитываются при определении налоговой базы, начиная с даты начала применения для целей налогообложения кадастровой стоимости, являющейся предметом оспаривания.

Согласно пункту 6 статьи 3 Федерального закона от 03.08.2018 N 334-ФЗ положения пункта 15 статьи 378.2, пункта 1.1 статьи 391 и пункта 2 статьи 403 НК РФ (в редакции Федерального закона от 03.08.2018 N 334-ФЗ, вступившего в силу 01.01.2019), устанавливающие порядок применения измененной в течение налогового периода кадастровой стоимости, подлежат применению к сведениям об изменении кадастровой стоимости, внесенным в Единый государственный реестр недвижимости по основаниям, возникшим с 01.01.2019.

Федеральным законом от 21.07.2014 N 225-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", вступившим в законную силу 22.07.2014, в статью 24.20 Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 29.07.1998 N 135-ФЗ) внесены изменения, согласно которым в случае изменения кадастровой стоимости по решению комиссии или суда в порядке, установленном статьей 24.18 Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ, указанные сведения о кадастровой стоимости применяются для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, с 1 января календарного года, в котором подано соответствующее заявление о пересмотре кадастровой стоимости, но не ранее даты внесения в государственный кадастр недвижимости кадастровой стоимости, которая являлась предметом оспаривания.

Судами установлено, что ООО "СУ "Самарского облпотребсоюза" на праве собственности с 19.10.2012 по настоящее принадлежит земельный участок с кадастровым номером 63:01:0115002:578, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: участок, занимаемый базой, площадью 17 824 кв. м, расположенный по адресу: 443017, Россия, 

<

...>.

В соответствии с Постановлением Правительства Самарской области от 13.11.2013 N 610 "Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости земельных участков в составе земель населенных пунктов Самарской области" кадастровая стоимость объекта с кадастровым номером 63:01:0115002:578, принадлежащая на праве собственности ООО "СУ "Самарского облпотребсоюза", установлена в размере 39 124 214,72 руб. и применяется в целях налогообложения с 01.01.2014.

Заявителем оспорена кадастровая стоимость, установленная Постановлением Правительства Самарской области от 13.11.2013 N 610. 

Решением Самарского областного суда от 06.09.2022 по делу N 3а-1749/2022 по административному исковому заявлению ООО "СУ "Самарского облпотребсоюза" об оспаривании результатов определения архивной кадастровой стоимости земельного участка, кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 63:01:0115002:578 уменьшена и составляет 22 607 605 руб.

Общество 09.11.2022 представило в инспекцию уточненные налоговые декларации по земельному налогу за 2014-2019 годы с уменьшением сумм налога к уплате.

В результате камеральных налоговых проверок данных деклараций нарушений не установлено. Инспекцией 22.12.2022 в карточке "Расчеты с бюджетом" по земельному налогу (ОКТМО 36701305) отражено к уменьшению: за 2014 год в размере 247 749 руб. по сроку уплаты 01.03.2015; за 2015 год в размере 247 749 руб. по сроку уплаты 01.03.2016; за 2016 год в размере 247 749 руб. по сроку уплаты 01.03.2017; за 2017 год в размере 247 749 руб. по сроку уплаты 01.03.2018; за 2018 год в размере 247 749 руб. по сроку уплаты 01.03.2019; за 2019 год в размере 247 749 руб. по сроку уплаты 02.03.2020. 30.11.2022 Инспекцией произведен перерасчет суммы земельного налога за 2020 год в размере 247 749 рублей.

В результате по состоянию на дату формирования единого налогового счета (01.01.2023) у ООО "СУ "Самарского Облпотребсоюза" числилась переплата по земельному налогу в общей сумме 1 602 558 руб., указанная переплата состояла из суммы 618 150 руб., со дня уплаты которой прошло менее трех лет, и суммы 984 408 руб., со дня уплаты которой прошло более трех лет.

ООО "СУ "Самарского облпотребсоюза" обратилось в Межрайонную ИФНС России N 23 по Самарской области (далее - долговой центр) с заявлением от 26.09.2023 относительно имеющейся переплаты в размере 984 408 руб.

Межрайонной ИФНС России N 23 по Самарской области МИФНС N 23 принято решение от 27.09.2023 N 13949, которым отказано в исполнении данного заявления, со ссылкой на истечение трехлетнего срока подачи заявления о зачете (возврате) излишне уплаченной суммы (заявление представлено по истечении 3-х лет со дня ее уплаты). Данное решение оспаривается налогоплательщиком в настоящем деле.

При принятии решения о частичном удовлетворении заявленных требований суды исходили из того, что заявителем не пропущен срок подачи заявления.

Суды указали, что переплата возникла вследствие того, что решением Самарского областного суда от 06.09.2022 по административному делу N За-1749/2022 кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 63:01:0115002:578, установлена равной его рыночной стоимости по состоянию на 01.01.2013 в размере 22 607 605 руб.

Суды указали, что данное обстоятельство в соответствии с абзацем 2 пункта 1.1 статьи 391 НК РФ учитывается при определении налоговой базы начиная с даты начала применения для целей налогообложения сведений об изменяемой кадастровой стоимости.

В этой связи измененная кадастровая стоимость должна применяться для всех налоговых периодов, в которых в отношении налогооблагаемого земельного участка в качестве налоговой базы применялась изменяемая кадастровая стоимость, являющаяся предметом оспаривания. 

С учетом вышеизложенного суды пришли к выводу, что в рассматриваемом случае о переплате земельного налога налогоплательщик мог узнать только с момента вступления в силу решения Самарского областного суда от 06.09.2022 (вступило в силу 07.10.2022) по административному делу N 3а-1749/2022, которым кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 63:01:0115002:578 установлена равной его рыночной стоимости по состоянию на 01.01.2013 в размере 22 607 605 руб.; до пересмотра кадастровой стоимости Самарским областным судом у заявителя отсутствовала объективная возможность для обращения в налоговый орган с заявлением о возврате излишне уплаченного земельного налога.

В этой связи суд обязал Межрайонную ИФНС России N 23 по Самарской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества путем возврата излишне уплаченного налога в размере 984 408 рублей.

Однако судами не учтено следующее.

Возврат суммы излишне налога производится при условии, что налогоплательщик обратился с заявлением о возврате в течение трех лет со дня, когда ему стало известно о факте излишней уплаты.

Ограничение права на возврат налога указанным сроком связано с поддержанием правовой определенности. Налоговые поступления формируют доходы бюджета, за счет которых финансируются общественные нужды. Предоставление плательщику неограниченной во времени возможности требовать возврата ранее внесенных средств с начислением процентов, что по сути означает извлечение из бюджета уже израсходованных сумм, приводило бы к подрыву стабильности финансовой системы и, тем самым, к нарушению публичных интересов.

По своему буквальному содержанию статья 78 НК РФ связывает начало течения срока на обращение налогоплательщика за возвратом излишне уплаченных сумм налогов с совокупностью двух обстоятельств: во-первых, сумма налога должна быть внесена в бюджет и, во-вторых, налогоплательщику должно быть ясно, что налог незаконно взимается с него в повышенном размере.

При этом установленный законодательством порядок исчисления земельного налога организаций предусматривает, что налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом (п. 1 ст. 391 НК РФ).

Опубликование официального нормативного правового акта, которым определена кадастровая стоимость, также происходит до начала налогового периода.

В случае несогласия с результатами определения кадастровой оценки земельных участков в силу пункта 4 статьи 22 Федерального закона от 03.07.2016 N 237-ФЗ (ред. от 19.12.2022) "О государственной кадастровой оценке", заявление об оспаривании результатов кадастровой оценки может быть подано в комиссию или в суд со дня внесения в ЕГРН сведений о кадастровой стоимости объекта недвижимости до дня внесения в ЕГРН сведений о кадастровой стоимости такого объекта недвижимости, определенной в результате проведения новой государственной кадастровой оценки или по итогам оспаривания кадастровой стоимости в порядке, предусмотренном данным Законом, или в соответствии со статьей 16 указанного Закона.

Кадастровая стоимость объекта с кадастровым номером 63:01:0115002:578, принадлежащая на праве собственности ООО "СУ "Самарского облпотребсоюза", установлена Постановлением Правительства Самарской области от 13.11.2013 N 610 "Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости земельных участков в составе земель населенных пунктов Самарской области" в размере 39 124 214,72 руб. и применяется в целях налогообложения с 01.01.2014.

Из анализа приведенных положений следует, что о возникновении в будущем оснований для взимания земельного налога за 2015 и последующие налоговые периоды исходя из кадастровой стоимости налогоплательщик знал еще до наступления очередного налогового периода - из результатов проведенных уполномоченными органами мероприятий по определению кадастровой стоимости, имел при этом возможность потребовать устранения допущенных ошибок путем проведения переоценки.

К началу налогового периода обладал сведениями о предстоящей излишней уплате налога и имел возможность заранее принять меры по защите своих прав как в административном порядке - путем обращения за результатов кадастровой стоимости в Комиссию о рассмотрении споров о результатах определения кадастровой стоимости, так и в судебном порядке - путем оспаривания нормативного правового акта об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости.

Принятие мер, направленных на пересмотр в административном порядке результатов указанных мероприятий, либо на оспаривание нормативного правового акта и своевременность принятия таких мер находятся в сфере контроля и ответственности налогоплательщика.

Пунктом 7 статьи 78 НК РФ установлено, что заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено НК РФ.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Таким образом в рассматриваемой ситуации установленный статьей 78 НК РФ трехлетний срок на обращение налогоплательщика за зачетом или возвратом налога должен исчисляться со дня исполнения налоговой обязанности за истекший налоговый (отчетный) период.

Аналогичные выводы содержатся в определениях Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2023 N 305-ЭС23-2253 № 305-ЭС23-2253 и № 305-ЭС22-29265.

При таких обстоятельствах выводы судов о необходимости исчисления срока со дня с момента вступления в силу решения Самарского областного суда от 06.09.2022 (вступило в силу 07.10.2022) являются ошибочными.

В рассматриваемом случае проверку соблюдение порядка и сроков возврата переплаты следовало произвести с учетом вышеизложенных правовых позиций.

Поскольку суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что для разрешения спора требуется установление обстоятельств дела и оценка доказательств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции, судебные акты подлежат отмене, а дело - направлению в Арбитражный суд Самарской области на новое рассмотрение в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287 АПК РФ.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, оценить доказательства в их совокупности, проверить доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; на основании этого установить имеющие значение для дела юридически значимые обстоятельства, принять законное и обоснованное решение.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 17.04.2024 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2024 по делу №А55-40927/2023 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судьяА.Н. Ольховиков 

Судьи Э.Т. Сибгатуллин 

 С.В. Мосунов