АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, 

<

...> тел./факс. (4242) 460-903,460-952, сайт http://sakhalin.arbitr.ru

электронная почта - info@sakhalin.arbitr.ru

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без движения

г. Южно-Сахалинск Дело № А59-8277-7/2024

05 марта 2026 года

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Фурсиной А.С., ознакомившись в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Север» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) с ходатайством Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Сахалинской области о принятии обеспечительных мер,

У С Т А Н О В И Л:

25.12.2024 ФИО1 (далее – Кон Е.Г.) обратился в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Север» (далее - ООО «Север», должник) несостоятельным (банкротом). Определением суда от 12.04.2025 указанное заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу о банкротстве ООО «Север».

Решением от 12.04.2025 (резолютивная часть от 31.03.2025) ООО «Север» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника на пять месяцев сроком по 31.08.2025, конкурсным управляющим должника утверждена ФИО2 (член Ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих»). Данные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 67 от 12.04.2025.

Срок конкурсного производства в отношении ООО «Север» и полномочий конкурсного управляющего ФИО2 продлевался и определением от 27.02.2026 продлен на шесть месяцев по 28.08.2026.

Определением от 22.09.2025 (резолютивная часть от 12.09.2025) прекращена упрощенная процедура банкротства отсутствующего должника в отношении ООО «Север», суд определил перейти к общей процедуре конкурсного производства, осуществляемой в соответствии с главой VII Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

23.10.2025 от конкурсного управляющего ООО «Север» ФИО2 (далее – заявитель, ФИО2) в суд поступило заявление о привлечении к субсидиарной ответственности бывших руководителей ООО «Север» ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и учредителя должника акционерное общество «Совхоз Южно-Сахалинский» (далее – ответчики) за неисполнение установленной законом обязанности по подаче в соответствующий период заявления в суд о банкротстве ООО «Север», при наличии признаков объективного банкротства. Конкурсный управляющий просит признать доказанным наличие оснований для привлечения указанных лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника

и приостановить производство по заявлению в части установления размера ответственности до окончания расчетов с кредиторами.

Определением суда от 31.10.2025 заявление конкурсного управляющего принято к производству суда. Далее судебное разбирательство огладывалось и определением от 03.03.2026 судебное разбирательство отложено на 31.03.2026.

04.03.2026 от конкурсного кредитора Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Сахалинской области (далее - уполномоченный орган, заявитель, ФНС России) поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета акционерному обществу «Совхоз Южно- Сахалинский» распоряжаться денежными средствами, находящимися на счетах в банках и иных кредитных организациях в пределах суммы 27 344 246,74 руб.

В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на необходимость защиты публичных интересов государства. В случае удовлетворения судом заявления о привлечении к субсидиарной ответственности, отсутствие обеспечительных мер в виде запрета по отчуждению имущества субсидиарных ответчиков может привести к неисполнению будущего судебного акта, в части солидарного взыскания с АО «Совхоз Южно-Сахалинский», ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в порядке субсидиарной ответственности 27 344 246,74 руб., а также нивелирует экономический смысл самого привлечения к субсидиарной ответственности. Таким образом, испрашиваемые обеспечительные меры направлены на обеспечение сохранности имущества субсидиарных ответчиков; на предотвращение причинения значительного ущерба Российской Федерации и иным кредиторам на сумму 27 344 246,74 руб.; на возможность исполнения будущего судебного акта, и непосредственно связаны с предметом настоящего спора.

Изучив указанное заявление и приложенные к нему документы, суд приходит к

выводу, что оно подлежит оставлению без движения.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 46 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно части 2 статьи 93 АПК РФ арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении иска без движения по правилам статьи 128 названного Кодекса, если оно не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 92 этого же Кодекса, о чем незамедлительно сообщает лицу, подавшему заявление. После устранения нарушений, указанных судом, заявление об обеспечении иска рассматривается арбитражным судом незамедлительно.

В силу абзаца второго пункта 5 статьи 61.16 Закона о банкротстве при удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер арбитражный суд вправе в том числе наложить арест или принять иные обеспечительные меры в отношении имущества лица, привлекаемого к субсидиарной ответственности, а также имущества, принадлежащего иным лицам, в отношении которых ответчик является контролирующим лицом по основаниям, предусмотренным подпунктом 2 пункта 4 статьи 61.10 настоящего Федерального закона.

При обращении в суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер, ФНС России указан размер денежных средств - 27 344 246,74 руб., в пределах которого необходимо применить обеспечительные меры.

Одновременно заявителем указано, что данная сумма установлена исходя из установленных в реестре требований кредиторов требований.

Вместе с тем, из материалов дела судом установлено, что в реестр требований кредиторов включены требования кредиторов в ином размере, ввиду чего уполномоченному органу предлагается представить расчет указанной суммы, в пределах которой просит принять меру в виде запрета акционерному обществу «Совхоз Южно- Сахалинский» распоряжаться денежными средствами, находящимися на счетах в банках и иных кредитных организаций.

Руководствуясь статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 126, 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Сахалинской области о принятии обеспечительных мер в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Север» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) оставить без движения.

Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, и в срок до 24 марта 2026 года представить необходимые документы непосредственно в суд (с учетом доставки почты).

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьями 129, 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Копию определения направить уполномоченному органу.

Судья А.С Фурсина