Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-6191/2025

06 марта 2025 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 февраль 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 06 марта 2025 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Б.М. Кушнаренко ,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.А. Бару, 

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «РЕНТАЛ ИНЖИНИРИНГ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу «ВНЕШСТРОЙИМПОРТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом; 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «РЕНТАЛ ИНЖИНИРИНГ»» (далее – компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к акционерному обществу «ВНЕШСТРОЙИМПОРТ» (далее – общество, ответчик) о взыскании - 2 769 788 руб. 43 коп. задолженности по договору аренды от 18.03.2024 № ОШ 26/3 18-03/2024/АР, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание явка представителей истца и ответчика, при надлежащем извещении, обеспечена не была. Истцом заявлено, судом рассмотрено, удовлетворено, приобщено к материалам дела, ходатайство о рассмотрении спора по существу в отсутствие представителя истца. От ответчика каких-либо заявлений/ходатайств в материалы дела не поступило. Суд в отсутствие возражений сторон завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству». Дело рассмотрено 25.02.2025 года, в порядке статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителей истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в том числе посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/.

От ответчика в материалы дела письменной мотивированной позиции/отзыва/возражений относительно доводов, изложенных в исковом заявлении, не поступило.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и изучив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен Договор аренды от 18.03.2024 № ОШ 26/3 18-03/2024/АР (далее – Договор).  

В соответствии с условиями договора аренды истец принял на себя обязательство передать ответчику во временное пользование грузоподъемное оборудование на период срока аренды с оказанием услуг по его управлению и технической эксплуатацией, а также выполнить комплекс работ и услуг необходимых для надлежащей эксплуатации объекта аренды на объекте строительства арендатора, согласованные в спецификациях.

Наименование, модель, тип передаваемого в аренду объекта аренды согласованы сторонами в спецификации № 1 от 18.03.2024г., являющейся неотъемлемой частью договора.

В силу п. 5.3. договора, размер арендного платежа за календарный месяц определяется в спецификации (согласован в спецификации № 1 от 18.03.2024).

В соответствии с п. 5.2 договора, оплата арендных платежей, а также услуг оператора за предшествующий месяц уплачиваются арендатор осуществляет не позднее 5 числа текущего месяца аренды.

В соответствии с п. 2.6. договора, услуги по доставке объекта аренды на объект и (или) обратной транспортировке, погрузочно-разгрузочные работы, монтаж, демонтаж объекта аренды не входят в стоимость аренды, размер которых определяется в спецификации. В спецификации № 1 от 18.03.2024 сторонами согласована стоимость услуг и работ арендодателя по договору. 

Согласно п. 5.4. договора оплата услуг по доставке объекта аренды на объект и (или) обратной транспортировке, монтаж, демонтаж объекта аренды, изготовление ППР или проведение ПТО осуществляется до начала оказания таких услуг в 5-ти дневный срок с момента выставления счета на оплату. В случае оказания данных услуг без предоплаты оплата осуществляется в 5-ти дневный срок с момента предоставления арендодателем оригиналов счетов, универсальных передаточных документов или счетов фактур, актов об оказании услуг и других документов, подтверждающих выполнение данных услуг.

Факт передачи объекта аренды и оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела и подписанными сторонами Актами и счетами-фактуры.  

Вместе с тем, в процессе исполнения договора со стороны арендатора допускалось ненадлежащее исполнение обязательства в части своевременной оплаты арендной платы, работ и услуг по договору.

По состоянию на 20 января 2025 года арендатором не исполнено обязательство по оплате арендной платы, услуг оператора  за  май-ноябрь 2024г., в связи с чем, общая сумма задолженности по спорному договору аренды  составила 2 769 788 руб. 43 коп.

Истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора, что подтверждается претензией от 13.12.2024 № 241213-62, чеком об отправке.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 8, 12, 130, 131, 309, 310, 424, 431, 433, 434, 549, 550, 606, 608, 609, 610, 611, 612, 614, 615 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая условия договора аренды от 18.03.2024 № ОШ 26/3 18-03/2024/АР, суд, установив факт передачи оборудования во временное владение и пользование арендатора в отсутствие доказательств оплаты стоимости ее аренды, а также возврата спорного оборудования, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных компанией требований.

Отношения сторон по настоящему делу регулируются положениями главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. 

Факт исполнения истцом своих обязательств по договору ответчиком не оспорен (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ), однако арендная плата в спорный период уплачена им не была в полном объеме.

Указанные требования закона и договорного обязательства ответчиком  надлежащим образом не исполнены.

В нарушение положений ст. 65 АПК РФ доказательств погашения взыскиваемой задолженности по вышеуказанному договору ответчиком арбитражному суду не представлено.  

При таких обстоятельствах истцом правомерно заявлено требование о взыскании суммы основного долга.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Расчет задолженности проверен судом и признан верным, не оспорен ответчиком, контррасчет задолженности не представлен.

В силу принципа состязательности, закрепленного в статье 9 АПК РФ, каждая из сторон спора реализует свои права и обязанности по доказыванию обстоятельств дела. 

Учитывая, что ответчик не воспользовался процессуальным правом опровергнуть позицию истца, не изложил мотивы несогласия с заявленными требованиями, относимыми и допустимыми доказательствами исковые требования не опроверг и документально не обосновал, суд исходя из имеющихся в деле доказательств, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме, ввиду их доказанности.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статей 8, 9, 65 АПК РФ на основе принципа равноправия, состязательности, непосредственности судебного разбирательства, а также правил об исследовании и оценке доказательств.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «ВНЕШСТРОЙИМПОРТ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РЕНТАЛ ИНЖИНИРИНГ» - 2 769 788 руб. 43 коп. задолженности по договору аренды от 18.03.2024 № ОШ 26/3 18-03/2024/АР, а также 108 094 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.

Судья                                                                                                           Б.М. Кушнаренко