АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А63-15174/2020

г. Ставрополь

27  января  2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 20  января  2021 года

Решение изготовлено в полном объеме 27 января 2021 года

 

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Яковлева А.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя  ФИО2, ОГРНИП 305264818000059, ИНН 

<

***>,  с. Кочубеевское Ставропольского края, к государственному бюджетному учреждению Ставропольского края «Стававтодор», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Ставрополь, о взыскании  9 056 278 руб. 24 коп. основного долга по договору поставки от 11.06.2019 № 2019.203290,  73 613 руб. 19 коп. процентов за период с 30.07.2020 по 07.10.2020 и с 08.10.2020  по день до  фактического исполнения обязательства, 68 649 руб. госпошлины, в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) обратилась в арбитражный суд с иском к государственному бюджетному учреждению Ставропольского края «Стававтодор» (далее - ГБУ СК «Стававтодор», ответчик), о взыскании  9 056 278 руб. 24 коп. основного долга по договору поставки от 11.06.2019 № 2019.203290, 73 613 руб. 19 коп. процентов за период с 30.07.2020 по 07.10.2020 и с 08.10.2020  по день до  фактического исполнения обязательства, 68 649 руб. госпошлины

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения спора уведомлены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В связи с вышеизложенным суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

К судебному заседанию в материалы дела от истца поступили уточнения исковых требований, в которых просит взыскать с ответчика 30 496 руб. 89 коп. за период с 09.09.2020 по 07.10.2020 и с 08.10.2020 по 25.12.2020 в размере 83 077 руб. 74 коп., всего 113 574 руб. 63 коп. 

В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принимает уточнения исковых требований и рассматривает спор с их учетом.

Ответчик в отзыве заявил возражения относительно расчета  процентов, представил  контрасчет.

Исследовав обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в  уточненной  редакции по следующим основаниям.

В соответствии с положениями части 1 статьи 64, статей 71 и 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Как установлено из материалов дела, 11.06.2019 между ИП ФИО2, (поставщик) и ГУП СК «Александровское ДРСУ» (покупатель) заключен договор поставки № 2019.203290, согласно которому поставщик обязуется поставить и передать заказчику запасные части  для  спецтехники и  асфальтобетонного завода, в соответствии с условиями договора по наименованию, в количестве и по качеству согласно спецификации (приложение №1), а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар в порядке и на условиях предусмотренных договором.

В соответствии с дополнительным соглашением от 18.12.2019 № 1 к договору поставки  стороны предусмотрели, что оплата за поставленный товар производится заказчиком в течение 180 банковских дней после удостоверения факта надлежащей поставки товара в соответствии с условиями договора, а именно даты подписания сторонами акта приемки-передачи товара.

Дополнительным соглашением от 25.12.2019 № 2 к договору поставки стороны пришли   к соглашению о расторжении договора поставки и определили, что сумма фактического объема поставки составляет 24 882 428 руб. 78 коп. 

Истец в соответствии с условиями заключенного договора отгрузил ответчику товар  универсальными передаточными документам от 17.06.2019 № 178, от 17.06.2019 № 179, от 17.06.2019 № 180, от 28.06.2019 № 198, от 28.06.2019 № 199, от 28.06.2019 № 200, от 28.06.2019 № 201, от 28.06.2019 № 201, от 29.06.2019 № 196, от 25.07.2019 №230,  от 25.07.2019 № 231, от 25.07.2019 № 232,  от 31.07.2019 № 250,  от 31.07.2019 № 251, от 31.07.2019 № 252, от 31.07.2019 № 255, от 31.07.2019 № 256, от 31.07.2019 № 257, от 31.07.2019 № 258, от 31.07.2019 № 259, от 26.08.2019 № 272, от 26.08.2019 № 273, от 26.08.2019 № 274, от 26.08.2019 № 276, от 30.08.2019 № 306, от 30.08.2019 № 307, от 30.08.2019 № 308, от 30.08.2019 № 309, от 30.08.2019 № 310, от 30.08.2019 № 311, от 30.08.2019 № 312, от 30.09.2019 № 340, от 30.09.2019 № 342, от 30.09.2019 № 343, от 30.09.2019 №344, от 31.10.2019 № 387, от 31.10.2019 № 388, от 31.10.2019 № 389, от 31.10.2019 № 390 на общую сумму 24 882 428 руб. 78 коп.

Товар ответчиком принят, претензий по качеству и количеству принятого товара от ответчика не поступило.

Как установлено судом, на основании распоряжения Правительства Ставропольского края от 06.09.2019 № 378-РП ГУП СК «Александровское ДРСУ» реорганизовано путем   слияния и преобразования в ГБУ СК «Стававтодор».

Нарушение срок оплаты поставленного товара послужило основанием для начисления  ответчику процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 9 056 278 руб.  24 коп. за период с 09.09.2020 по 25.12.2020 в размере 113 574 руб. 63 коп. и обращения  истца с иском в суд.

Сложившиеся между сторонами отношения, являющиеся предметом настоящего судебного разбирательства, по своей правовой природе относятся к договору поставки и регулируются нормами, закрепленными в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К отдельным видам договора купли-продажи, в том числе договору поставки, применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 «Купля-продажа», если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).

Продавец, передавший товар в собственность покупателя, но не получивший оплату за него, вправе на основании пункта 3 статьи 486 ГК РФ требовать оплату за переданный товар.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Таким образом, доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

Представленные в материалы дела универсальные передаточные документы содержат перечень поставленной продукции, ее количество и цену, сведения о должности и фамилии лица, получившего товар, а также оттиск печати ответчика.

Таким образом, истцом доказан факт поставки товара и ответчиком не оспорен.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.09.2020  по 25.12.2020 в сумме 113 574 руб. 63 коп.

Частью 4 статьи 395 ГК РФ установлено, что в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что пунктом 7.2 договора предусмотрено, что в случае просрочки  исполнения покупателем обязательств  по оплате  поставленного  товара, поставщик вправе   потребовать от заказчика уплатить пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки  исполнения обязательства по оплате поставленного товара, начиная со дня следующего   после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства по оплате  поставленного товара. Размер такой пени устанавливается в размере одной трехсотой   действующей на день уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неоплаченной части цены поставленного товара.

Само по себе то обстоятельство, что истец обосновывает свое требование о применении меры ответственности в виде взыскания денежной суммы за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренной пунктом 1 статьи 395 Кодекса, в то время как законом или соглашением сторон на случай этого нарушения предусмотрена соответствующая неустойка и денежные средства необходимо взыскать с ответчика в пользу истца на основании пункта 1 статьи 330 или пункта 1 статьи 332 Кодекса, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

Если размер процентов, рассчитанных на основании статьи 395 ГК РФ, превышает размер неустойки, суд при установлении факта нарушения денежного обязательства удовлетворяет исковые требования частично в пределах суммы неустойки, подлежащей взысканию.

Суд пересчитав размер договорной неустойки, установил, что она превышает размер заявленных процентов за пользование чужими денежными средствами.

По указанной причине суд не связан ошибочной квалификацией истцом суммы заявленных процентов как начисляемых по правилам статьи 395 Кодекса, но связан заявленной суммой процентов (за закрытый период), за пределы которой выйти не может.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 Кодекса).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Кодекса).

Согласно статье 486 (пункт 1) Кодекса определено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Суд проверил расчет процентов признал его арифметически верным, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 113 574  руб. 63  коп. за период с 09.09.2020 по  25.12.2020.

Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять уточнения исковых требований.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения Ставропольского края «Стававтодор», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Ставрополь, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП 305264818000059, ИНН 

<

***>, с. Кочубеевское Ставропольского края, 113 574 руб. 63 коп. процентов, 4 407 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2, ОГРНИП 305264818000059, ИНН 

<

***>,  с. Кочубеевское Ставропольского края, из федерального бюджета 64 948 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по  платежному поручению от 14.02.2020 № 140.

Исполнительный лист и справка подлежат выдаче после вступления решения в законную силу и только по заявлению истца.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья

А.М. Яковлев