АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-1958/2017

23 июня 2017 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 22 июня 2017 г.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Калининой А.В., 

при ведении протокола помощником судьи Фугаровой Н.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО УК «Жилсервис»,

к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Саратовской области ФИО1,

судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Саратовской области ФИО2

Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Саратовской области

УФССП по Саратовской области,

ПАО «Т Плюс»,

МУПП «Саратовводоканал»

о признании незаконными действий Судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Саратовской области ГЮЛУМЯН СМ. выразившихся в вынесении постановления о возбуждении исполнительного производствам 21492/16/64046-ИП,

об отмене постановления о возбуждении исполнительного производствам 21492/16/64046-ИП,

о приостановлении совершения исполнительных действий в рамках исполнительного производства № 21492/16/64046-ИП в отношении ООО УК Жилсервис до рассмотрения дела по существу,

при участии в судебном заседании 13.06.2017г.:

от ООО УК «Жилсервис» – ФИО3 по доверенности от 01.09.2016 года, сроком на 1 год; 

судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Саратовской области ФИО4 - не явился, извещен;

от Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Саратовской области – ФИО2 по доверенности от 18.04.2017г., сроком до 18.04.2018г.;

судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Саратовской области ФИО2 по служебному удостоверению.

от УФССП по Саратовской области – ФИО5 по доверенности №28 от 28.02.2017 г., сроком на 1 год, служебное удостоверение;

от ПАО «Т Плюс» - не явился, извещен;

от МУПП «Саратовводоканал» - не явился, извещен;

при участии в судебном заседании 16.06.2017г.:

от ООО УК «Жилсервис» – ФИО3 по доверенности от 01.09.2016 года, сроком на 1 год; 

судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Саратовской области ФИО4 - не явился, извещен;

судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Саратовской области ФИО2 по служебному удостоверению.

от Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Саратовской области – ФИО2 по доверенности от 18.04.2017г., сроком до 18.04.2018г.;

от УФССП по Саратовской области – ФИО6 по доверенности №31 от 24.03.2017г., сроком на 1 год, служебное удостоверение; 

от ПАО «Т Плюс» - ФИО7 по нот. доверенности №95 от 06.06.2017г.;

от МУПП «Саратовводоканал» - не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось  ООО УК «Жилсервис» к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Саратовской области ФИО1, судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Саратовской области ФИО2 Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Саратовской области, УФССП по Саратовской области, ПАО «Т Плюс», МУПП «Саратовводоканал» о признании незаконными действий Судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Саратовской области ГЮЛУМЯН СМ. выразившихся в вынесении постановления о возбуждении исполнительного производствам 21492/16/64046-ИП, об отмене постановления о возбуждении исполнительного производствам 21492/16/64046-ИП, о приостановлении совершения исполнительных действий в рамках исполнительного производства № 21492/16/64046-ИП в отношении ООО УК Жилсервис до рассмотрения дела по существу.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании был объявлен перерыв до 16 июня 2017 года до 10  часов 07 минут.

После перерыва судебное заседание продолжено 16.06.2017г. в 10 часов 07 минут.

Представитель заявителя полностью поддержал ранее заявленные требования.

Представители служб судебных приставов и ПАО «Т Плюс» возражали против удовлетворения требований заявителя.

Суд рассматривает дело по правилам гл. 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 197 главы 24 АПК РФ дела об оспаривании решений и действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, с особенностями, установленными главой 24 Кодекса.

Согласно статье 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде по правилам, установленным главой 24 Кодекса.

Специфика данной категории дел заключается в том, что надлежащим ответчиком по заявленным требованиям о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может являться только сам судебный пристав-исполнитель как должностное лицо Федеральной службы судебных приставов России.

Указанная правовая позиция закреплена в пункте 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.06.2004 № 77 «Обзор практики рассмотрения дел, связанных с исполнением судебными приставами-исполнителями судебных актов арбитражных судов».

Согласно ч. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу ст. 13 ГК РФ, ч. 1 ст. 198, ч. 2 ст. 201 АПК РФ, п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 г. №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» основанием для принятия решения суда о признании оспариваемого ненормативного акта недействительным, решения или действия незаконным являются одновременно как их несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности. 

Как следует из материалов дела, на исполнении в Межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств поступил исполнительный лист № А 57-13139/2014 от 07.10.2014г. о взыскании денежных средств в отношении ООО УК «Жилсервис» в пользу ПАО «Т Плюс». 

В соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП было возбужденно исполнительное производство № 21492/16/64046-ИП, так как исполнительный документ был подан в соответствии с нормами действующего законодательства. Одновременно с возбуждением исполнительного производства в соответствии с п. 11 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» должнику был установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

Однако, при изготовлении печатного текста Постановления о возбуждении исполнительного производства 21492/16/64046-ИП, судебным приставом- исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Саратовской области ФИО4 в номере дела допущена опечатка, вместо «А57-13139/2014» напечатано «А57-13139/2016».

В соответствии с п. 3 ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав - исполнитель вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление. 

01.02.2017г. судебным приставом- исполнителем МОСП по ИОИП было вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о возбуждении исполнительного производства, в связи с технической ошибкой, в постановлении о возбуждении исполнительного производства был забит некорректно номер дела исполнительного документа, на основании которого было возбуждено исполнительное производство.

Исполнительный лист — вид исполнительного документа. Выдается на основании решений, приговоров и иных судебных актов, подлежащих исполнению. В исполнительном листе приводится резолютивная часть решения, указывается наименование и адрес суда, его выдавшего, номер дела, по которому выдан лист, дата вынесения решения и дата его вступления в законную силу (или указание на немедленное исполнение), дата выдачи самого листа, сведения о должнике и взыскателе (для граждан — фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, для должника также — год и место рождения, место работы (если оно известно); для организаций — наименование и юридический адрес).

Постановлением Правительства РФ от 31.07.2008 г. № 579 утверждены единые формы бланков исполнительных листов (отдельно — для Верховного и Высшего Арбитражного Судов РФ, отдельно — для иных федеральных арбитражных судов и судов общей юрисдикции). Новые бланки введены в действие с февраля 2009 г. Исполнительные листы должны быть изготовлены на специальной бумаге с водяными знаками, а также с иными видами защиты согласно критериям отнесения товаров к категории защищённой от подделок полиграфической продукции, снабжены изображением Государственного герба РФ и указанием на номер и серию. 

Фактически Постановление о возбуждении исполнительного производства 21492/16/64046-ИП подписано надлежащим лицом - судебным приставом- исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Саратовской области ФИО4, возбужденно в отношении надлежащих лиц: должник- ООО УК «Жилсервис», взыскатель- ПАО «Т Плюс», о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 212 612,36 руб., денежную сумму в счет возмещения судебных расходов в размере 34 313,17 руб., а всего - 1 246 925 руб. 53 коп. (один миллион двести сорок шесть тысяч девятьсот двадцать пять руб. 53 коп.).

Как следует из материалов дела А57-13139/2014, ответчик по указанному делу- ООО «Управляющая компания «Жилсервис», г. Саратов, ОГРН 

<

***>, знал об обращении открытого акционерного общества «Волжская территориальная генерирующая компания», г. Самара, ОГРН 

<

***> в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 985 513,28 руб. Представитель ООО «Управляющая компания «Жилсервис» присутствовал в судебном заседании 06.10.2014г. по делу А57-13139/2014 и соответственно знал о принятом судом Решении о частичном удовлетворении требований ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания» и взыскании общества с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания «Жилсервис» (г. Саратов, ОГРН 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества «Волжская территориальная генерирующая компания» (г. Самара, ОГРН 

<

***>) неосновательного обогащения в размере 1 212 612,36 руб., денежной суммы в счет возмещения судебных расходов в размере 34 313,17 руб., а всего - 1 246 925 руб. 53 коп. (один миллион двести сорок шесть тысяч девятьсот двадцать пять руб. 53 коп.).

Согласно ч. 3 ст. 319 АПК РФ Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. В этих случаях исполнительный лист выдается сразу после принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному исполнению. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. Исполнительный лист на взыскание денежных средств в доход бюджета направляется арбитражным судом в налоговый орган, иной уполномоченный государственный орган по месту нахождения должника.

Решение по делу А57-13139/2014 от 07.10.2014г. обжаловано не было, вступило в законную силу 08.11.2014г. На основании ст. 319 АПК РФ 15.09.2016г. Арбитражным судом Саратовской области выдан исполнительный лист серии ФС № 013021260.

В постановление о возбуждении исполнительного производства № 21492/16/64046-ИП номер исполнительного листа № ФС 013021260 указан верно.

С учетом изложенного, суд полагает, что опечатка, допущенная в Постановлении о возбуждении исполнительного производства 21492/16/64046-ИП, не повлияла на правомерность действий судебного пристава- исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Саратовской области ФИО4 по возбуждению и исполнению особого исполнительного производства № 21492/16/64046-ИП.

Согласно ч. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Поскольку в соответствии со ст. 4 АПК РФ судебной защите подлежит лишь нарушенное право, а действия судебного пристава - исполнителя были совершены с соблюдением ФЗ «Об исполнительном производстве», нет оснований полагать о нарушении прав, свобод и законных интересов ООО «УК Жилсервис».

Судом проверены все доводы заявителя, но отклонены как противоречащие материалам дела и не подтвержденные доказательствами. 

В силу ст. 13 ГК РФ, ч. 1 ст. 198, ч. 2 ст. 201 АПК РФ, п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 г. №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» основанием для принятия решения суда о признании оспариваемого ненормативного акта недействительным, решения или действия незаконным являются одновременно как их несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности. 

Однако в рассматриваемом случае указанных оснований судом не установлено.

Учитывая изложенное, требования заявителя не могут быть удовлетворены ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 201 АПК РФ. 

Руководствуясь статьями 197-201, 329 Арбитражного процессуального  кодекса  Российской Федерации, 

Р  Е  Ш  И  Л :

В удовлетворении заявленных ООО УК «Жилсервис» требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке ст.ст. 257-260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи апелляционной жалобы в месячный срок с момента принятия решения, в порядке ст.ст. 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи кассационной жалобы в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу.

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также на информационной доске объявлений (информационные киоски), расположенной в здании Арбитражного суда Саратовской области по адресу: 

<

...>.

СудьяА.В. Калинина