ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-126564/20-135-925

г. Москва

30 октября 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2020 года                                      

Полный текст решения изготовлен 30 октября 2020 года

Арбитражный суд  г. Москвы в составе: 

Председательствующий: судья В.В. Дудкин

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

ООО «АБ Факторинг» (ИНН 

<

***>)

к ответчику ООО «Союз Святого ФИО2» (ИНН 

<

***>)

о  взыскании задолженности  в размере 925 467 руб. 57 коп., процентов в размере 8 159 руб. 08 коп.

при участии в судебной заседании:

от истца: ФИО3 по дов. от 09.01.2020г.

от ответчика: ФИО4 по дов. от 09.01.2020г.;

УСТАНОВИЛ:

ООО «АБ Факторинг» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «Союз Святого ФИО2» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 563 889 руб. 60 коп. по договору поставки от 09.01.2019 №П3420, с учетом  поданного  истцом  заявления об уточнении  исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, принятого судом.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил суд иск удовлетворить, с учетом поданного заявления об уточнении суммы требования.

Ответчик в судебном заседании дал пояснения по заявленным требований, в отзыве на иск просит суд в удовлетворении иска отказать.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле доказательства, заслушав представителей сторон, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «АБ Факторинг» и ООО «Прайм» заключено Генеральное соглашение о факторинговом обслуживании № 104 от 15.04.2019 г., в соответствии с которым ООО «Прайм» обязалось уступать ООО «АБ Факторинг» денежные требования к иным лицам - дебиторам, вытекающие из оказания ООО «Прайм» услуг и/или поставки товара.

В соответствии с п. 3.6 Генерального соглашения, уступка денежных требований считается совершенной с даты реестра, указанной в тексте Реестра по форме, установленной Приложением № 1 к Генеральному соглашению. 

Указанные Реестры № 104-9 и № 104-11, подписанные уполномоченными представителями сторон через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур», подтверждают передачу ООО «Прайм» денежных требований к ООО «Союз Святого ФИО2».

В соответствии с Генеральным соглашением и упомянутыми Реестрами, ответчик уступил истцу свои денежные требования к ООО «Союз Святого ФИО2» возникшие на основании договора поставки № П3420 от 09.01.2019 г. 

Истец в обоснование заявленных исковых требований  указывает, что обязанность по оплате принятого товара ООО «Союз Святого ФИО2» исполнена не в полном объеме, на дату судебного заседания долг составляет 563 889 руб. 60 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность оставлена последним без ответа. В связи с тем, что ответчиком сумма долга не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Доказательств оплаты принятого товара ответчиком суду не представлено. Размер и расчет задолженности не оспорен.

В соответствии со ст.ст.307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не предусмотрен.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить поставленный товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Доводы ответчика изложенные в отзыве на иск судом рассмотрен и подлежат отклонению как необоснованные и противоречащие представленным в материалы дела доказательствам.

Поскольку доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств по договору в суд не представлено, срок исполнения обязательств истек, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора и нормам закона, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст.110 АПК РФ. В соответствии с п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в силу п.п. 3 п. 1 ст. 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке предусмотренном ст. 333.40 НК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307-309, 314, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 106, 167-171, 176, 180, 181, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Союз Святого ФИО2» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «АБ Факторинг» (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 563 889 руб. 60 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 14 278 руб. 00 коп.

Возвратить ООО «АБ Факторинг» (ИНН 

<

***>) из Федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 7 395 руб. 00 коп.

    Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                                  В.В.  Дудкин