Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-236/2024

20 февраля 2024 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2024 года.Полный текст постановления изготовлен 20 февраля 2024 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Воронцова А.И.

судей  Брагиной Т.Г., Волковой М.О.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии в заседании:

от ООО «ВостокАвтоГаз»: ФИО2, конкурсный управляющий на основании выписки ЕГРЮЛ № 

<

***>, представлен паспорт;

от Администрации Комсомольского муниципального района Хабаровского края: ФИО3, представитель по доверенности № 1-27/2217 от 10.04.2023 (посредством веб-конференции),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Администрации Комсомольского муниципального района Хабаровского края

на решение от 18.12.2023

по делу № А73-13446/2023

Арбитражного суда Хабаровского края

по иску общества с ограниченной ответственностью «ВостокАвтоГаз» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 680033, 

<

...>, оф. 2.14) в лице конкурсного управляющего ФИО2 (адрес: 680020, г. Хабаровск, почтовое отделение № 20, а/я 990)

к Администрации Комсомольского муниципального района Хабаровского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 681070, Хабаровский край, Комсомольский район, с. Пивань)

о взыскании 8 292 389 руб. 25 коп.,

третье лицо: Министерство жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края (адрес: 680000, 

<

...>),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ВостокАвтоГаз» (далее – истец, ООО «ВостокАвтоГаз») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Администрации Комсомольского муниципального района Хабаровского края (далее – ответчик, Администрация) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 8 292 389 руб. 25 коп.

К участию в деле качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Министерство жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края (далее – третье лицо, Министерство ЖКХ Хабаровского края).

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 18.12.2023 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, полагая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального права, ответчик обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что судом первой инстанции безосновательно установлен факт сбережения денежных средств Администрацией за счет истца без правовых на то оснований.

Обращает внимание на то, что в рамках обеспечения муниципального контракта № 071 от 10.12.2014, в соответствии с частью 3 статьи 96 Федерального закона № 44-ФЗ (в редакции 2018, 2019 года) по заключенному и утверждённому судом мировому соглашению (№ А73-16449/2017) обеспечительный платеж в сумме 8 292 389 руб. 25 коп. был зачислен платежным поручением на счет стороны по контракту - Администрации муниципального района. Итоговая сумма обеспечения составила 11 852 522 руб. 25 коп. (3 560 133 руб. аванс по контракту № 071 от 10.12.2024 и 8 292 389 руб. 25 коп. - сумма долга по контракту № 053 от 06.10.2014, в рамках дела № А73-11468/2017).

Поскольку истец к работам по контракту № 071 так и не приступил, 31.10.2018 Администрация в одностороннем порядке приняла решение об отказе от исполнения контракта и соответственно приобрела обязанность вернуть обеспечительный платеж в виде аванса в доход края.

Факт поступления денежных средств главному администратору средств краевого бюджета - Министерству ЖКХ Хабаровского края установлен решением суда по делу А73-14857/2021, постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда Хабаровского края по делу№ 06АП-238/2023 и не подлежит доказыванию сторонами.

Более подробно доводы заявителя изложены в апелляционной жалобе.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2024 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 13.02.2024, информация об этом размещена публично на официальном сайте суда в сети интернет.

09.02.2024 в канцелярию апелляционного суда через систему «Мой арбитр» от конкурсного управляющего ООО «ВостокАвтоГаз»: ФИО2 поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец выразил несогласие с доводами жалобы, ссылаясь на отсутствие оснований для отмены оспариваемого решения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Администрации (посредством веб-конференции) доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал, просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

Конкурсный управляющий ООО «ВостокАвтоГаз» по доводам апелляционной жалобы возражал. Считает решение законным и обоснованным, просит решение оставить без изменения, апелляционную  жалобу без удовлетворения.

Третье лицо, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителей указанного лица.

Законность решения Арбитражного суда Амурской области проверена Шестым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Хабаровского края от 03.11.2017 года по делу № А73-11468/2017 с Администрации в пользу ООО «ВостокАвтоГаз» был взыскан долг в сумме 8 292 389 руб. 25 коп.

После вступления решения в законную силу взыскателю 11.12.2017 был выдан исполнительный лист серия ФС № 016478124.

В то же время Администрация обратилась в Арбитражный суд Хабаровского с иском об обязании ООО «Востокавтогаз» в течение 20 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу предоставить администрации Комсомольского муниципального района Хабаровского края надлежащее обеспечение исполнения муниципального контракта от 10.12.2014 № 071 на строительство объекта «Распределительный газопровод для газификации с. Новый Мир Комсомольского муниципального района Хабаровского края».

На основании указанного заявления возбуждено производство по делу № А73-16449/2017.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 05.12.2017 прекращено производство по делу № А73-16449/2017 в связи с утверждением заключенного между сторонами мирового соглашения от 04.12.2017.

Конкурсным управляющим подана кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 05.12.2017 об утверждении мирового соглашения от 04.12.2017, по условиям которого ООО «ВостокАвтоГаз» признает свое обязательство о необходимости предоставления администрации Комсомольского района Хабаровского края надлежащего обеспечения исполнения муниципального контракта от 10.12.2014 № 071, при этом, администрация Комсомольского муниципального района Хабаровского края признает наличие неисполненных денежных обязательств перед ответчиком на сумму 11 852 522 руб. 25 коп., (из них 3 560 133 руб. – аванс по муниципальному контракту от 10.12.2014 № 071, 8 292 389 руб.  25 коп. – денежные средства по муниципальному контракту от 06.10.2014 № 053 согласно решению Арбитражного суда Хабаровского края от 03.10.2017 по делу № А73-11468/2017).

В связи с заключением мирового соглашения исполнительный документ ФС № 016478124 не предъявлялся к исполнению.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 26.08.2020 по делу № А73-9700/2020 ООО «ВостокАвтоГаз» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ООО «ВостокАвтоГаз» утверждена ФИО2.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.11.2020 № Ф03- 4355/2020 определение Арбитражного суда Хабаровского края от 05.12.2017 об утверждении мирового соглашения отменено, дело направлено на рассмотрение по существу спора в Арбитражный суд Хабаровского  края.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 16.03.2021 по делу №А73-16449/2017 в удовлетворении иска отказано.

08.06.2021 конкурсный управляющий ООО «ВостокАвтоГаз» ФИО2 направила для исполнения исполнительный лист серии ФС № 016478124, выданный по решению Арбитражного суда Хабаровского края от 03.11.2017 по делу № А73-11468/2017 в финансовое управление администрации Комсомольского муниципального района Хабаровского края для исполнения.

Ответом от 25.08.2021 № 15-7/5525 финансовое управление администрации Комсомольского муниципального района Хабаровского края не приняло исполнительный документ к исполнению и возвратило его заявителю.

В качестве основания для возвращения исполнительного листа в ответе указано на факт исполнения решения суда от 03.11.2017 по делу № А73-11468/2017 в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 455913 от 13.12.2017.

Полагая отказ от исполнения исполнительного документа незаконным, конкурсный управляющий ООО «ВостокАвтоГаз» ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с требованием признать незаконным бездействие Финансового управления администрации Комсомольского муниципального района Хабаровского края, выразившееся отказом в исполнении требований исполнительного документа  ФС № 016478124.

Определением от 22.09.2021 заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу № А73-14857/2021.

Определением от 03.03.2022 в дело, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края, администрация Комсомольского муниципального района Хабаровского края.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края от 13.12.2022 по делу № А73-14857/2021, в удовлетворении требований отказано.

При этом, отказывая в удовлетворении заявления по делу, суд установил, что решение Арбитражного суда Хабаровского края от 03.11.2017 по делу № А73-11468/2017 исполнено в полном объеме, о чем свидетельствует платежное поручение № 455913 от 13.12.2017 о перечислении денежных средств, согласно которому денежные средства в размере 8 292 389 руб. 25 коп. были перечислены согласно условиям мирового соглашения на указанный в пункте 4 мирового соглашения счет истца: УФК по Хабаровскому краю, Администрация Комсомольского муниципального района Хабаровского края. Л/счет 

<

***> Отделение Хабаровск, г. Хабаровск Р/счет 

<

***> ИНН 

<

***> КПП 271201001. В конечном итоге денежные средства поступили главному администратору средств краевого бюджета - Министерству ЖКХ Хабаровского края.

Установив данные обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что принятие на исполнение рассматриваемого исполнительного документа и его последующее исполнение приведет к двойному взысканию суммы взысканных денежных средств с должника – Администрации Комсомольского муниципального района. В этой связи, ответом от 25.08.2021 года № 15-7/5525 финансовое управление администрации Комсомольского муниципального района Хабаровского края, как исполнитель исполнительного документа, обоснованно не приняло рассматриваемый исполнительный документ к исполнению и возвратило его заявителю со ссылкой на фактическое исполнение.

С учетом вывода суда о том, что денежные средства поступили главному администратору средств краевого бюджета - Министерству ЖКХ Хабаровского края, истцом 26.03.2022 в адрес Министерства ЖКХ Хабаровского края направлялось требование о перечислении денежных средств в адрес ООО «ВостокАвтоГаз», которая оставлена без ответа и удовлетворения, что явилось основанием истцу обратиться в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения.

Решением от 27.04.2023 по делу № А73-295/2023, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2023, в удовлетворении иска отказано.

Суды пришли к вывод о том, что доказательства поступления денежных средств на счет Министерства ЖКХ отсутствуют. Согласованный возврат субсидии в доход краевого бюджета в сумме 8 963 861 руб. 08 коп., как неиспользованного остатка, и заявка № 25219 от 25.02.2019 на возврат денежных средств, где получателем значится УФК по Хабаровскому краю (Министерство ЖКХ Хабаровского края), не подтверждают факта поступления спорной суммы денежных средств 8 292 389 руб. 25 коп. на счет ответчика. Взаимоотношения возникли между истцом и администрацией Комсомольского муниципального района Хабаровского края в рамках муниципального контракта № 053 от 06.10.2014, следовательно, администрация непосредственно должна исполнить обязательства перед ООО «ВостокАвтоГаз».

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика 21.06.2023 направлялась претензия о возврате неосновательного обогащения.

Поскольку требование оставлено Администрацией без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению что послужило основанием для обращения ответчика с настоящей апелляционной жалобой.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, при этом исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В силу пункта 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ «Обязательства вследствие неосновательного обогащения», применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу пункта 1 статьи 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Таким образом, по смыслу приведенных норм для возникновения неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно следующих условий: обогащения одного лица за счет другого лица и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Истец по требованию о взыскании неосновательного обогащения должен доказать факт приобретения либо сбережения ответчиком денежных средств, принадлежащих ему, отсутствие у ответчика для этого правовых оснований, период такого пользования, а также размер неосновательного обогащения. Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Возражая против удовлетворения исковых требований ответчик указал, что факт поступления денежных средств главному администратору средств краевого бюджета - Министерству ЖКХ Хабаровского края установлен вступившим в законную силу решением суда по делу № А73-14857/2021.

Между тем, как верно указал суд первой инстанции, доказательств того, что денежные средства поступили на счет Министерства ЖКХ Хабаровского края, истец в материалы дела не представил.

Так, при рассмотрении дела № А73-295/2023, а также настоящего спора судами установлено, что платежным поручением № 455913 от 13.12.2017 денежные средства администрацией были перечислены согласно условиям мирового соглашения на указанный в пункте 4 мирового соглашения счет администрации Комсомольского муниципального района Хабаровского края: УФК по Хабаровскому краю, Администрация Комсомольского муниципального района Хабаровского края. Л/счет 

<

***> Отделение Хабаровск, г. Хабаровск Р/счет 

<

***> ИНН 

<

***> КПП 271201001.

Как верно указано судом первой инстанции, согласованный возврат субсидии в доход краевого бюджета в сумме 8 963 861 руб. 08 коп., как неиспользованного остатка, и заявка № 25219 от 25.02.2019 на возврат денежных средств, где получателем значится УФК по Хабаровскому краю (Министерство ЖКХ Хабаровского края), на которые ссылался истец в качестве доказательства в рамках дела № А73-295/2023, факта поступления спорной суммы на счет ответчика не подтверждает.

Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности факта неосновательного обогащения на стороне ответчика за счет истца, в связи с чем, удовлетворил исковые требования в заявленном размере.

При этом, стоит отметить, что у ООО «ВостокАвтоГаз» в рассматриваемом случае отсутствовал иной способ защитить свои права.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края от 13.12.2022 по делу № А73-14857/2021 установлено надлежащее исполнение решение суда от 03.11.2017 по делу № А73-11468/2017 путем перечисления денежных средств согласно пункту 4 мирового соглашения на расчетный счет истца (Администрации).

Мировое соглашение, заключенное в рамках дела А73-16449/2017 отменено постановлением суда кассационной инстанции от 09.09.2020.

В соответствии со статьей 325 АПК РФ если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту. 

В свою очередь определением суда от 26.09.2022 по делу № А73-16449/2017 в удовлетворения заявления конкурсного управляющего ООО «ВостокАвтоГаз» о повороте исполнения судебного акта по делу № А73-16449/2017 отказано.

Принимая во внимание изложенное, требования заявителя являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции установил, что в них отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленного требования по существу.

Принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Основания для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренные статьей 270 АПК РФ, не установлены.

Нарушений норм процессуального и материального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу статьи 333.37 НК РФ заявитель апелляционной жалобы от уплаты государственной пошлины освобожден.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 18.12.2023 по делу № А73-13446/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.И. Воронцов

Судьи

Т.Г. Брагина

М.О. Волкова