АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, 

<

...>

http://kirov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-10936/2017

г. ФИО4

01 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 марта 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 01 апреля 2019 года

 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Левчакова А.П.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Харюшиной Л.А.

 

рассмотрел в судебном заседании итоги процедуры реструктуризации долгов гражданина в отношении ФИО1 (ИНН 

<

***>, Кировская область, город Кирово-Чепецк)

 

при участии финансового управляющего ФИО2 и представителя

от уполномоченного органа: 

ФИО3 (доверенность от 16.01.2019 № 013/Д)

 

и    у с т а н о в и л :

 

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Кировской области (далее - уполномоченный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (далее - должник).

Определением Арбитражного суда Кировской области от 11.10.2017 заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 21.05.2018 в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина; финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Сведения о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина и утверждении финансового управляющего опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 11.08.2018 № 143.

В ходе реструктуризации долгов гражданина арбитражным судом рассмотрены и признаны обоснованными требования кредиторов на общую сумму 2 363 632 рубля 62 копейки.

По окончании процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовый управляющий представил отчет о своей деятельности. Финансовым управляющим сделан вывод о необходимости применения к должнику процедуры реализации имущества гражданина.

Финансовый управляющий в судебном заседании просил признать должника банкротом и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

Возражений против введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина от уполномоченного органа и иных кредиторов не поступило.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 11 по 13.03.2019 (статья 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

После перерыва лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили.

От финансового управляющего поступило письменное ходатайство о признании ФИО1 банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Рассмотрев отчет финансового управляющего, изучив представленные документы, суд установил следующее.

В ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовым управляющим выявлено зарегистрированное за должником движимое и недвижимое имущество: квартира в г. Кирово-Чепецке Кировской области (единственное жилье); автомобиль КАМАЗ 53212, 1987 года выпуска; автомобиль КАМАЗ 53213, 1990 года выпуска; автобус ПАЗ-320540, 2003 года выпуска; полуприцеп KRONE SDP27, 2004 года выпуска; полуприцеп SCHMITZ SPR27, 1996 года выпуска; автомобиль IVECO 190 Е 38, 1997 года выпуска; TANG 99-60091, 1999 года выпуска; VOLVO FNL64T 610, 2001 года выпуска.

Оценка имущества финансовым управляющим не проводилась.

Согласно реестру требований кредиторов (по состоянию на январь 2019 года) задолженность перед кредиторами первой очереди отсутствует, задолженность перед кредиторами второй очереди составляет 45 568 рублей 72 копейки, перед кредиторами третьей очереди - 2 306 170 рублей 10 копеек.

По результатам проведенного анализа финансового состояния должника финансовым управляющим сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника и целесообразности введения процедуры реализации имущества гражданина.

Признаки преднамеренного или фиктивного банкротства финансовым управляющим не выявлены.

Таким образом, материалы дела свидетельствуют о том, что должник обладает признаками неплатежеспособности в соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве): не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, то есть, является несостоятельным (банкротом).

В ходе реструктуризации долгов гражданина должник, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина (пункт 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

Ни один проект плана реструктуризации долгов гражданина финансовому управляющему представлен не был.

В силу пункта 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве в случае, если в установленный данной статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Собрание кредиторов ФИО1, назначенное на 15.01.2019, признано несостоявшимся.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Собрание кредиторов решение о выборе кандидатуры финансового управляющего не принимало.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.

Исходя из анализа указанных норм и представленных в материалы дела документов, а также учитывая, что кандидатура ФИО2 отвечает требованиям, предъявляемым к арбитражному управляющему статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, суд в соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве считает возможным утвердить его финансовым управляющим ФИО1.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 300 рублей.

Руководствуясь статьями 20, 32, 45 и 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 223 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л :

1. Признать ФИО1 (ИНН 

<

***>, Кировская область, город Кирово-Чепецк) несостоятельным (банкротом).

2. Ввести в отношении ФИО1 (ИНН 

<

***>, Кировская область, город Кирово-Чепецк) процедуру реализации имущества гражданина сроком на три месяца.

3. Освободить ФИО2 (ИНН 

<

***>, члена АССОЦИАЦИИ ЕВРОСИБИРСКАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 4942, адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: г. ФИО4, пр. Октябрьский, д. 89, кв. 96) от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО1 в процедуре реструктуризации долгов гражданина и утвердить его финансовым управляющим ФИО1 в процедуре реализации имущества гражданина.

4. Должнику предоставить финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

5. Судебное заседание для решения вопроса о продлении или завершении реализации имущества гражданина назначить на 13.06.2019 в 09 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. 202 (телефоны: помощника судьи – 709-236, секретаря судебного заседания – 709-188).

6. Взыскать с ФИО1 (ИНН 

<

***>, Кировская область, город Кирово-Чепецк) в доход федерального бюджета 300 (триста) рублей государственной пошлины. Выдать исполнительный лист.

7. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                            А.П. Левчаков