АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-7167/2018

г. Тюмень

25 июля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2018 г. Решение в полном объёме изготовлено 25 июля 2018 г.

 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи  Л.Е. Вебер, при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: акционерного общества «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к акционерному обществу «НИПИКБС» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности и пени в размере 841 239 руб. 70 коп.,  

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.01.2018 № 201;

от ответчика: не явка, извещён; 

установил:

заявлен иск акционерным обществом «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания» (далее – АО «УСТЭК», истец) к акционерному обществу «НИПИКБС»  (далее -  АО «НИПИКБС», ответчик) о взыскании 841 239 руб. 70 коп, из них 821 374 руб. 23 коп. - задолженности за потребленную в период с января 2018 г. по февраль 2018 г. тепловую энергию, 19 865 руб. 47 коп. -  пени за несвоевременную оплату потребленной в указанный период тепловой энергии, рассчитанные по состоянию на 10.04.2018 г. (л.д.4-6).

Представитель истца в судебном заседании заявил об уменьшении размера исковых требований, ходатайствовал о взыскании с ответчика 721 374 руб. 23 коп. – долга, 11 034 руб. 29 коп. - неустойку.

Суд, руководствуясь частями 1, 5 статьи 49, принял уменьшение размера исковых требований.  

Представители ответчика в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела ответчик считается извещённым надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 121, частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) (л.д.114-115).  

Ответчик отзыв на иск не представил, размер и основание требований не оспорил.

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).

Суд в отсутствии представителей ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте предварительного судебного заседания, при отсутствии в материалах дела возражений сторон, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения истца, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по нижеуказанным основаниям.

Как следует из материалов дела, между акционерным обществом «Уральская теплосетевая компания» (по тексту договора – Теплоснабжающая организация, ТСО) и ответчиком (по тексту договора - Потребитель) был заключен договор теплоснабжения от 22.11.2007 № Т-30275 с дополнительными соглашениями от 16.12.2010 № 2, от 01.12.2014 № 3 к нему, в соответствии с условиями которого ТСО обязуется подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель (сетевую воду), а ответчик  - принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, соблюдать режим из потребления в объёме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в границах его балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сетей и исправность используемых им приборов и оборудования (л.д.44-90).

В соответствии с приказом Минэнерго России от 18.12.2017 № 1186 и  АО «УСТЭК» был присвоен статус Единой теплоснабжающей организации в городе Тюмени. 

Между акционерным обществом «Уральская теплосетевая компания», АО «НИПИКБС», АО «УСТЭК» было заключено соглашение, согласно которому с согласия ответчика права и обязанности акционерного общества «Уральская теплосетевая компания» по договору теплоснабжения от 22.11.2007 № Т-30275 перешли к истцу. 

В период с января 2018 г. по февраль 2018 г. истец поставил ответчику тепловую энергию в количестве 509,91 Гкал и теплоноситель в объёме 1, 538 м.? на общую сумму 821 374 руб. 23 коп., что подтверждается месячными отчетами о потреблении теплоносителя и тепловой энергии из водяной системы от 26.01.2018, от 26.02.2018 (л.д.102-103), расчетом подпитки по трассе и потерь на подпитку по трассе и теплоносителя в соответствии с Методическими указаниями по составлению энергетической характеристики для системы транспорта тепловой энергии по показ. «Потери сетевой воды» СО 153-34.10.523 (3)-2003 (л.д.99-101) и отражено в согласованных в порядке п. 6.5. Договора актах приема-передачи от 31.01.2018 № СТ000000667, № СТ000007105 от 28.02.2018 и счетах-фактурах от 31.01.2018 № СТ0000000662, № СТ0000007105 от 28.02.2018 (л.д.104-105, 107-108). 

Согласно п. 6.4. Договора в редакции Дополнительного соглашения от 01.12.2014 № 3 оплата за фактически потребленные в истекшем месяце тепловую энергию и теплоноситель, с учетом средств, ранее внесенных в расчетном периоде, осуществляется в срок до десятого числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.  

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно не оспоренному утверждению истца полученную в спорный период тепловую энергию и теплоноситель ответчик оплатил частично, размер задолженности на настоящий момент составляет  721 374 руб. 23 коп.

Доказательств оплаты вышеуказанной задолженности ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ не представил, в связи с этим Суд считает, что требование истца о взыскании основного долга в размере 721 374 руб. 23 коп. является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 11 034 руб. 29 коп.,  рассчитанной по состоянию на 10.04.2018 . 

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 9.1. статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Суд, проверив расчёт пени, произведенный истцом, пришёл к выводу, что он составлен арифметически верно и без нарушения прав ответчика, учитывая период взыскания, контррасчет пени ответчиком не представлен. 

По настоящему делу судом не установлено обстоятельств несоразмерности неустойки по отношению к убыткам кредитора и необоснованности его выгоды, ответчиком доказательства таких обстоятельств не представлено, в связи с этим оснований для применения статьи 333 ГК РФ и уменьшения размера пени у Суда не имеется. 

На основании вышеизложенного, Суд считает, что исковые требования о взыскании неустойки в виде пени в размере в размере 11 034 рублей 29 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Истец при предъявлении настоящего иска в суд в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплатил государственную пошлину в размере 19 825 рублей (л.д.11).

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21, абзацем 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая, что частичную оплату основного долга ответчик произвел после поступления искового заявления в суд и вынесения судом определения о принятии его к производству,судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в размере 19 825 рублей. 

Руководствуясь статьями 49, 67, 110, 167, 150, 170-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования   удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «НИПИКБС» в пользу акционерного общества «Урало-Сибирская теплоэнергетичекая компания»  732 408 рублей 52 копейки, в том числе 721 374 рубля 23 копейки основного долга, 11 034 рубля 29 копеек пени, а также 19 825 рублей государственной пошлины

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

 

Судья

 

Вебер Л.Е.